Решение по делу № 2-497/2014 от 06.03.2014

<данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-497/14

Именем Российской Федерации

07 апреля 2014 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе :

председательствующего судьи Кочновой И.С.

при секретаре Петаевой О.В.

с участием истца Шлепина А.Т.,

ответчика Зайцева Р.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Шлепина А.Т. к Зайцеву Р.С., Зайцеву М.С. об индексации присужденных судом денежных сумм,

У с т а н о в и л :

    Приговором Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с Зайцева М.С., Зайцева Р.С. солидарно в пользу Шлепина А.Т. взысканы денежные суммы в размере <данные изъяты> в возмещение материального вреда, <данные изъяты> компенсация морального вреда. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Исполнительные листы в отношении должников Зайцева Р.С. и Зайцева М.С. направлены в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ г., направлялись для исполнения по месту отбывания наказания должников. ДД.ММ.ГГГГ вновь возбуждены исполнительны производства в отношении Зайцева Р.С. и Зайцева М.С. в пользу взыскателя Шлепина А.Т. На ДД.ММ.ГГГГ года, на момент обращения Шлепина А.Т. в суд с заявлением в порядке ст. <данные изъяты> ГПК РФ, приговор суда не исполнен на сумму <данные изъяты>. На день вынесения решения исполнительные производства в отношении Зайцева Р.С. и Зайцева М.С. окончены в связи с исполнением.

    В суд обратился истец Шлепин А.Т. к ответчикам Зайцеву Р.С., Зайцеву М.С. с исковым заявлением, в котором просил об индексации денежных средств, взысканных с должников в свою пользу по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, которые должники в полном объеме до настоящего времени не исполнили, в связи с чем произошло обесценивание денежной массы.

    В судебном заседании истец Шлепин А.Т. заявленные исковые требования поддержал, суду пояснил, по произведенным им расчетам к взысканию дополнительно подлежит сумма в <данные изъяты>

Ответчик Зайцев Р.С. не оспаривал обстоятельств, на которые ссылался Шлепин А.Т., суду пояснили, что когда они находились в местах лишения свободы, перечисления Шлепину А.Т. производились учреждением, когда они освободились перечисления они делают самостоятельно судебному приставу в зависимости от своего материального положения, также денежные средства удерживаются у них из заработной платы. Просил также применить срок исковой давности.

Ответчик Зайцев М.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещен, возражений не представил

    Рассмотрев исковое заявление Шлепина А.Т., заслушав объяснения истца, ответчика Зайцева Р.С., исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Шлепина А.Т. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Учитывая требования ст. 208 ГПК РФ, а также длительное неисполнение судебного постановления должниками по выплате присужденных взыскателю денежных средств, которое привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен, индексацию невыплаченной должниками Зайцевыми суммы надлежит произвести в соответствии с ростом индекса потребительских цен, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя в Московской области.

В виду того, что реальное исполнение приговора суда задержалось на определенное время, поэтому индексацию надлежит произвести с момента вступления приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения решения, поскольку длительное неисполнение должником решения суда с <данные изъяты> года привело вследствие инфляции и роста цен к обесцениванию взысканной судом денежной суммы.

При этом суд не соглашается с представленным взыскателем расчетом индексации, поскольку он произведен с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ за спорный период, а также в нем не учтены денежные суммы, которые были уплачены должниками в счет погашения долга.

В соответствии с Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.03.2002 года N 23 "Об утверждении "Основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определение индекса потребительских цен" определен порядок расчета потребительских цен. Расчет индекса потребительских цен на федеральном и региональных уровнях производятся по единой методологии с месячной периодичностью. Исходя из вышеизложенного, для индексации присужденных денежных сумм в связи с несвоевременной выплатой, необходимо использовать только индексы за полные месяцы, начиная с месяца, следующего за датой вступления в законную силу решения суда и заканчивая месяцем, предшествовавшем выплате.

Индексацию присужденной денежной суммы в <данные изъяты> по приговору Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ следует произвести с даты вступления приговора в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку дата ДД.ММ.ГГГГ соответствует дате фактического исполнения решения.

При расчете денежной суммы подлежат учету внесенные должниками Зайцевым Р.С. и Зайцевым М.С. денежные суммы, удержанные из их заработных плат, а также внесенные в погашение задолженности за счет реализованного имущества.

Расчет :

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга с учетом индексации составила <данные изъяты>, подлежащая взысканию солидарно с ответчиков Зайцева Р.С. и Зайцева М.С. в пользу Шлепина А.Т.

Удовлетворяя заявленное требование, суд исходил из требований ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, направленных на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются, с учетом того, что в порядке ст. 208 ГПК РФ рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

Суд также учитывает, что срок исковой давности, применительно к рассматриваемому заявлению, начинать течь с момента исполнения решения суда, а не с момента вступления решения суда в законную силу, поскольку из смысла ч. 1 ст. 208 ГПК РФ следует, что взыскатель вправе обратиться с заявлением об индексации денежной суммы именно на день исполнения решения суда.

Поскольку решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено ДД.ММ.ГГГГ, когда последняя сумма была внесена в счет возмещения ущерба, поэтому срок исковой давности Шлепиным А.Т. не пропущен.

Руководствуясь ст. 194-198, 208 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать солидарно с Зайцева Р.С., ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, проживающего по адресу : <адрес>, Зайцева М.С., ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, проживающего по адресу : <адрес> пользу Шлепина А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д.<адрес>, проживающего по адресу : <адрес>, в счет проиндексированной денежной суммы компенсации морального и материального вреда в общей сумме <данные изъяты> по приговору Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с индексами роста потребительских цен за период просрочки выплат с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Волоколамский городской суд Московской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>