Решение по делу № 1-63/2022 от 31.05.2022

Дело № 1-63/2022

УИД 04RS0003-01-2022-000419-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура                                                                             26 августа 2022 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Куликовой А.Л., единолично, при секретаре Васильевой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бичурского района Республики Бурятия Хулуева Н.М., подсудимой Зоркольцевой А.А, её защитника – адвоката коллегии адвокатов Республики Бурятия Разуваевой И.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зоркольцевой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, вдовы, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением <данные изъяты> районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, наказание в виде 1 года лишения свободы обращено к исполнению, Зоркольцева А.А. направлена для отбывания назначенного судом наказания в исправительную колонию общего режима,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зоркольцева А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут Зоркольцева А.А. и неустановленное следствием лицо находились вблизи двора <адрес>, где у неустановленного следствием лица в том же месте и в тоже время возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1 из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, о чем неустановленное следствием лицо сообщило Зоркольцевой А.А., предложив ей совершить вместе с ним тайное хищение имущества из вышеуказанного магазина, на что Зоркольцева А.А., находясь в том же месте и в то же время, действуя из корыстных побуждений, согласилась, вступив тем самым с неустановленным следствием лицом в предварительный преступный сговор, при этом распределив роли, согласно которым неустановленное следствием лицо проникнет в помещение вышеуказанного магазина <данные изъяты> и неправомерно изымет имущество индивидуального предпринимателя ФИО1, а Зоркольцева А.А. будет стоять во дворе вышеуказанного магазина, следить за обстановкой, и в случае опасности предупредит, а также примет похищенное имущество у неустановленного следствием лица. Реализуя свой единый с неустановленным следствием лицом, преступный умысел, Зоркольцева А.А. и неустановленное следствием лицо в тот же день и то же время, действуя совместно и согласовано, в группе лиц по предварительному сговору, прошли к запасному выходу магазина <данные изъяты> расположенному во дворе <адрес>, где действуя умышленно, согласно распределенным ролям, неустановленное следствием лицо с помощью имеющегося при себе гвоздодера, взломал пробой навесного замка, запирающего дверь запасного выхода вышеуказанного магазина, после чего Зоркольцева А.А. и неустановленное следствием лицо прошли внутрь, тем самым осуществив незаконное проникновение в помещение. Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, неустановленное следствием лицо находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, взломал запорное устройство на входной двери, ведущей в подсобное помещение и торговый зал вышеуказанного магазина, после чего зашел внутрь, а Зоркольцева А.А., согласно распределенным ролям проследовала во двор вышеуказанного магазина, где стала наблюдать за обстановкой. Далее, находясь в помещении вышеуказанного магазина, неустановленное лицо, согласно распределенным ролям, тайно похитило, находившиеся в вышеуказанном магазине пакеты из полимерного материала в количестве 13 штук, стоимостью 21 рубль за 1 штуку, общей стоимостью 273 рубля, в которые собрал, таким образом, тайно похитив принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО1: чипсы «LAYS», 150 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 120 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 240 рублей; рыбку «BEERka» в количестве 9 штук, стоимостью 25 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 225 рублей; йогурт «FRUTTIS» в количестве 1 штуки, стоимостью 84 рубля; печенье детское «Фрутоняня» в количестве 2 штук, стоимостью 165 рублей за 1 упаковку, общей стоимостью 330 рублей; конфеты «Love Rochelle» - коробка, в количестве 1 штуки, стоимостью 220 рублей; карамель Sin Sti – 1 килограмм, стоимостью 145 рублей; рис – 1 килограмм, стоимостью 48,84 рубля; пшенку – 1 килограмм, стоимостью 21 рубль; горох – 1 килограмм, стоимостью 33 рубля; булочки – в количестве 30 штук, стоимостью 23 рубля за 1 штуку, общей стоимостью 690 рублей; манку – в количестве 5 килограмм, стоимостью 37 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 185 рублей; мандарины – в количестве 2,55 килограмма, стоимостью 190 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 484,50 рублей; колбасу «Казачья Даурия п/к» - в количестве 2 штук, по цене 96,12 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 192,24 рубля; колбасу «Вареная Даурия» 0,45 – в количестве 1 штуки, стоимостью 144,84 рубля; колбасу «Ветчина Рубленая» 0,4 – в количестве 1 штуки, стоимостью 96,10 рублей; колбасу «Русская» 0,45 – в количестве 1 штуки, стоимостью 144,84 рубля; колбасу «Краковская» - в количестве 2 штук, стоимостью 159, 04 рубля за 1 штуку, общей стоимостью 318,08 рубля; колбасу «Нежная» - в количестве 2 штук, стоимостью 71,3 рубля за 1 штуку, общей стоимостью 142,60 рубля; лапшу – в количестве 2 килограмм, стоимостью 60 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 120 рублей; сахар – в количестве 3 килограмм, стоимостью 66 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 198 рублей; кофе «Индийский» - в количестве 3 штук, стоимостью 73 рубля за 1 банку, общей стоимостью 219 рублей; водку «Царь», объемом 0,5 литра в количестве 10 штук, стоимостью 264,5 рублей за 1 бутылку, общей стоимостью 2645 рублей; водку «Царь», объемом 1 литр, в количестве 1 бутылки, стоимостью 519 рублей; водку «Царь», объемом 0,7 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 370 рублей; пиво «Берег Байкала крепкое», 1,3 литра, стоимостью 100,34 рубля за одну бутылку, в количестве 8 бутылок, общей стоимостью 802,72 рубля; пиво «Охота Крепкое», 1,3 литра, стоимостью 98 рублей за 1 бутылку, в количестве 5 бутылок, общей стоимостью 490 рублей; пиво «Три медведя кристальное», 1,3 литра, стоимостью 84,93 рубля за одну бутылку, в количестве 11 бутылок, общей стоимостью 934,23 рубля; кофе «Пеле», в количестве 23 штук, стоимостью 169 рублей за одну банку, общей стоимостью 3887 рублей; сигареты «Столичные» в количестве 14 пачек, стоимостью 44 рубля за одну пачку, общей стоимостью 616 рублей; сигареты с фильтром ««WINSTON Xstyle», стоимостью 134,58 рубля за одну пачку, в количестве 3 пачек, общей стоимостью 403,74 рубля; сигареты с фильтром «WINSTON BLUE» в количестве 5 пачек, стоимостью 143,34 рубля за одну пачку, общей стоимостью 716,7 рубля; сигареты с фильтром «BOND Соmpact Blue» в количестве 18 пачек стоимостью 118,97 рублей за одну пачку, общей стоимостью 2141,46 рубля; сигареты с фильтром «Bond Premium mix» в количестве 2 пачек, стоимостью 109,14 рубля за одну пачку общей стоимостью 218,28 рублей; сигареты с фильтром «Bond Premium Blue» в количестве 11 пачек, стоимость 104,62 рубля за одну пачку общей стоимостью 1150,82 рубля; сигареты «LD BLUE» в количестве 13 пачек, стоимостью 104,93 рубля за одну пачку общей стоимостью 1364,09 рублей; шоколадки «Яшкино» разных вкусов – в количестве 3 штук, стоимостью 38 рублей за одну штуку, общей стоимостью 114 рублей; шоколад «SNICKERS» 95 гр. - в количестве 5 штук, стоимостью 60 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 300 рублей; шоколад «SNICKERS» - дэнсинг, турникинг – в количестве 2 штук, стоимостью 37 рублей за одну штуку, общей стоимостью 74 рубля; шоколад «TWIX» – в количестве 2 штук, стоимостью 37 рублей за одну штуку, общей стоимостью 74 рубля; спички – в количестве 1 штуки, стоимостью 2 рубля; яблоки «Гала» в количестве 0,1 килограмма, по цене 160 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 16 рублей; сметану (сливки) в количестве 3 штук, по цене 141 рубль за 1 штуку, общей стоимостью 423 рубля; деньги с кассового лотка в сумме 300 рублей, на общую сумму 21 607 рублей 50 копеек, которые вынес из помещения вышеуказанного магазина, и передал Зоркольцевой А.А., ожидающей его согласно распределенным ролям во дворе вышеуказанного магазина. Продолжая, реализацию единого преступного умысла, Зоркольцева А.А., действуя с неустановленным следствием лицом группой лиц по предварительному сговору с похищенным имуществом скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению. В результате преступных действий Зоркольцевой А.А. и неустановленного следствием лица индивидуальному предпринимателю ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 21 607 рублей 50 копеек.

Кроме того, Зоркольцева А.А. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья Потерпевший №2, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут у Зоркольцевой А.А., находящейся в состоянии алкогольного опьянения в зале дома № <адрес>, достоверно знающей о том, что в шкафах гарнитура, находящихся в кухне вышеуказанного дома, имеются продукты питания, принадлежащие Потерпевший №2, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения продуктов питания у Потерпевший №2, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Реализуя свой преступный умысел Зоркольцева А.А., в то же время и в том же месте, с целью подавления сопротивления со стороны Потерпевший №2, высказывая требования о передаче продуктов, правой рукой взяла ее за горло, и стала сжимать руку, отчего Потерпевший №2 почувствовала физическую боль. Зоркольцева А.А., в то же время, заведомо зная о том, что в силу своего физического состояния Потерпевший №2 не сможет препятствовать ее преступным действиям, прошла на кухню вышеуказанного дома, где осознавая, что ее действия носят открытый характер и очевидны для Потерпевший №2 открыто, из корыстных побуждений, похитила рюкзак, принадлежащий Потерпевший №2, материальной ценности не представляющий, а также продукты питания – 1 бутылку масла растительного «Аннинское», объемом 0,9 литра, стоимостью 100 рублей; 1 пакет муки «Алейка», весом 2784 грамма, стоимостью 100 рублей; 1 упаковку макарон «Роллтон», стоимостью 50 рублей; яйца куриные в количестве 5 штук, стоимостью 8 рублей за штуку, на общую сумму 40 рублей; 1 упаковка крупы гречневой в количестве 1 килограмма, стоимостью 80 рублей; 1 пачку чая гранулированного «Нури», стоимостью 116 рублей; 1 упаковку гороха в количестве 1 килограмм, стоимостью 70 рублей; 1 упаковку конфет карамель, 0,5 килограмма, стоимостью 60 рублей; 1 упаковку пряников в количестве 1 килограмм, стоимостью 100 рублей; 1 упаковку крупы рис, в количестве 1 килограмм, стоимостью 70 рублей. С похищенными продуктами питания Зоркольцева А.А. с места преступления скрылась, и распорядилась ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Зоркольцевой А.А. Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на сумму 786 рублей.

Кроме того, Зоркольцева А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут, у Зоркольцевой А.А., находящейся во дворе дома № по <адрес>, убедившийся в том, что в это время в вышеуказанном доме, никого нет, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение какого-либо ценного имущества из вышеуказанного дома с целью последующей реализации похищенного и выручки денежных средств для собственных нужд. Реализуя свой прямой преступный умысел, Зоркольцева А.А. убедившись, в отсутствии рядом посторонних лиц, которые могли бы пресечь ее преступные действия, из корыстных побуждений, в то же время и в том же месте, прошла к окну, расположенному справа от входной двери в вышеуказанный дом, и ведущему в помещение веранды дома, после чего руками, повернула удерживающие оконную раму гвозди, вынула раму из окна и через образовавшийся проем проникла внутрь вышеуказанного дома, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Зоркольцева А.А., находясь в вышеуказанном доме, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, прошла в зал, откуда похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно телевизор марки <данные изъяты>», стоимостью 3200 рублей и двд-плеер <данные изъяты> стоимостью 400 рублей, после чего, прошла в помещение кухни вышеуказанного дома, откуда тайно похитила чайник марки <данные изъяты> стоимостью 1380 рублей, удлинитель (пилот-тройник), стоимостью 200 рублей, электрическую лампочку, стоимостью 200 рублей и продукты питания: 2 бутылки масла «Сто рецептов», стоимостью 100 рублей за бутылку, общей стоимостью 200 рублей, 1 килограмм гречневой крупы, стоимостью 70 рублей, 2 пачки гранулированного чая «Нури», стоимостью 100 рублей за пачку, общей стоимостью 200 рублей. Похищенное имущества Зоркольцева А.А., через тоже окно вынесла во двор. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Зоркольцева А.А., находясь во дворе вышеуказанного дома, в то же время тайно похитила, со стены вышеуказанного дома телевизионный кабель длиной 5 метров, материальной ценности для потерпевшего не представляющий, после чего Зоркольцева А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению. В результате преступных действий Зоркольцевой А.А. Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 5 850 рублей, что для последнего является значительным в силу своего размера и материального положения потерпевшего.

Кроме того, Зоркольцева А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №3, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут Зоркольцева А.А., находясь в неустановленном следствием месте с неустановленным следствием лицом, из корыстных побуждений согласилась на предложение вышеуказанного неустановленного следствием лица совершить кражу имущества Потерпевший №3 из сарая, расположенного в огороде, во дворе квартиры № дома № по <адрес>, тем самым вступила с неустановленным следствием лицом в предварительный преступный сговор. Реализуя единый с неустановленным следствием лицом прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, не распределяя заранее роли, Зоркольцева А.А. действуя умышленно, совместно и согласовано с неустановленным следствием лицом, группой лиц по предварительному сговору, в тот же день и то же время, проследовали к огороду квартиры № дома № по <адрес>, где через имеющееся отверстие в заборе совместно с неустановленным следствием лицом, незаконно проникли на территорию огорода, во дворе вышеуказанной квартиры. Продолжая реализацию единого с неустановленным следствием лицом прямого преступного умысла, Зоркольцева А.А., действуя умышленно, совместно и согласовано с неустановленным следствием лицом, незаконно находясь в огороде, во дворе квартиры № дома № по <адрес>, прошли к сараю, расположенному в вышеуказанном огороде, где убедившись в отсутствии рядом посторонних лиц, которые могли бы пресечь их преступные действия, Зоркольцева А.А. и неустановленное следствием лицо путем свободного доступа проникли в помещение вышеуказанного сарая, таким образом, осуществив незаконное проникновение в иное хранилище. Находясь в вышеуказанном сарае, Зоркольцева А.А. совместно с неустановленным следствием лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили корм-дробленку в количестве 94 килограмм, содержащийся в 2-ух полимерных мешках, материальной ценности не представляющих, которые вынесли из сарая, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению. В результате преступных действий Зоркольцевой А.А. и неустановленного следствием лица, Потерпевший №3 был причинен материальный ущерб на сумму 1 600 рублей.

Подсудимая Зоркольцева А.А. вину в совершении инкриминируемых деяний, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала полностью, суду пояснив, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Зоркольцевой А.А. данных ею в ходе предварительного следствия (т. № л.д. № т.№ л.д. №, т.№ л.д. №, т. № л.д. №, т. № л.д. №, т. № л.д. №, т. № л.д. №, т№ № л.д. №, т. № л.д. №, т. № л.д. №, т. № л.д. №), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня она и её сожитель Свидетель №14 находились дома, между 19 и 20 часами к ним пришел ФИО2, с которым они втроем распили две бутылки водки. Свидетель №14 опьянел, усн<адрес> часов ДД.ММ.ГГГГ по предложению ФИО2 она и ФИО2 пошли к последнему домой, который проживает в том же доме, в котором находится магазин <данные изъяты> по <адрес>. Около 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь рядом с оградой дома ФИО2, он предложил ей «залезть» в магазин <данные изъяты> чтобы украсть спиртное, сигареты, закуску, продукты питания. Она сказала что боится, что об этом узнают. ФИО2 сказал, что никто ничего не узнает, что они пойдут к магазину через огороды. Она согласилась, решила вместе с ФИО2 «залезть» в магазин <данные изъяты> чтобы украсть спиртное, сигареты и продукты. Она и ФИО2 зашли в дом ФИО2, где последний взял гвоздодер. Затем они через огород прошли к магазину <данные изъяты> до двери во дворе магазина. Участок ФИО2 и участок магазина <данные изъяты> смежные, забора там нет. Время было около 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Дверь магазина со стороны двора деревянная, была закрыта на навесной замок. ФИО2 подошел прямо к двери, она стояла рядом. ФИО2 ничем себе не подсвечивал, в ту ночь была полная луна, все было хорошо видно, кроме того, при входе в магазин, на улице, имеется освещение, которое также попадает в ограду магазина. ФИО2 сломал замок двери магазина, открыл двери, и они прошли в помещение магазина. Как она поняла данное помещение – подсобное, в нем стояли мешки белого цвета, что именно было в мешках, она не видела. Мешков было много. ФИО2 подошел к деревянной двери, которая вела далее в помещение магазина, она была закрыта изнутри на металлический крючок. ФИО2 сломал крючок и прошел в помещение магазина. Она с ним дальше не заходила. Она вышла и стояла рядом с крыльцом магазина, смотрела за тем, чтобы никто не шел и не увидел их. ФИО2 стал выносить из магазина и передавать ей упаковки с пивом. Пиво было в бутылках объемом по 1,5 литра, какие были марки пива, не помнит. Упаковки с пивом были прозрачные, в заводской упаковке, герметично упакованы. Сколько он передал ей упаковок с пивом, точно не помнит, но не менее 4-х. Упаковки с пивом она ставила возле крыльца магазина. ФИО2 выносил из магазина и передавал ей пакеты черного цвета. Всего передал ей 4 черных пакета, в которых была водка <данные изъяты> объемом 0,7 литра и 0,5 литра, сигареты. В одном из пакетов, было полблока сигарет, какой марки не разглядела. В каждом из пакетов находились мандарины, их было много, рыбка марки <данные изъяты>» в упаковках, не менее 10 упаковок, шоколадки плиточные, какой марки, и в каком количестве не помнит. Когда ФИО2 передавал ей пакеты с украденными продуктами и алкоголем, она обратила внимание, что он был в черных матерчатых перчатках. Где он взял эти перчатки и когда их надел, она не видела. ФИО2 передал ей пиво в упаковках и 4 пакета. С собой он вынес из магазина мешок с кормом для собаки, белого цвета. Когда ФИО2 выносил из магазина украденные товары, он вынес на крыльцо 1 бутылку пива объемом 1,5 литра, какой марки не помнит, и они эту бутылку пива распили вдвоем в процессе кражи. Кража заняла по времени около 40 минут. Когда ФИО2 вынес из магазина мешок с собачьим кормом, он сказал ей, что за один раз все украденные товары они унести не смогут, и спрячут часть под пристрой магазина, позже он заберет оставшуюся часть, и они разделят ее между собой. Она с ним согласилась. ФИО2 залез под пристрой, она стала подавать ему украденные упаковки с пивом, мешок с собачьим кормом. 4 пакета с украденными алкоголем, сигаретами и продуктами они вынесли через огороды. С украденными товарами они пошли домой к ФИО2 Все пакеты он сложил у себя дома. Они стали распивать водку, которую украли, курить украденные сигареты. Сигареты открыли одну пачку, марки <данные изъяты>», закусывали рыбкой <данные изъяты>», помнит, что открыли 1 упаковку, съели 3 мандарина. ФИО2 сказал, что в помещении магазина остался еще один мешок с украденными продуктами питания, и его нужно забрать, и закрыть двери магазина, которые они оставили открытыми, когда уходили. ФИО2 ушел в магазин, пробыл там недолго, она в этот момент находилась у него дома. Примерно через 5 минут ФИО2 пришел и занес домой мешок белого цвета. Что находилось в данном мешке, она не видела, он сразу унес его в спальню дома. Она и ФИО2 продолжили распивать украденную водку. ФИО2 предложил ей забрать мешок с продуктами домой, она подумала, что если заберет продукты, то ее смогут найти, поэтому забирать не стала. Когда она пошла домой, ФИО2 дал ей 2 бутылки водки объемом 0,5 литра, мандарины не менее 3-х штук, рыбку «<данные изъяты>», сколько пачек, не помнит, и пачку сигарет марки <данные изъяты>». Дома она разбудила Свидетель №14, они выпили с ним по рюмке водки, она позвала соседей – Свидетель №6 и Свидетель №7, с которыми они продолжили распивать украденную водку возле колодца у них в ограде. Было ранее утро. С Свидетель №6 и Свидетель №7 они ходили на протоку, где продолжили распивать украденную водку, закусывали украденной рыбой и мандаринами. Затем она и Свидетель №14 распивали водку возле колодца в ограде их дома. В этот момент к ним в ограду зашли продавец магазина <данные изъяты> которую она знает только по внешности, она была с незнакомыми ей людьми. Они стали спрашивать, известно ли им что-нибудь о краже магазина. Она стала громко ругаться, сказала, что она здесь не при чем, и возмущалась, что пришли именно к ней. Все ушли и она с Свидетель №14 легли спать. Разбудил её Свидетель №14, приехали сотрудники полиции, её, Свидетель №14 и ФИО2 увезли в отдел полиции. Она призналась, что совершила кражу с ФИО2 Их отпустили. Через день или два она пришла к ФИО2 домой. ФИО2 предложил ей забрать мешок с продуктами, который они украли из магазина ночью ДД.ММ.ГГГГ, сказал, что это её часть. Она подумала, что сотрудники полиции уже не приедут к ней домой, потому что она уже во всем призналась. Она взяла мешок и принесла его домой. Дома она спрятала этот мешок в кладовой в помещении дома. Где был тогда Свидетель №14, она не помнит. Из мешка она съела 2 палки колбасы, йогурт, 1 упаковку рыбки и 1 пачку чипсов. Упаковки от них она положила в печку, чтобы потом сжечь, но сжечь не успела. Через несколько дней она, Свидетель №14 употребляли спиртное с Свидетель №6 и Свидетель №7, когда приехал сотрудник полиции, который с разрешения Свидетель №14 зашел к ним в дом. Она была пьяная и проговорилась, что у нее есть украденные продукты. Сотрудник полиции провел осмотр дома.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она пришла в гости к Потерпевший №2, которая проживает по адресу: <адрес>, с которой стала распивать спиртное. Она попросила у Потерпевший №2 разрешения, можно ли ей взять продукты питания, которые находились у Потерпевший №2 в шкафу. Потерпевший №2 сказала, что нельзя. Она разозлилась, решила воспользоваться тем, что Потерпевший №2 не ходит, и помешать ей не сможет, сын Потерпевший №2 в это время спал в доме, пьяный и ничего не слышал. Она понимала, что её действия очевидны для Потерпевший №2, но в тот момент это её не остановило. Время было около 13 часов 40 минут когда Потерпевший №2 ей отказала. Она схватила Потерпевший №2 за горло, и стала его сжимать, желая припугнуть Потерпевший №2. Убивать или причинять боль Потерпевший №2 она не хотела. Потерпевший №2 стала убирать ее руку, она отпустила руку и прошла на кухню, где в рюкзак, который лежал на кухне возле холодильника, стала складывать продукты из шкафа, а именно: муку «Алейка» 3 кг, лапшу, горох, рис, гречку, чай гранулированный, пряники, растительное масло, яйца 5 шт., конфеты карамель. Потерпевший №2 кричала, чтобы она ничего не брала, но её это не остановило. Она услышала, что просыпается сын Потерпевший №2 и взяв рюкзак, в который сложила продукты, вышла из дома Потерпевший №2. Придя домой, она приготовила ужин. В тот день она была дома одна, Свидетель №14 был на работе. Через несколько дней к ней приехали сотрудники полиции, которые изъяли у нее рюкзак и оставшиеся продукты – макароны, масло, муку и чай, которые она съесть не успела. Остальные продукты она съела.

ДД.ММ.ГГГГ она пришла к дому Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, около 05 часов 30 минут. Зайдя в ограду дома через калитку, которая была не заперта, она постучалась в дверь дома, ей никто не открыл. Она поняла, что Потерпевший №1 дома нет и решила проникнуть в дом, украсть из дома Потерпевший №1 что-нибудь ценное и продукты, чтобы продать, а на вырученные деньги приобрести спиртное. Она подошла к окну веранды, которое расположено справа от входной двери в дом, вытащила из рамы гвозди, которые держали раму, аккуратно сняла ее и поставила на землю рядом. Она подтянулась, и через образовавшийся проем залезла на веранду дома Потерпевший №1, откуда через дверь прошла в сени и оттуда в дом. Двери были не заперты. Она прошла в зал, где на тумбе увидела телевизор плазменный и двд-плеер в корпусе черного цвета и решила их украсть. Отсоединив провода от телевизора и двд-плеера, она вынесла телевизор и плеер через, выставленное ею окно на веранде. Снова через окно залезла в дом и из кухни похитила чайник с красной ручкой и красной подставкой, который стоял на холодильнике, тройник белого цвета, из шкафов на кухне похитила две пачки чая «Нури», две бутылки масла, килограмм гречки. На кухне выкрутила лампочку. Через то же окно с похищенным она вылезла на улицу. Все похищенное она перенесла за остановку общественного транспорта, которая находится неподалеку от дома Потерпевший №1 Затем у Потерпевший №2 по адресу <адрес> она взяла тележку на которой все похищенное у Потерпевший №1 перевезла к себе домой. Когда она зашла к себе домой, время было 06 часов 10 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она распивала спиртное с ФИО2 у него дома. Выпили около 4 бутылок водки объемом 0,5 литра. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, когда спиртное закончилось, ФИО2 предложил сходить к Потерпевший №3, которая проживает по адресу <адрес>, и украсть из сарая в ограде дома Потерпевший №3 мешки с дробленкой-кормом. ФИО2 сказал, что работает у Потерпевший №3 и знает, где что находится в ограде дома Потерпевший №3 Она согласилась, они договорились, что зайдут в ограду через огороды, возьмут несколько мешков дробленки, которые вынесут из сарая за несколько раз. Примерно через 10-15 минут ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО2 подошли к огороду Потерпевший №3 Она шла след в след за ФИО2. Дверь сарая была закрыта на крючок с наружной стороны. Собака в ограде дома, не лаяла, потому что ФИО2 знала. ФИО2 открыл крючок, они зашли в сарай. Напротив двери в сарае лежали мешки белого цвета, их количество не помнит. ФИО2 закинул один мешок на плечо, и через огород унес его к заброшенному гаражу, она подсвечивала дорогу. Затем она и ФИО2 через огороды вернулись в сарай Потерпевший №3 и оттуда украли второй мешок с дробленкой, который вынесли также через огород, к заброшенному гаражу. Кража заняла около 20-30 минут, заброшенный гараж находится недалеко от огорода Потерпевший №3 Они решили разойтись по домам, встретиться утром, продать дробленку и разделить деньги на двоих. ДД.ММ.ГГГГ она одна ходила по улицам <адрес> и предлагать сельчанам купить у нее дробленку, поясняя, что дробленкой с ней расплатились за калым. Дробленку у неё купила Свидетель №10 2 мешка за 500 рублей. Она попросила Свидетель №10 помочь перевезти дробленку из гаражей. Свидетель №10 попросила своего сына Свидетель №11 привезти мешки. Свидетель №11 на машине перевез мешки. Свидетель №10 передала ей 500 рублей, которые она в тот же день разделила с ФИО2 по 250 рублей.

Оглашенные показания подсудимая Зоркольцева А.А. подтвердила в полном объеме, суду пояснив, что данные показания она давала добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав и последствий дачи показаний, моральное и физическое давление в отношении неё не оказывалось. В содеянном очень раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимой Зоркольцевой А.А., её вина в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у дочери в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он ему позвонила Свидетель №9 и сообщила, что в его дом в <адрес> проникли и похитили телевизор, двд-плеер, чайник. Он приехал домой ДД.ММ.ГГГГ. Обнаружил, что к нему в дом кто-то проник через окно веранды, похитил телевизор марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, оценивает его в 3 200 рублей, двд-плеер марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, оценивает его в 400 рублей, электрический чайник марки <данные изъяты> который он приобретал около 3-х месяцев назад, оценивает в 1 380 рублей, пилот-удлинитель белого цвета, оценивает в 200 рублей, кабель черного цвета, материальной ценности не представляющий, продукты питания: масло растительное в бутылке 0,8 литра, в количестве 2-х бутылок, стоимостью по 100 рублей за 1 бутылку, итого 200 рублей, 1 кг. гречневой крупы, стоимостью 70 рублей за килограмм, две пачки чая «Нури» гранулированный, оценивает в 100 рублей одну пачку, на общую сумму 200 рублей, лампочка осветительная, стоимостью 200 рублей. От сотрудников полиции стало известно, что кражу совершила Зоркольцева А.А. Общий ущерб, причиненный в результате кражи, составил 5 850 рублей, что является для него значительным, так как пенсия составляет 14 000 рублей, он платит за электричество и помогает детям. Ущерб от проникновения ему не причинен, окно восстановил сам. Все похищенное, кроме лампочки и одной бутылки масла ему возвращено сотрудниками полиции.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов в сарае в ограде своего дома обнаружила, что кто-то похитил два мешка корма-дробленки. Крайний раз она видела мешки ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов вечера. О случившемся она сообщила племяннице Свидетель №12 Сразу в полицию не обратилась, решила найти похитителя сама, но через несколько дней обратилась в полицию, так как никого не нашла. Один мешок с кормом весит 47 кг., стоит 800 рублей. Причиненный ей материальный ущерб в сумме 1600 рублей, для нее является существенным, потому что она является пенсионеркой, инвалидом 3 группы, много денег уходит на лекарства. Сотрудники полиции установили, что 2 мешка с дробленкой украла Зоркольцева, с неустановленным лицом. Похищенные мешки Зоркольцева продала Свидетель №10 Сотрудники полиции вернули ей один мешок полный – 47 кг., второй мешок открытый, в нем осталось 12 кг. корма. Таким образом, ей были возвращены 59 килограмм корма, сумма невозмещенного ущерба составляет 595 рублей.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаний потерпевшего ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия (т. № л.д. №) показаний представителя потерпевшего Потерпевший №4 (т. № л.д. №, №) следует, что основным видом деятельности ИП ФИО1 является розничная торговля продуктами питания, алкогольной продукцией и хозяйственными товарами. У ИП ФИО1 в <адрес> имеется <данные изъяты> магазинов <данные изъяты> которые расположены в разных населенных пунктах. Один из магазинов расположен в <адрес>., управляющим которого является его сын Потерпевший №4 Помещение этого магазина арендуется. Камер видеонаблюдения на территории магазина и в магазине не установлено. Магазин работает с 9 часов утра до 9 часов вечера, ежедневно. В магазине по графику работают два продавца. Ежедневно продавцы убирают из кассового лотка крупные купюры, а купюры по 100 рублей, 50 рублей и монеты остаются в лотке. Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 позвонила товаровед Свидетель №1 и сообщила, что в магазине <данные изъяты> в <адрес> произошла кража. Потерпевший №4 и Свидетель №1 выехали в этот магазин. Дверь магазина была взломана, замок сломан. В подсобке все было разбросано, на полу валялись пакеты, в которых находилась водка, марки «Царь», объемом 0,7 и 1 литра несколько бутылок, валялось пиво, какие-то продукты, шоколадки, сигареты разных марок. В торговом зале также был беспорядок. Кассовый лоток, на прилавке, был открыт, в нем не было бумажных купюр. Продавец Свидетель №5 сказала, что вечером в лотке оставались купюры и мелочь номиналом 5,10 рублей на сумму 300 рублей, а также монеты по 1,2 рубля, которые на момент обнаружения кражи остались в лотке. В торговом зале на полу были разбросаны сигареты разных марок, шоколадки. Они стали спрашивать у сельчан о краже. На <адрес> они увидели ранее не знакомую Свидетель №6, которая была в состоянии алкогольного опьянения, разрешила зайти к ней в дом, рассказала, что является соседкой Зоркольцевой и Свидетель №14 с которыми и пила водку. На столе в доме Свидетель №6 лежала пачку от рыбы <данные изъяты>». Свидетель №6 рассказала, что с Зоркольцевой и Свидетель №14 распивали спиртное на речке, на плотине. Все прошли на речку, где увидели пустые пачки от рыбы «BEERka», кожуру от мандарин. Свидетель №6 пояснила, что закуску и водку принесла Зоркольцева. Потерпевший №4 и Свидетель №1 прошли в дом Свидетель №14 и Зоркольцевой. Зоркольцева стала кричать, что ей ничего неизвестно о краже. Свидетель №14 сказал, что кражу из магазина совершила Зоркольцева. Потерпевший №4 вызвал сотрудников полиции. В ходе ревизии, проведенной после кражи, выявили недостачу товарно-материальных ценностей на сумму 35 300 рублей, что для ИП ФИО1 является существенным ущербом, но не значительным. Акт ревизии предоставлен. В ходе следствия ему вернули часть похищенных товаров на сумму 15 359 рублей 60 копеек, товары на сумму 19 640 рублей 40 копеек, а также 300 рублей из кассового лотка возвращены не были. Таким образом, сумма невозмещенного ущерба составила 19 940 рублей 40 копеек. Ущерб от взлома дверей не причинен, запирающие устройства дверей магазина отремонтировали своими силами.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных ею в ходе предварительного следствия (т. № л.д. №) следует, что, ДД.ММ.ГГГГ она и сын Свидетель №11, который является инвалидом, <данные изъяты>, находились дома, распивали спиртное. Около 13 часов к ним пришла Зоркольцева А.А. и они втроем продолжили распивать спиртное. Свидетель №11 опьянел, ушел спать. Она и Потерпевший №1 распивали спиртное в зале. Она плохо ходит и постоянно сидит на диване. Зоркольцева по её просьбе резала на кухне хлеб. Зоркольцева спросила у нее, можно ли взять продукты питания, которые лежали в шкафах на кухне. Она ответила, что нельзя. Зоркольцева разозлилась, схватила ее за горло, стала душить и требовать продукты. Затем отпустила ее, прошла на кухню, где взяла рюкзак из джинсовой ткани, и стала собирать в него продукты из шкафов. Она сидела на диване в зале и не могла остановить Зоркольцеву, говорила ей оставить продукты и уходить, что вызовет полицию. Зоркольцева сложила в рюкзак, который материальной ценности не представляет: растительное масло 1 бутылку, стоимостью 100 рублей, муку «Алейка», 3 килограмма, но упаковка была распечатана, она использовала немного для подлива, оценивает в 100 рублей; макароны в упаковке «Роллтон», стоимостью 50 рублей; 5 куриных яиц, стоимостью 40 рублей, 1 кг. гречки, оценивает в 80 рублей, упаковку гранулированного чая «Нури», без коробки, 250 грамм, стоимостью 116 рублей, 1 кг. гороха, стоимостью 70 рублей, карамель, 0,5 килограмма, оценивает в 60 рублей, пряники, оценивает в 100 рублей, 1 кг. риса, оценивает в 70 рублей. Общий ущерб составил 786 рублей, что является для нее не значительный, но существенный материальный ущерб.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что около 4 лет работает в должности <данные изъяты> у ИП ФИО1 В ее должностные обязанности входит учет товара, а также его закупка и поставка. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут ей позвонила Свидетель №5, которая работает продавцом в магазине в <адрес>, которая сообщила, что совершена кража из магазина. Она и директор магазина Потерпевший №4 приехали в <адрес>. В магазине находилась продавец Свидетель №5 и ее супруг Потерпевший №1. Замок двери магазина, которая находится во дворе магазина, был взломана. Дверь открыта. В подсобном помещении магазина все было разбросано. Дверь, ведущая в подсобное помещение была взломана. На полу в подсобке были разбросаны водка в пакете, шоколадки, сигареты разных видов, пиво, разных наименований, объемом 1,5 литра. В торговом зале также был беспорядок, кассовый лоток, который находится на прилавке в торговом зале, был открыт, бумажных купюр в нем не было. Рядом с кассовым лотком не было рыбы в упаковках фирмы «BEERka». Свидетель №5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ когда она закрывала магазин все было в порядке, все товары находились на своих местах. Они стали ходить по улице, спрашивать у сельчан о краже. Но никто ничего не видел. На улице они увидели ранее им не знакомую Свидетель №6, которая была в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №6 сказала, что распивала спиртное с мужем и соседями Зоркольцевой и Свидетель №14, утром пили на протоке, закусывали мандаринами и рыбой, которую принесла Зоркольцева. Свидетель №6 пригласила их зайти к ней в дом, где они увидели на столе в кухне мандаринку, конфеты, упаковку от рыбки <данные изъяты> Они с Свидетель №6 прошли на протоку, где спал ее муж, Свидетель №6 провела их на то место, где распивали водку с Зоркольцевой, там находились корочки от мандарин, пустые упаковки от рыбы <данные изъяты> Они прошли домой к Зоркольцевой, которая с Свидетель №14 сидели на колодце, оба были пьяные, на земле лежали корки от мандарин. Зоркольцева стала кричать, что не будет «грузиться». Свидетель №14 сказал, что кражу совершила Зоркольцева. Потерпевший №4 вызвал сотрудников полиции. Сотрудники полиции изъяли у Зоркольцевой часть похищенных продуктов и алкоголя.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного следствия (т. №, л.д. №) следует, что ее супруг ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, занимается торговлей продуктами питания, алкоголем, сигаретами. У супруга в <адрес> имеются <данные изъяты> магазинов, один из которых <данные изъяты> располагается по <адрес>. В 20-х числах ДД.ММ.ГГГГ, от сотрудников магазина ей стало известно, что из этого магазина совершена кража продуктов и иных товарно-материальных ценностей. В ходе проведения ревизии была выявлена недостача товаров на сумму 35 300 рублей, из которых 300 рублей – денежные средства, похищенные из кассового лотка.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что в <адрес> у нее есть квартира по адресу <адрес>, которую она несколько лет сдает в аренду под магазин <данные изъяты> ИП ФИО1 Квартира принадлежит ей, располагается в двухквартирном доме, огорожена забором. В 20-х числах ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 30 минут она пошла в ограду магазина, чтобы нарвать траву для свиней. Во дворе магазина, на земле перед верандой она увидела черные пакеты Увидела, что запасная дверь магазина взломана, замок вырван. О случившемся она сообщила соседям и продавцам магазина. Позже стало известно, что кражу из магазина совершила Зоркольцева А.А.

    Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе предварительного следствия (т. №, л.д. №) следует, что она работает продавцом в магазине <данные изъяты>» в <адрес>. В 20-х числах ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов утра она собиралась на работу, когда ей позвонила второй продавец магазина Свидетель №5 и сообщила, что ночью из магазина совершена кража. Приехали управляющий Потерпевший №4, Свидетель №1 Запасная дверь магазина была взломана, все было разбросано, продукты, пакеты, в которых была водка, сигареты лежали на полу. Под крыльцом магазина лежали бутылки с пивом, 1 мешок собачьего корма. В ходе разбирательства стало известно, что кражу совершила Зоркольцева, с кем она была, ей неизвестно.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею в ходе предварительного следствия (т. № л.д. №) следует, что она работает продавцом в магазине <данные изъяты> в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ, в 20-х числах, из магазина совершена кража. В день перед кражей работала она. Накануне в 21 час она закрыла магазин, то есть центральную и запасные двери, калитку и ушла домой. В кассовом лотке оставались деньги – купюрами 50 рублей, и монетами номиналом 5,10 рублей, какое именно было количество купюр и монет, уже не помнит, сумма была 300 рублей. Кроме того, в лотке оставались мелкие монеты, то есть по 1,2 рубля, сколько их было, не помнит. Ежедневную выручку они убирали в специальную коробку, в лотке оставляли купюры небольшого номинала и мелочь. Утром следующего дня, около 07 часов 30 минут ей на сотовый телефон позвонила Свидетель №3, которая является хозяйкой помещения магазина, и сказала, что в магазин ночью залезли, взломали дверь. Она сразу пришла в магазин. Запасная дверь магазина была взломана, а также дверь, ведущая в подсобное помещение магазина. На полу лежали пакеты черного цвета, в которых были продукты, шоколадки, сигареты, водка, что еще, уже не помнит. В торговом зале также был беспорядок, на полу лежали продукты, все было разбросано. Приехали Потерпевший №4, Свидетель №1, которые стали опрашивать местных жителей и установили, что Зоркольцева А.А. причастна к совершению кражи, вызвали сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснила, что проживает в <адрес> с сожителем Свидетель №7 Соседями через стенку являются Зоркольцева А.А. и Свидетель №14 В один из дней <данные изъяты>, рано утром Зоркольцева постучалась к ним в стенку. Она, Свидетель №7, Зоркольцева и Свидетель №14 собрались возле колодца в огороде Зоркольцевой. У Зоркольцевой было 2 бутылки водки объемом 0,5 литра, сигареты, какие не помнит, мандарины и упаковки с рыбой <данные изъяты>», количество не помнит. В ходе распития спиртного они решили сходить на речку, чтобы там продолжить распивать спиртное. На речке они также закусывали спиртное мандаринами и рыбой. Свидетель №7 уснул на берегу реки. Она, Зоркольцева и Свидетель №14 разошлись по домам. Она взяла с собой домой 1 или 2 мандаринки, пачку рыбки. Через некоторое время она вышла на улицу посмотреть, идет ли ее сожитель. На улице, к ней подошла Свидетель №5 с незнакомыми ей ранее людьми, которым она рассказала, что с раннего утра распивает спиртное с Зоркольцевой и Свидетель №14, что распивали на речке, закусывали мандаринами и рыбкой, которые принесла Зоркольцева. Она пригласила зайти к себе в дом, где на столе все увидели шкурки от мандарин, упаковку от рыбки <данные изъяты> Потом она всех провела на место, где она, Свидетель №7, Зоркольцева и Свидетель №14 распивали спиртное на речке, там тоже лежали шкурки от мандарин и упаковки от рыбки <данные изъяты> Затем все прошли к Зоркольцевой домой. Зоркольцева и Свидетель №14 были в ограде дома, она ушла к себе домой, легла спать.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснил, что в один из дней июня ДД.ММ.ГГГГ, рано утром, его и его сожительницу Свидетель №6 пригласили в гости соседи Зоркольцева А.А. и Свидетель №14, которые живут через стенку от них. Вчетвером они стали распивать спиртное в ограду Зоркольцевой возле колодца. Водку 2 бутылки объемом 0,5 л., мандарину и рыбку <данные изъяты>» в упаковке принесла Зоркольцева. Потом все вчетвером пошли на речку, на протоку, где продолжили распивать спиртное. Он на речке уснул. Днем его разбудили, он узнал, что из магазина <данные изъяты> ночью совершила кражу Зоркольцева, кто с ней был, он не знает.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаний свидетеля Свидетель №8, данных им в ходе предварительного следствия (т. №, л.д. №) следует, он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром он в составе следственно-оперативной группы выехал в магазин <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, по сообщению о краже. Дверь магазина со стороны двора магазина, была взломана. В подсобном помещении магазина вторая дверь также была взломана. В подсобных помещениях и торговом зале магазина был беспорядок, продукты и алкоголь были разбросаны на полу.

Свидетель Свидетель №14 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное, сильно опьянел и уснул на диване в кухне дома. Утром рано его разбудила Зоркольцева, был рассвет. Зоркольцева была в состоянии алкогольного опьянения. На столе в кухне стояли две бутылки водки объемом 0,5 литра, марку не помнит, пачка сигарет <данные изъяты>». Зоркольцева сказала, что водку и сигареты дал ФИО2 Зоркольцева постучала соседям Свидетель №6 и Свидетель №7 в стенку. Свидетель №7 и Свидетель №6 вышли в ограду к колодцу, где все стали распивать спиртное. Зоркольцева помимо водки и сигарет, вытащила откуда-то 2 мандаринки и вяленую рыбку <данные изъяты>» одну пачку. Кто-то из них предложил сходить на речку, все вместе пошли на речку, было ранее утро. Там продолжили распивать спиртное, Свидетель №7 уснул на речке, на земле. Он, Свидетель №6 и Зоркольцева вернулись домой. Свидетель №6 ушла к себе домой. К ним приехали продавцы магазина <данные изъяты> и еще какие-то люди, которые стали спрашивать известно ли ему и Зоркольцевой что-нибудь о краже из магазина. Он знал, что Зоркольцева совершила кражу из магазина, но мог сказать, что Зоркольцева принесла домой водку и сигареты, и значить она украла их. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, забрали его и Зоркольцеву в отдел полиции. От сотрудников полиции ему стало известно, что ночью ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> в <адрес> произошла кража. Зоркольцева рассказала ему, что ночью ДД.ММ.ГГГГ, когда он уснул дома, ФИО2 предложил Зоркольцевой залезть в магазин <данные изъяты> за спиртным. Зоркольцева сказала, что стояла, смотрела за тем, чтобы никто к магазину не подошел, а ФИО2 в это время воровал из магазина. Зоркольцева рассказала, что водка, сигареты и закуска, которую она принесла утром ДД.ММ.ГГГГ это украденные товары из магазина, что она принесла домой не все товары, которые они украли с ФИО2 из магазина, что часть украденных товаров хранится у ФИО2. Через день, или два, к ним домой приехал сотрудник полиции, который с его разрешения прошел в дом, произвел осмотр, в ходе осмотра из печки изъял упаковки от еды, из кладовой в доме изъял белый полимерный мешок с продуктами. Зоркольцева сказала, что это часть продуктов, которые она украла из магазина. О том, что Зоркольцева украла продукты у Потерпевший №2, он узнал от сотрудников полиции, он в то время подрабатывал, охранял территорию пилорамы в <адрес>, уезжал из дома на 2-3 дня. ДД.ММ.ГГГГ он с Зоркольцевой распивал спиртное, пили на деньги, которые он заработал. Вечером от выпитого он опьянел, уснул. Где Зоркольцева была ночью, он не знает. Утром ДД.ММ.ГГГГ, когда он проснулся, Зоркольцева была дома, спала. Утром, через некоторое время приехали сотрудники полиции. Зоркольцева проснулась. Когда он открывал сотрудникам полиции ворота, в ограде он увидел тележку, которой вечером не было. Сотрудники полиции пояснили, что Зоркольцева подозревается в совершении кражи телевизора из какого-то дома. С его разрешения сотрудники полиции провели осмотр его дома, на веранде дома изъяли телевизор, в корпусе черного цвета, телевизор был большой, марку он не видел, в одной из комнат его дома изъяли кабель черного цвета, и пилот белого цвета, из радиолы изъяли двд-проигрыватель, со стола в кухне изъяли чайник, продукты питания: масло, чай, гречку. ДД.ММ.ГГГГ всего этого в доме не было. Зоркольцева рассказала, что на тележке, которую она взяла в ограде дома Потерпевший №2 она привезла эти вещи и продукты, которые украла ночью из дома Потерпевший №1 В ДД.ММ.ГГГГ точной даты он не помнит, к нему домой приехал сотрудник полиции, который сообщил, что у Потерпевший №3 украли два мешка дробленки. Зоркольцева в то время была в запое, её не было дома несколько дней. В тот же день сотрудник полиции нашел Зоркольцеву где-то в <адрес>, и их вместе доставили в полицию. Зоркольцева рассказала ему, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, ночью, она пила спиртное у ФИО2, когда она и ФИО2 решили украсть дробленку у Потерпевший №3, чтобы на полученные от продажи деньги купить спиртное. Он знает, что ФИО2 работал у Потерпевший №3 Зоркольцева рассказала, что она и ФИО2 залезли в ограду дома Потерпевший №3, украли два мешка дробленки, которую продали и деньги пропили.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаний свидетеля ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия (т. №, л.д. №) следует, что он к краже из магазина <данные изъяты> в <адрес> не причастен, так же как и к краже дробленки у Потерпевший №3 Совершать кражу у Потерпевший №3 ему не было смысла, потому что у Потерпевший №3 хранились его деньги, около 50 тысяч рублей. Почему Зоркольцева его оговаривает, он не знает.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут она поила коров во дворе дома Потерпевший №1 и заметила, что заложка калитки изнутри не заперта, калитка и заложка были без повреждений. Она решила осмотреть дом и увидела, что рама окна на веранде дома выставлена, рама стоит на земле рядом с домом. Замок на входной двери в дом был без повреждений. В доме порядок был не нарушен. В зале на тумбочке отсутствовал телевизор и двд-плеер. В кухне на холодильнике не было чайника, также не было удлинителя белого цвета, в тумбочке кухонного гарнитура отсутствовали продукты: растительное масло, чай, гречка. На кухне в патроне не было лампочки На улице был похищен кабель, который был подключен к телевизионной антенне. Она позвонила в полицию и Потерпевший №1, который был в <адрес> у дочери, сообщила о случившемся. Позже со слов Потерпевший №1 ей стало известно, что кражу совершила Зоркольцева А.А.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании пояснила, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, к ней домой пришла Зоркольцева А.А., которая предложила ей купить 2 мешка дробленого корма за 500 рублей. Зоркольцева пояснила, что дробленкой рассчитались с Свидетель №14 за работу по найму. Зоркольцева была трезвая, она ей поверила и согласилась купить дробленку. Зоркольцева попросила помочь перевезти мешки с дробленкой. Она попросила сына Свидетель №11 Привезти на машине мешки с дробленкой. Сын с Зоркольцевой съездил на машине, привез 2 мешка дробленки. Мешки были полные, завязаны, белого цвета. Она передала Зоркольцевой 500 рублей и дала ей 2 булки хлеба, пачку сигарет. Через несколько дней участковый изъял у неё эти мешки с дробленкой. Один мешок она распечатала и кормила свиней, в нем осталось не много корма. Второй мешок изъяли полный. Позже Зоркольцева приходила к ней, извинялась, и призналась, что 2 мешка с дробленкой, которые она ей продала, она украла у Потерпевший №3

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаний свидетеля Свидетель №11, данных им в ходе предварительного следствия (т№, л.д. №) следует, что в один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время его мама Свидетель №10 попросила его привезти 2 мешка дробленого корма для животных, которые она купила у Зоркольцевой А.А. Он и Зоркольцева поехали на машине, дорогу показывала Зоркольцева. Они приехали к заброшенному гаражу, который находится рядом с <адрес>. Мешки с дробленкой лежали на земле, он погрузил мешки с дробленкой и привез их домой. Видел, что мама передала Зоркольцевой 500 рублей.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаний свидетеля Свидетель №12, данных ею в ходе предварительного следствия (т. № л.д. №) следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, в двадцатых числах, около 07-08 часов утра ей позвонила тетя Потерпевший №3 и сообщила, что из сарая в ограде ее дома, кто-то похитил 2 мешка с кормом-дробленкой. В тот же день, она пришла к Потерпевший №3 Они реши найти того, кто украл корм своими силами, ездили по селу, спрашивали, но никто ничего про кражу дробленки не знал. Через день или два ей позвонила односельчанка Свидетель №13, которая сказала, что Зоркольцева А.А. предлагала ей купить 2 мешка с кормом-дробленкой. Потерпевший №3 обратилась в полицию.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаний свидетеля Свидетель №13, данных ею в ходе предварительного следствия (т. № л.д. №) следует, что в 20-х числах ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов она шла с работы домой, проходя мимо дома Зоркольцевой А.А., к ней подошла Зоркольцева А.А. и предложила ей купить 2 мешка с кормом-дробленкой за 500 рублей. Ей известно, что Зоркольцева злоупотребляет спиртным, ведет антисоциальный образ жизни, часто находится в состоянии алкогольного опьянения, поэтому она отказалась. Через некоторое время ей стало известно от односельчан, что Зоркольцева украла эту дробленку из сарая Потерпевший №3 Узнав об этом, она рассказала Свидетель №12, что Зоркольцева предлагала ей купить 2 мешка дробленого корма.

Кроме того, вина Зоркольцевой А.А. в совершении преступлений полностью и объективно подтверждается материалами уголовного дела:

- сообщением, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо проникло в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес>, и похитило продукты питания. (т. № л.д. №);

- заявлением Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять соответствующие меры в отношении неустановленного лица, которое в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ путем взлома проникло в магазин <данные изъяты> по <адрес> и похитило имущество, принадлежащее супругу. (т. № л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена ограда и помещение магазина <данные изъяты> по <адрес>. Металлическая планка на двери запасного выхода магазина, расположенного в ограде магазина, загнута, на планке имеется навесной замок, без повреждений. На дверной колоде имеется металлическая петля с механическими повреждениями. Перед осматриваемой дверью имеется деревянное крыльцо, рядом с которым, на земле, обнаружены, упакованы и изъяты 11 пакетов черного цвета с надписью «Demidoff». При входе в магазин располагается подсобное помещение, в котором находятся товарно-материальные ценности, в том числе мешки с кормом для собак. Напротив входа в подсобное помещение имеется дверь, ведущая в следующее подсобное помещение магазина, которая с внутренней стороны оборудована металлическим крючком, установленном на дверной коробке. На момент осмотра крючок и дверная коробка деформированы. Во втором подсобном помещении на полу обнаружены, опечатаны и изъяты сигареты: 6 пачек «WINSTON Xstyle», 9 пачек «WINSTON», 6 пачек «BOND Compact Blue», 4 пачки «Bond Premium mix», упаковка (коробка) драже «Skittles», полимерный пакет черного цвета с надписью «Demidoff», внутри которого находятся 4 бутылки водки «Царь», объемом 0,7 литра, 2 бутылки водки «Царь», объемом 1 литр, полимерный пакет черного цвета с надписью «Demidoff», внутри которого находятся блок сигарет (10 пачек) «Столичные», 8 шоколадок «Baby fox молочные», 5 упаковок шоколада «Яшкино белый», 5 упаковок шоколада «Яшкино молочный», 5 упаковок шоколада «Яшкино с арахисом», 4 упаковки шоколада «Яшкино с вареной карамелью», 5 шоколадок «Snickers super», 3 шоколадки «Snickers», 3 шоколадки «TWIX», сигареты: 2 пачки «BOND Compact Blue», 2 пачки «WINSTON», 2 пачки «Bond Premium mix», 1 коробок спичек «Фэско», 2 пачки «WINSTON Xstyle». При входе в торговое помещение обнаружен общий беспорядок, кассовый лоток открыт, внутри находятся денежные средства – металлические монеты номиналом 2 рубля, 1 рубль, всего в сумме 136 рублей, а также зажигалка в корпусе черного цвета со вставками фиолетового цвета, которая упакована, опечатана и изъята в ходе осмотра. На полу возле витрины обнаружена, упакована и изъята матерчатая перчатка черного цвета. Во дворе магазина, на расстоянии 2-х метров от запасного выхода, на земле, обнаружен, опечатан и изъят гвоздодер. Под пристроем магазина обнаружены, опечатаны и изъяты: 9 бутылок пива «Три медведя» в полимерной прозрачной упаковке, 3 бутылки пива «Три медведя» в полимерной прозрачной упаковке, 9 бутылок пива «Берег Байкала» в полимерной прозрачной упаковке; 8 бутылок пива «Берег Байкала» в полимерной прозрачной упаковке; 7 бутылок пива «Охота крепкое» в полимерной прозрачной упаковке; 1 бутылка с остатками пива «Берег Байкала»; корм для собак «Динго». (т. № л.д. №).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к рему, в ходе которого осмотрена квартира № дома № по <адрес> Возле печи в кухне дома обнаружена, опечатана и изъята упаковка от сушено-вяленой рыбы «янтарная соломка «BEERka». На кухонном столе обнаружена кожура оранжевого цвета, от фрукта, похожего на апельсин. (т. № л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена квартира № дома № по <адрес>. Участвующая Зоркольцева А.А. пояснила, что упаковки от продуктов, которые она похитила из магазина <данные изъяты> она складировала в дровяной печи, расположенной в вышеуказанной квартире. Из указанной Зоркольцевой А.А. печи изъяты упаковки от продуктов, которые опечатаны. Зоркольцева А.А. пояснила, что на веранде квартиры она спрятала похищенные продукты питания в белом полимерном мешке. При осмотре веранды, в кладовой, обнаружен, упакован и изъят полимерный мешок белого цвета внутри которого содержатся: детское печенье «Фрутоняня», конфеты «Love Rochelle», одна упаковка рыбки путассу янтарная «BEERka», одна упаковка конфет «Sin Sti», рис в полимерном пакете, колбаса «Ветчина рубленая» - 1 шт., крупа пшеничная в полимерном пакете, крупа гороховая в полимерном пакете, вскрытая упаковка чипсов «Lays» краб, мандарины - 4 штуки, лапша россыпью (упакована в полимерный пакет с надписью Fix Price), булочки в количестве 30 штук. ( т. № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: 1. Полимерный мешок белого цвета с собачьим кормом «Динго» - 7 кг. 2. Полимерный пакет черного цвета, внутри которого находятся: 8 бутылок пива «Берег Байкала крепкое», объемом 1,3 литра каждая. 3. Полимерный пакет черного цвета, внутри которого находятся: 9 бутылок пива «Берег Байкала крепкое», объемом 1,3 литра каждая. 4. Полимерный пакет черного цвета, внутри которого находятся: 7 бутылок пива «Охота крепкое», объемом 1,3 литра каждая. 5. Полимерный пакет черного цвета, внутри которого находятся: блок сигарет «Столичные» - 10 пачек; 5 шоколадок «Яшкино» белый; 5 шоколадок «Яшкино» с арахисом; 4 шоколадки «Яшкино» с вареной карамелью; 5 шоколадок «Яшкино» молочный; 5 шоколадок «SNICKERS»; 3 шоколадки «SNICKERS» - 2 дэнсинг, 1 – турникинг; 3 шоколадки «TWIX»; 8 шоколадок «Baby fox» молочный; 1 коробок спичек; 2 пачки сигарет «BOND Compact Blue»; 2 пачки «WINSTON BLUE»; 2 пачки «Bond Premium mix»; 2 пачки «WINSTON Xstyle». 6. Полимерный пакет черного цвета, внутри которого находятся: 9 бутылок пива «Три медведя», кристальное, объемом 1,3 литра каждая. 7. Полимерный пакет черного цвета, внутри которого находятся: 9 бутылок пива «Три медведя», кристальное, объемом 1,3 литра каждая. 8. Полимерный пакет черного цвета, внутри которого находятся: 2 бутылки водки марки «Царь», объемом 1 литр; 4 бутылки водки марки «Царь», объемом 0,7 литра. 9. Полимерный пакет черного цвета, внутри которого обнаружены: 4 пачки сигарет «Bond Premium mix»; 6 пачек сигарет «BOND Compact Blue»; 9 пачек сигарет «WINSTON BLUE»; 6 пачек сигарет «WINSTON Xstyle»; 1 упаковка драже «Skittles» в количестве 12 штук в упаковке. 10. Полимерный пакет черного цвета, внутри которого находятся: одиннадцать полимерных пакетов черного цвета с надписью: «Demidoff». 11. Полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится: перчатка черного цвета в количестве 1 штуки. 12. Полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится: зажигалка в количестве 1 штуки. 13. Полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится: 1 бутылка пива «Берег Байкала», на дне которой имеется прозрачная жидкость с характерным запахом. 14. Гвоздодер, длиной 73 см. 15. Полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится: пустая упаковка из-под путассу «Янтарная «BEERka» соломка сушено-вяленая, зеленого цвета. 16. Полимерный мешок белого цвета с содержимым внутри: 2 упаковки детского печенья «Фрутоняня», каждая массой 150 гр.; мандарины 4 шт.; лапша, упакованная в полимерный пакет, весом 1,5 кг.; 1 открытая упаковка чипсов «Lays», масса 150 гр.; 1 упаковка карамели леденцовой, со вкусом дюшес «Sin Sti», масса 1 кг.; 1 помятая упаковка конфет «Love Rochelle», массой 120 гр.; 1 упаковка из-под путассу «Янтарная» «BEERka» соломка сушено-вяленая, зеленого цвета, масса 25 гр.; колбаса «Ветчина рубленая», в количестве 1 штуки, массой 450 грамм; пшено в полимерном прозрачном пакете, весом 1 кг.; горох в полимерный прозрачном пакете, весом 1 кг.; рис в полимерном прозрачном пакете, весом 1 кг.; булочки в количестве 30 штук. 17. Полимерный пакет черного цвета с содержимым внутри: пустыми упаковками от продуктов питания: 1 упаковка от чипсов «Lays» розового цвета; 1 упаковка «BEERka» синего цвета; 1 упаковка от колбасы «Даурия Казачья»; 1 упаковка от колбасы «Даурия вареная»; 1 сгоревшая на половину упаковка с надписью: «с черникой». (т. № л.д. №);

- постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены: 1. полимерный мешок белого цвета с собачьим кормом «Динго» - 7 кг., полимерный пакет черного цвета, внутри которого находятся 8 бутылок пива «Берег Байкала крепкое», объемом 1,3 литра каждая; полимерный пакет черного цвета, внутри которого находятся 9 бутылок пива «Берег Байкала крепкое», объемом 1,3 литра каждая, полимерный пакет черного цвета, внутри которого находятся 7 бутылок пива «Охота крепкое», объемом 1,3 литра каждая, полимерный пакет черного цвета, внутри которого находятся: 1 блок сигарет «Столичные» - 10 пачек, 5 шоколадок «Яшкино» белый, 5 шоколадок «Яшкино» с арахисом, 4 шоколадки «Яшкино» с вареной карамелью, 5 шоколадок «Яшкино» молочный, 5 шоколадок «SNICKERS», 3 шоколадки «SNICKERS» - 2 дэнсинг, 1 – турникинг, 3 шоколадки «TWIX», 8 шоколадок «Baby fox» молочный, 1 коробок спичек, 2 пачки сигарет «BOND Compact Blue, 2 пачки «WINSTON BLUE», 2 пачки «Bond Premium mix», 2 пачки «WINSTON Xstyle», полимерный пакет черного цвета, внутри которого находятся: 9 бутылок пива «Три медведя», кристальное, объемом 1,3 литра каждая, полимерный пакет черного цвета, внутри которого находятся: 2 бутылки водки марки «Царь», объемом 1 литр, 4 бутылки водки марки «Царь», объемом 0,7 литра, полимерный пакет черного цвета, внутри которого находятся: 4 пачки сигарет «Bond Premium mix», 6 пачек сигарет «BOND Compact Blue, 9 пачек сигарет «WINSTON BLUE», 6 пачек сигарет «WINSTON Xstyle», 1 упаковка драже «Skittles» - в количестве 12 штук в упаковке, полимерный пакет черного цвета, внутри которого находятся: 11 полимерных пакетов черного цвета с надписью: «Demidoff», полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится: перчатка черного цвета в количестве 1 штуки, полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится: зажигалка в количестве 1 штуки, полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится 1 бутылка пива «Берег Байкала», на дне которой имеется прозрачная жидкость с характерным запахом, гвоздодер, полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится: пустая упаковка из-под путассу «Янтарная» BEERka соломка сушено-вяленая, зеленого цвета, полимерный мешок белого цвета с содержимым внутри: 2 упаковки детского печенья «Фрутоняня», каждая массой 150 гр., мандарины 4 штуки; лапша, упакованная в полимерный пакет, весом 1,5 кг., открытая упаковка чипсов «Lays», массой 150 гр., 1 упаковка карамели леденцовой, со вкусом дюшес «Sin Sti», массой 1 кг.; 1 помятая упаковка конфет «Love Rochelle», массой 120 гр.; 1 упаковка из-под путассу «Янтарная» соломка сушено-вяленая, зеленого цвета, массой 25 гр.; колбаса «Ветчина рубленая», в количестве 1 штуки, массой 450 гр., пшено, упакованное в полимерный прозрачный пакет, весом 1 кг., горох, упакованный в полимерный прозрачный пакет, весом 1 кг., рис, упакованный в полимерный прозрачный пакет, весом 1 кг., булочки в количестве 30 штук – возвращены владельцу Потерпевший №4 под сохранную расписку. 2. Полимерный пакет прозрачного цвета с одной перчаткой черного цвета, полимерный пакет прозрачного цвета с зажигалкой, гвоздодер, полимерный пакет оранжевого цвета с пустыми упаковками от продуктов питания: 1 упаковкой от чипсов «Lays» розового цвета; 1 упаковкой «BEERka» синего цвета, 1 упаковкой от колбасы «Даурия Казачья», 1 упаковкой от колбасы «Даурия вареная»; 1 сгоревшей на половину упаковкой с надписью: «с черникой», полимерный пакет черного цвета с бутылкой пива «Берег Байкала» на дне которой имеется жидкость – сданы в камеру хранения ОМВД России по <адрес>. (т. № л.д. №);

- актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ – в качестве иного документа, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произведена ревизия товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, выявлена недостача следующих товаров: чипсы LAYS, 150 грамм, в количестве 2 шт., общей стоимостью 240 рублей; рыбка BEERka в количестве 9 штук, общей стоимостью 225 рублей; иогурт FRUTTIS в количестве 1 штуки, стоимостью 84 рубля; печенье детское «Фрутоняня» в количестве 2 штук, общей стоимостью 330 рублей; конфеты «Love Rochelle» - 1 коробка, стоимостью 220 рублей; карамель Sin Sti – 1 килограмм, стоимостью 145 рублей; рис – 1 килограмм, стоимостью 48,84 рубля; пшенка – 1 килограмм, стоимостью 21 рубль; горох – 1 килограмм, стоимостью 33 рубля; булочки – 30 штук, общей стоимостью 690 рублей; манка – 5 килограмм, общей стоимостью 185 рублей; мандарины – 2,55 килограмма, общей стоимостью 484,50 рублей; колбаса «Казачья Даурия п/к» - 2 штуки, общей стоимостью 192,24 рубля; колбаса «Вареная Даурия» 0,45 – 1 штука, стоимостью 144,84 рубля; колбаса «Ветчина Рубленая» 0,4 – 1 штука, стоимостью 96,10 рублей; колбаса «Русская» 0,45 – 2 штуки, общей стоимостью 144,84 рубля; колбаса «Краковская» - 2 штуки, общей стоимостью 318,08 рубля; колбаса «Нежная» - 2 штуки, общей стоимостью 142,60 рубля; лапша – 2 килограмма, общей стоимостью 120 рублей; сахар – 3 килограмма, общей стоимостью 198 рублей; кофе «Индийский» - 3 штуки, стоимостью 219 рублей; водка «Царь», объемом 0,5 литра в количестве 10 штук, общей стоимостью 2 645 рублей; водка «Царь», объемом 1 литр, в количестве 3 бутылок, общей стоимостью 1 557 рублей; водка «Царь», объемом 0,7 литра, в количестве 5 бутылок, общей стоимостью 1 850 рублей; пиво «Берег Байкала крепкое», 1,3 литра, в количестве 25 бутылок, общей стоимостью 2 508,50 рублей; пиво «Охота Крепкое», 1,3 литра, в количестве 12 бутылок, общей стоимостью 1 176 рублей; пиво «Три медведя кристальное», 1,3 литра, в количестве 23 бутылок, общей стоимостью 1 953,39 рублей; кофе «Пеле», в количестве 23 штук, общей стоимостью 3 887 рублей; сигареты «Столичные» в количестве 24 пачек, общей стоимостью 1 056 рублей; сигареты с фильтром «WINSTON Xstyle» в количестве 11 пачек, общей стоимостью 1 480,38 рублей; сигареты с фильтром «WINSTON BLUE» в количестве 16 пачек, общей стоимостью 2 293,44 рубля; сигареты с фильтром «BOND Соmpact Blue» в количестве 26 пачек, общей стоимостью 3 093, 22 рубля; сигареты с фильтром «Bond Premium mix» в количестве 8 пачек, общей стоимостью 873,12 рублей; сигареты с фильтром «Bond Premium Blue» в количестве 11 пачек, общей стоимостью 1 150,82 рубля; сигареты «LD BLUE» в количестве 13 пачек, общей стоимостью 1 364,09 рублей; пакеты Demidoff в количестве 24 штуки, общей стоимостью 546 рублей; шоколадки «Baby fox» в количестве 8 штук, общей стоимостью 320 рублей; шоколадки «Яшкино» разных вкусов – 22 штуки, общей стоимостью 836 рублей; шоколад «SNICKERS» 95 гр. - 10 штук, общей стоимостью 600 рублей; шоколад «SNICKERS» - дэнсинг, турникинг – в количестве 5 штук, общей стоимостью 185 рублей; шоколад TWIX – 5 штук, общей стоимостью 185 рублей; спички – 2 штуки, общей стоимостью 4 рубля; драже «Skittles» в количестве 12 штук, общей стоимостью 480 рублей; яблоки Гала в количестве 0,1 кг., общей стоимостью 16 рублей; сметана (сливки) в количестве 3 штук, общей стоимостью 423 рубля; корм для собак «Динго», стоимостью 235 рублей; деньги с кассового лотка в сумме 300 рублей. (т№ л.д. №);

- сообщением, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Зоркольцева А.А. открыто похитила продукты питания, принадлежащие Потерпевший №2 (т. № л.д. №);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №2, в котором она просит привлечь к ответственности Зоркольцеву А.А., которая ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь в её доме открыто, с применением насилия, похитила продукты питания – муку, лапшу, яйца, чай, масло растительное. (т. № л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен <адрес>. В ходе осмотра участвующая Зоркольцева А.А. указала на навесной шкаф и нижний шкаф кухонного гарнитура, пояснив, что из них она около 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ открыто похитила продукты питания. (т. № л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена <адрес>, участвующая Зоркольцева А.А. пояснила, что похищенные у Потерпевший №2 продукты питания, а также рюкзак находятся в вышеуказанной квартире. В ходе осмотра обнаружены, опечатаны и изъяты: со стены при входе в квартиру - похищенный у Потерпевший №2 рюкзак, из шкафа на кухне - масло подсолнечное «Аннинское», мука «Алейка» 3 кг., чай гранулированный в распечатанной упаковке серебристого цвета «ORIMI Трейд», упаковка лапши «Роллтон» 400 грамм. Участвующая в осмотре Зоркольцева А.А. пояснила, что часть похищенных продуктов – яйца, конфеты, пряники, горох, рис, гречку она употребила в пищу. (т. № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены изъятые с осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у Зоркольцевой А.А. вещи: рюкзак из джинсового материала темного цвета, бутылка масла подсолнечного «Аннинское» объемом 0,9 литра, упаковка чая «ОРИМИ трэйд» весом 122 грамма, мука «Алейка» в упаковке бело-зеленого цвета весом 2 784 грамма. (т. № л.д. №);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела: рюкзака из джинсового материала, бутылки масла подсолнечного «Аннинское» объемом 0,9 литра, упаковки чая весом 122 грамма, муки «Алейка» весом 2 784 грамма, которые постановлено хранить в камере хранения вещественных доказательств. (т. № л.д. №);

- справкой ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой среднерыночная стоимость продуктов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: масло растительное «Аннинское» объемом 0,9 литра – 135 рублей; мука «Алейка» 3 килограмма – 160 рублей; лапша «Роллтон» 400 грамм - 65 рублей; яйцо куриное – 87 рублей десяток; крупа гречневая 1 килограмм - 90 рублей; чай «Нури» гранулированный 250 грамм - 190 рублей; горох 1 килограмм - 80 рублей; конфеты карамель, самые дешевые: 130 рублей за кг., самые дорогие – 250 рублей за килограмм; пряники 1 килограмм, от 130 до 150 рублей; рис, 1 килограмм – 80-100 рублей. (т. № л.д. №);

- сообщением, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 13 минут от Свидетель №9 поступило сообщение о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо похитило из <адрес> телевизор, чайник, двд-плеер.(т№ л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен <адрес>. Участвующая в осмотре Зоркольцева А.А. указала на окно, расположенное на веранде дома, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут она вытащила оконную раму этого окна, влезла на веранду, отодвинув шкаф, стоящий возле окна. Зоркольцева А.А. показала, где в кухне с холодильника похитила электрический чайник марки <данные изъяты>», пилот-удлинитель, с тумбочки кухонного гарнитура похитила 1 кг. гречневой крупы, 2 пачки чая «Нури», 2 бутылки растительного масла, в зале с тумбы похитила телевизор марки <данные изъяты>» и двд-плеер. (т. № № л.д. №);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен <адрес> и установлено, что входная калитка на территорию двора дома, имеет запирающее устройство в виде засова, справа при входе в ограду располагается одноэтажный жилой дом, вход в который осуществляется через двухстворчатую деревянную дверь. Засов и замок на двери повреждений не имеют. Окно на веранде дома в деревянной раме, креплений не имеет, снимается при повороте удерживающих гвоздей. (т. № л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена <адрес>. На веранде при входе, под ковром обнаружен телевизор марки <данные изъяты>», в квартире в комнате при входе обнаружены кабель черного цвета, пилот-удлинитель белого цвета. Участвующая в осмотре Зоркольцева А.А. пояснила, что телевизор, кабель и пилот она похитила из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут. Телевизор, кабель и пилот опечатаны и изъяты. Затем Зоркольцева А.А. указала на радиолу (проигрыватель), находящийся в кухне квартиры, пояснив, что внутри находится двд-плеер марки <данные изъяты>», который она также похитила из <адрес>. Обнаруженный двд-плеер опечатан и изъят. Зоркольцева А.А. указала на буфет-шкаф в кухне дома, пояснив, что похищенные из дома Потерпевший №1 продукты находятся внутри. Из буфета-шкафа изъяты и опечатаны: 1 килограмм гречневой крупы, 1 бутылка растительного масла, 2 пачки чая «Нури». На столе в кухне обнаружен, опечатан и изъят чайник марки <данные изъяты>», который со слов Зоркольцевой А.А. был также ею похищен из <адрес>. (т. № л.д. №);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у Зоркольцевой А.А. по адресу <адрес>: телевизор марки <данные изъяты>»; двд-плеер марки <данные изъяты>»; чайник марки <данные изъяты>», емкостью 1,7 литра; удлинитель (пилот-тройник) белого цвета; кабель черного цвета длиной 5 метров; гречневая крупа в полимерном пакете весом 1 килограмм; растительное масло «Сто рецептов» в бутылке объемом 0,8 литра; 2 пачки гранулированного чая «Принцесса Нури» 250 грамм. (т. № л.д. №);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела: телевизора марки <данные изъяты>»; двд-плеера марки <данные изъяты>»; чайника марки <данные изъяты>», емкостью 1,7 литра; удлинителя (пилот-тройник) белого цвета; кабеля черного цвета длиной 5 метров; гречневой крупы весом 1 килограмм; растительного масла «Сто рецептов» в бутылке объемом 0,8 литра; 2 пачек гранулированного чая «Принцесса Нури» 250 грамм, которые возвращены под сохранную расписку владельцу Потерпевший №1 (т. № л.д. №);

- заключением эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость телевизора марки <данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, с учетом износа и целостности, по состоянию на дату совершения преступления - на ДД.ММ.ГГГГ, составила 3 200 рублей. Стоимость двд-плеера марки <данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, с учетом износа, по состоянию на дату совершения преступления - на ДД.ММ.ГГГГ составила 400 рублей. Стоимость электрического чайника марки <данные изъяты>», емкостью 1,7 литра, принадлежащего Потерпевший №1, с учетом износа, по состоянию на дату совершения преступления - на ДД.ММ.ГГГГ, составила 1 380 рублей. (т. № л.д. №);

- сообщением, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо похитило 2 мешка дробленого зерна (корма) у Потерпевший №3, по адресу <адрес>. (т. № л.д. №);

- заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ похитило 2 мешка дробленого корма из сарая, расположенного в огороде её дома по адресу <адрес>.(т. № л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен деревянный сарай, находящийся в огороде <адрес>. Участвующая в осмотре Потерпевший №3 пояснила, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица тайно похитили из данного сарая два мешка дробленного корма. Мешки находились на деревянных полках, расположенных слева от входа в сарай. (т. № л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены надворные постройки <адрес>. В сарае, расположенном во дворе дома обнаружены и изъяты два полимерных мешка белого цвета с находящимся внутри кормом-дробленкой. Участвующая в осмотре Свидетель №10 пояснила, что приобрела эти мешки у Зоркольцевой А.А., что один из приобретенных мешков она распаковала и расходовала для кормления домашних животных. (т. № л.д. №);

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к ним, в ходе которых осмотрен двор <адрес>. Участвующая в осмотре Потерпевший №3 пояснила, что из сарая, расположенного в огороде её квартиры ДД.ММ.ГГГГ похищены 2 мешка корма-дробленки, которые ей вернули сотрудники полиции под сохранную расписку. При взвешивании установлен вес мешка № 1 – 47 килограмм, вес мешка № 2 – 12 килограмм, общий вес мешков составляет 49 килограмм. (т. № л.д. №, том № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены 2 мешка с кормом-дробленкой, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в сарае, расположенном в огороде <адрес>. При взвешивании мешков установлен вес мешка № 1 – 47 килограмм, вес мешка № 2 – 12 килограмм. Общий вес мешков составляет 59 килограмм. (т. № л.д. №);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу: мешка № 1 с кормом-дробленкой, весом 47 килограмм, мешка № 2 с кормом-дробленкой, весом 12 килограмм. Мешки возвращены под сохранную расписку Потерпевший №3 (т. № л.д. №);

- протоколом проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому группа проверки в составе подозреваемой Зоркольцевой А.А., защитника Разуваевой И.Н., следователя, группы конвоя ИВС ОМВД России по <адрес> по указанию подозреваемой Зоркольцевой А.А. приехала к <адрес> Зоркольцева А.А. пояснила, что этот дом принадлежит Потерпевший №3 По указанию Зоркольцевой А.А. группа проверки проследовала в ограду дома, где Зоркольцева А.А. указала на сарай, и пояснила, что из этого сарая она совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ похитила 2 мешка корма-дробленки. Зоркольцева А.А. пояснила, что к данному сараю она и ФИО2 пришли через огород, похищенные мешки выносили тем же путем, вынесли за 2 раза. Далее по указанию Зоркольцевой А.А. группа проверки показаний на служебном автомобиле проследовала от <адрес> в юго-восточном направлении 600 метров, где Зоркольцева А.А. указала остановиться и пояснила, что находящееся здесь заброшенное здание это гараж, в котором она спрятала похищенные мешки с кормом-дробленкой. В указанном Зоркольцевой А.А. здании, она указала на место, где были спрятаны похищенные мешки с дробленкой, принадлежащие Потерпевший №3

Далее группа проверки по указанию Зоркольцевой А.А. приехала к дому № по <адрес>. Зоркольцева А.А. пояснила, что этот дом принадлежит Потерпевший №1 Группа проверки проследовала в ограду дома, где Зоркольцева А.А. указала на окно, расположенное справа от входной двери в дом, и пояснила, что она ведет на веранду дома, что она с данного окна сняла раму, поставила её на землю и через образовавшийся проем проникла в дом. В доме Зоркольцева А.А. указала на деревянную тумбу в зале и пояснила, что с неё она похитила телевизор, двд-плеер. В кухне Зоркольцева А.А. указала на холодильник и пояснила, что с него она похитила чайник и пилот тройник. В кухне указала на шкафы гарнитура и пояснила, что из них она похитила продукты питания: 2 бутылки растительного масла, 1 килограмм гречки, 2 пачки чая. Там же, на кухне, Зоркольцева А.А. указала на патрон от лампочки в потолке и пояснила, что из него она выкрутила и похитила лампочку. Во дворе дома Зоркольцева А.А. указала на кабель, находящийся вдоль стены дома и пояснила, что этот кабель она тоже похитила ДД.ММ.ГГГГ, он находился вдоль стены, одним концом был подсоединен к телевизору, она выдернула его руками. Затем по указанию Зоркольцевой А.А. группа проверки показаний проследовала на остановку общественного транспорта, расположенную на расстоянии 150 метров от дома Потерпевший №1 Подозреваемая указала на место за остановкой и пояснила, что похищенное у Потерпевший №1 имущество она перенесла и спрятала в этом месте. В ограде дома Потерпевший №2 подозреваемая указала на тележку и пояснила, что на ней она вывезла похищенное у Потерпевший №1 имущество.

Далее группа проверки по указанию Зоркольцевой А.А. приехала в <адрес>. Зоркольцева А.А. пояснила, что в этом доме проживает Потерпевший №2 В доме в зале Зоркольцева А.А. указала на диван и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на нем сидела Потерпевший №2, которую она схватила за горло и стала душить, при этом требуя продукты, желая таким образом припугнуть Потерпевший №2. В кухне Зоркольцева А.А. указала на шкафы гарнитура, из которых она забрала продукты, вопреки воле Потерпевший №2, которая говорила ей не трогать продукты. (т. № л.д. №);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, группа проверки показаний, в составе подозреваемой Зоркольцевой А.А., защитника Разуваевой И.Н., ОУР ФИО5 по указанию Зоркольцевой А.А. приехала к <адрес>. Зоркольцева пояснила, что на веранде этого дома ФИО2 взял гвоздодер, которым взломал дверь магазина <данные изъяты> по <адрес>, что на этой веранде она и ФИО2 распорядились частью похищенного имущества из магазина <данные изъяты> В ограде дома ФИО2 подозреваемая указала на огород и пояснила, что через этот огород она с ФИО2 прошла к запасной двери магазина <данные изъяты> Подойдя через огород к запасной двери магазина Зоркольцева А.А. пояснила, что с неё ФИО2 сорвал пробой, используя гвоздодер, проник в магазин. (т. № л.д. №).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что данные доказательства достаточны для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Действия Зоркольцевой А.А. по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО1, суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №3, суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицируя действия Зоркольцевой А.А. по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО1), по признаку «группой лиц по предварительному сговору», суд исходит из того, что между Зоркольцевой А.А. и неустановленным лицом действительно состоялся предварительный сговор, в который они вступили до совершения кражи, и их согласованные действия были непосредственно направлены на кражу имущества, принадлежащего ФИО1

Квалифицируя действия Зоркольцевой А.А. по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО1), по признаку «с незаконным проникновением в помещение», суд исходит из того, что незаконное проникновение в помещение магазина, было совершено с целью совершения тайного хищения имущества потерпевшего, данный умысел у Зоркольцевой А.А. возник до незаконного проникновения.

Квалифицируя действия Зоркольцевой А.А. и неустановленного лица как оконченный состав, суд исходит из того, что Зоркольцева А.А. и неустановленное лицо скрылись с места преступления, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Факт предварительного сговора подтверждается показаниями Зоркольцевой А.А., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым неустановленное лицо предложило Зоркольцевой А.А. совершить кражу из магазина <данные изъяты> на что она согласилась, они решили, что она будет караулить во дворе, чтобы никто не увидел и принимать похищенное имущество. (т. № л.д. №). Кроме того, об этом свидетельствуют согласованные действия Зоркольцевой А.А. и неустановленного лица, направленные на совершение преступления.

Вина Зоркольцевой А.А. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО1), подтверждается как признательными показаниями Зоркольцевой А.А., данными в ходе предварительного следствия, так и показаниями потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего Потерпевший №4, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №14, сообщением оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Свидетель №2, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра места происшествия с приложенными фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на месте с приложенной фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства согласуются между собой, каких-либо противоречий не имеют и прямо указывают на причастность Зоркольцевой А.А. к совершению преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО1)

Квалифицируя действия Зоркольцевой А.А. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд исходит из того, что противоправные действия Зоркольцевой А.А., стали очевидны для Потерпевший №2, вместе с тем, Зоркольцева А.А., не желая отказываться от хищения имущества, осознавая, что ее преступные действия перестали быть тайными и стали очевидными для Потерпевший №2, которая понимала противоправный характер ее действий, продолжила реализацию своего преступного умысла и открыто похитила принадлежащее Потерпевший №2 имущество в присутствии последней. При этом, Зоркольцева А.А., высказывая требования о передаче продуктов, правой рукой взяла за горло Потерпевший №2, и стала сжимать руку, вследствие чего потерпевшая испытала физическую боль.

Квалифицируя действия Зоркольцевой А.А., как оконченный состав, суд исходит из того, что Зоркольцева А.А., открыто похитив имущество, принадлежащее Потерпевший №2, скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению.

Причастность Зоркольцевой А.А к совершению данного преступления подтверждается как признательными показаниями Зоркольцевой А.А., данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в суде, так и протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> и фототаблицей к нему, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> фототаблицей к нему, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ.

Место и время совершения преступления также подтверждаются оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №2, протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №).

Индивидуальные признаки похищенного имущества, а также его стоимость подтверждаются протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, справкой ИП ФИО4 (т. № л.д. №), которые полностью согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №2

При этом, показания Зоркольцевой А.А., данные в ходе предварительного расследования, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, каких-либо нарушений судом не установлено.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и сомнений не вызывают, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.

Данные доказательства согласуются между собой, каких-либо противоречий не имеют и прямо указывают на причастность Зоркольцевой А.А. к совершению преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2).

Квалифицируя действия подсудимой Зоркольцевой А.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1), по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из того, что ущерб в размере 24 370 рублей для потерпевшего является значительным, поскольку он является пенсионером, доход составляет 14 000 руб., кроме пенсии, иных источников дохода, не имеет.

При квалификации действий подсудимой Зоркольцевой А.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, (по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1), по признаку «с незаконным проникновением в жилище» суд исходит из того, что незаконное проникновение в дом было совершено с целью совершения тайного хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1, данный умысел возник до незаконного проникновения. При этом суд учитывает, что Зоркольцева А.А. какого-либо права на вхождение в жилище Потерпевший №1 не имела, проникновение совершила в условиях неочевидности.

Квалифицируя действия Зоркольцевой А.А. как оконченный состав, суд исходит из того, что Зоркольцева А.А., похитив чужое имущество, скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению.

Вина Зоркольцевой А.А. в совершении данного преступления подтверждается как признательными показаниями Зоркольцевой А.А., данными в ходе предварительного следствия, так и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №9, Свидетель №14, сообщением, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., заключением эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему.

Данные доказательства согласуются между собой, каких-либо противоречий не имеют и прямо указывают на причастность Зоркольцевой А.А. к совершению преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1).

Квалифицируя действия подсудимой Зоркольцевой А.А. по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №3) по признаку «группой лиц по предварительному сговору», суд исходит из того, что между Зоркольцевой А.А. и неустановленным лицом действительно состоялся предварительный сговор, в который они вступили до совершения кражи, и их согласованные действия были непосредственно направлены на кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №3

При квалификации действий подсудимой Зоркольцевой А.А. по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №3) по признаку «с незаконным проникновением в иное хранилище», суд исходит из того, что незаконное проникновение в сарай потерпевшей было совершено с целью совершения тайного хищения имущества потерпевшей Потерпевший №3, данный умысел возник до незаконного проникновения. При этом суд учитывает, что Зоркольцева А.А. какого-либо права на вхождение в гараж Потерпевший №3 не имела, проникновение совершила в условиях неочевидности, а сарай используется потерпевшей исключительно для целей хранения материальных ценностей.

Квалифицируя действия Зоркольцевой А.А. и неустановленного лица как оконченный состав, суд исходит из того, что Зоркольцева А.А. и неустановленное лицо скрылись с места преступления, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Факт предварительного сговора подтверждается показаниями Зоркольцевой А.А., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым неустановленное лицо предложило Зоркольцевой А.А. совершить кражу двух мешков дробленого зерна у Потерпевший №3, на что она согласилась. (т. № л.д. №). Кроме того, об этом свидетельствуют согласованные действия Зоркольцевой А.А. и неустановленного лица, направленные на совершение преступления.

Вина Зоркольцевой А.А. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №3), подтверждается как признательными показаниями Зоркольцевой А.А., данными в ходе предварительного следствия, так и показаниями потерпевшей Потерпевший №3, показаниями свидетелей Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, сообщением, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему.

Данные доказательства согласуются между собой, каких-либо противоречий не имеют и прямо указывают на причастность Зоркольцевой А.А. к совершению преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №3).

Суд приходит к выводу, что все вышеперечисленные доказательства относимы, допустимы, достоверны, и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и установления вины Зоркольцевой А.А. в совершении указанных преступлений, в связи с чем, берет данные доказательства в основу приговора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доказательства были получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, нарушений не выявлено.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания Зоркольцевой А.А., из материалов дела не усматриваются, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия её жизни и жизни её семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Зоркольцевой А.А. за совершенные преступления, предусмотренные п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО1), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1), п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №3), суд учитывает полное признание ею своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, активное способствование раскрытию преступлений, выразившееся в проведении проверок показаний на месте, даче признательных показаний о дате, времени, месте возникновения преступного умысла, обстоятельствах совершения преступлений, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Зоркольцевой А.А. за совершенные преступления, предусмотренные п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО1), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1), п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №3), суд учитывает частичное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений, путем возврата похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Зоркольцевой А.А., за совершенные преступления, предусмотренные п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО1), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1), п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №3), судом не установлено. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновной, отсутствие данных о том, что состояние опьянения оказало существенное влияние на поведение Зоркольцевой А.А. при совершении преступлений, сам факт её нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО1), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1), п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №3), суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

При определении вида и срока наказания за совершенные преступления, предусмотренные п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО1), п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №3), учитывая материальное положение подсудимой, а также общественную опасность совершенных преступлений, цель и мотив совершенных преступлений, считает необходимым назначить Зоркольцевой А.А. наказание в виде лишения свободы. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Зоркольцевой А.А. дополнительный вид наказания, в виде ограничения свободы.

При определении вида и срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №1), учитывая материальное положение подсудимой, а также общественную опасность совершенного преступления, цель и мотив совершенного преступления, считает необходимым назначить Зоркольцевой А.А. наказание в виде лишения свободы. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Зоркольцевой А.А. дополнительные виды наказания, в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении вида и срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2), суд, учитывая все вышеперечисленные обстоятельства, считает необходимым назначить Зоркольцевой А.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ, что будет отвечать интересам уголовного судопроизводства, принципам разумности и справедливости. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение Зоркольцевой А.А., суд считает возможным не назначать ей дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При этом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при определении срока наказания по каждому преступлению, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Зоркольцевой А.А. преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО1), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1), п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №3) и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому преступлению.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ по каждому преступлению ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при определении Зоркольцевой А.А. наказания за совершенные преступления, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ и назначает наказание путем частичного сложения назначенных наказаний. Окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, по преступлениям, предусмотренным п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО1), п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №3), поскольку приходит к выводу, что исправление Зоркольцевой А.А. возможно только в условиях её изоляции от общества.

Суд не применяет положения ч. 5 ст. 74 УК РФ по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1), поскольку постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, наказание в виде 1 года лишения свободы обращено к исполнению, Зоркольцева А.А. направлена для отбывания назначенного судом наказания в исправительную колонию общего режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает, что по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: один мешок корма для собак, 8 бутылок пива «Берег Байкала», крепкое, объемом 1,3 литра каждая бутылка, 9 бутылок пива «Берег Байкала», крепкое, объемом 1,3 литра каждая бутылка, 7 бутылок пива «Охота», крепкое, объемом 1,3 литра каждая бутылка, блок сигарет «Столичный», в упаковке 10 пачек, 5 шоколадок «Яшкино» белый, 5 шоколадок «Яшкино» с арахисом, 4 шоколадки «Яшкино» с взрывной карамелью, 5 шоколадок «Яшкино» с молоком, 5 шоколадок «SNICKERS», 3 шоколадки «SNICKERS» «2-дэнсинг, 1-турникинг», 3 шоколадки «TWIX», 8 шоколадок «Ваby fox молочный», 1 коробок спичек, 2 пачки сигарет «BOND Premium mix», 2 пачки сигарет «BOND compact blue», 2 пачки сигарет «WINSTON BLUE», 2 пачка сигарет «WINSTON XStyle», 9 бутылок пива «Три Медведя», кристальное, объемом 1,3 литра каждая бутылка, один полимерный пакет черного цвета с содержимым внутри: 9 бутылок пива «Три Медведя», кристальное, объемом 1,3 литра каждая бутылка, 6 бутылок водки «Царь», объемом 1 литр в количестве 2 бутылок, объемом 0,7 литра в количестве 4 штук, 4 пачки сигарет «BOND Premium mix», 6 пачек сигарет «BOND compact blue», 9 пачек сигарет «WINSTON BLUE», 6 пачек сигарет «WINSTON XStyle», 1 упаковка кисломикс «Skittles» в количестве 12 штук в упаковке, 11 полимерных пакетов черного цвета с надписью «Demidoff club», 2 упаковки детского печенья «Фрутоняня», массами 150 гр., мандарины в количестве 4 штук, лапша, упакованная в полимерный пакете «Fix Price», 1 открытая упаковка чипсов «Lays», масса 150 гр., 1 упаковка карамели леденцовая со вкусом дюшес «Sin sti», масса 1 кг, 1 помятая упаковка конфет «Love Rochelle», масса 120 гр., 1 упаковка путассу «Янтарная» BEERka соломка сушено вяленая, зеленого цвета, масса 25 гр., колбаса «Ветчина Рубленая» в количестве 1 штуки, масса 450 гр., пшено, упакованное в полимерный пакет прозрачного цвета, горох, упакованный в полимерный пакет прозрачного цвета, рис, пакованный в полимерный пакет прозрачного цвета, булочки в количестве 30 штук, упакованные в полимерный пакет белого цвета - возвращенные в ходе предварительного расследования представителю потерпевшего Потерпевший №4 – следует оставить за последним. Полимерный пакет прозрачного цвета с одной перчаткой, пакет прозрачного цвета с зажигалкой, гвоздодер, пакет оранжевого цвета с пустыми упаковками от продуктов питания: 1 упаковкой от чипсов «Lays» розового цвета, 1 упаковкой «BEERka» синего цвета, 1 упаковкой от колбасы «Даурия Казачья», 1 упаковкой от колбасы «Даурия вареная», 1 упаковкой сожженной наполовину «с черникой», пакет черного цвета с бутылкой пива «Берег Байкала», на дне которой, имеется прозрачная жидкость, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> - следует уничтожить. Два мешка корма-дробленки общим весом 57 килограмм, возвращенные в ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №3 – следует оставить за последней, масло растительное «Аннинское», мука «Алейка», макароны «Роллтон», рюкзак, чай в упаковке, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – следует вернуть Потерпевший №2, телевизор марки «SAMSUNG», двд-плеер марки «SUPRA», чайник марки «SAKURA», кабель длиной 5 метров, удлинитель (пилот-тройник), гречневая крупа весом 1 кг., растительное масло в бутылке объемом 0,8 литра, 2 пачки чая «Принцесса НУРИ», возвращенные в ходе предварительного расследования потерпевшему Потерпевший №1 – следует оставить за последним.

Разрешая исковые требования представителя истца Потерпевший №4 о взыскании с Зоркольцевой А.А. материального ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в размере 19 940,40 рублей, суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме. Гражданский ответчик Зоркольцева А.А. исковые требования признала в полном объеме. Суд принимает признание иска гражданским ответчиком как не противоречащее закону и не нарушающее интересов других лиц.

Разрешая исковые требования прокурора в интересах потерпевшей Потерпевший №3 о взыскании с Зоркольцевой А.А. материального ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в размере 595 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, суд считает необходимым удовлетворить иск в части взыскания материального ущерба, причиненного преступлением в размере 595 рублей, в остальной части иска отказать. Гражданский ответчик Зоркольцева А.А. исковые требования в части взыскания материального ущерба, причиненного преступлением в размере 595 рублей, признала в полном объеме. Суд принимает признание иска в указанной части гражданским ответчиком как не противоречащее закону и не нарушающее интересов других лиц. Учитывая, что материальный ущерб был причинен совместными действиями Зоркольцевой А.А. и неустановленного лица, в соответствии со ст.ст. 322, 1080 ГК РФ они должны нести солидарную ответственность. Исковые требования в части взыскания морального вреда в сумме 5 000 рублей суд считает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку в соответствии со ст. 151 ГК РФ, моральный вред компенсируется в случае, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В данном случае, Потерпевший №3 причинен имущественный ущерб, соответственно каких-либо оснований для удовлетворения иска в части компенсации морального вреда суд не находит, каких-либо доказательств, причинения Потерпевший №3 физических и нравственных страданий, суду представлено не было.

Разрешая исковые требования прокурора в интересах потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании с Зоркольцевой А.А. материального ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в размере 786 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, суд считает необходимым удовлетворить иск в части взыскания материального ущерба, причиненного преступлением в размере 786 рублей, в остальной части иска отказать. Гражданский ответчик Зоркольцева А.А. исковые требования в части взыскания материального ущерба, причиненного преступлением в размере 786 рублей, признала в полном объеме. Суд принимает признание иска в указанной части гражданским ответчиком как не противоречащее закону и не нарушающее интересов других лиц. Исковые требования в части взыскания морального вреда в сумме 5 000 рублей суд считает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку в соответствии со ст. 151 ГК РФ, моральный вред компенсируется в случае, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В данном случае, Потерпевший №2 причинен имущественный ущерб, соответственно каких-либо оснований для удовлетворения иска в части компенсации морального вреда суд не находит, каких-либо доказательств, причинения Потерпевший №2 физических и нравственных страданий, суду представлено не было.

Разрешая вопрос о взыскании судебных издержек, состоящих из сумм, затраченных на оплату труда адвоката Разуваевой И.Н. в ходе предварительного следствия в сумме 42 000 рублей, подлежат взысканию с Зоркольцевой А.А. Кроме того, подлежат взысканию с Зоркольцевой А.А. судебные издержки по оплате услуг адвоката Разуваевой И.Н., осуществлявшей защиту прав и законных интересов Зоркольцевой А.А. в суде в размере 28 950 руб. Оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек, суд не находит ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 131 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зоркольцеву А.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО1) в виде 1 года лишения свободы.

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Зоркольцевой А.А. наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Зоркольцевой А.А. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Зоркольцевой А.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Зоркольцевой А.А. в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Бичурского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления в законную силу приговора.

Зачесть Зоркольцевой А.А. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время её содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Зоркольцевой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда и сохранить данную меру пресечения до дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Зоркольцевой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 19 940 (девятнадцать тысяч девятьсот сорок) рублей 40 копеек.

Взыскать с Зоркольцевой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 786 (семьсот восемьдесят шесть) рублей. В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Взыскать с Зоркольцевой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 595 (пятьсот девяноста пять) рублей. В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Взыскать с Зоркольцевой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судебные издержки, состоящие из сумм, выплаченных на оказание ей юридической помощи в размере 70 950 (семьдесят тысяч девятьсот пятьдесят) рублей в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: один мешок корма для собак, 8 бутылок пива «Берег Байкала», крепкое, объемом 1,3 литра каждая бутылка, 9 бутылок пива «Берег Байкала», крепкое, объемом 1,3 литра каждая бутылка, 7 бутылок пива «Охота», крепкое, объемом 1,3 литра каждая бутылка, блок сигарет «Столичный», в упаковке 10 пачек, 5 шоколадок «Яшкино» белый, 5 шоколадок «Яшкино» с арахисом, 4 шоколадки «Яшкино» с взрывной карамелью, 5 шоколадок «Яшкино» с молоком, 5 шоколадок «SNICKERS», 3 шоколадки «SNICKERS» «2-дэнсинг, 1-турникинг», 3 шоколадки «TWIX», 8 шоколадок «Ваby fox молочный», 1 коробок спичек, 2 пачки сигарет «BOND Premium mix», 2 пачки сигарет «BOND compact blue», 2 пачки сигарет «WINSTON BLUE», 2 пачка сигарет «WINSTON XStyle», 9 бутылок пива «Три Медведя», кристальное, объемом 1,3 литра каждая бутылка, один полимерный пакет черного цвета с содержимым внутри: 9 бутылок пива «Три Медведя», кристальное, объемом 1,3 литра каждая бутылка, 6 бутылок водки «Царь», объемом 1 литр в количестве 2 бутылок, объемом 0,7 литра в количестве 4 штук, 4 пачки сигарет «BOND Premium mix», 6 пачек сигарет «BOND compact blue», 9 пачек сигарет «WINSTON BLUE», 6 пачек сигарет «WINSTON XStyle», 1 упаковка кисломикс «Skittles» в количестве 12 штук в упаковке, 11 полимерных пакетов черного цвета с надписью «Demidoff club», 2 упаковки детского печенья «Фрутоняня», массами 150 гр., мандарины в количестве 4 штук, лапша, упакованная в полимерный пакете «Fix Price», 1 открытая упаковка чипсов «Lays», масса 150 гр., 1 упаковка карамели леденцовая со вкусом дюшес «Sin sti», масса 1 кг, 1 помятая упаковка конфет «Love Rochelle», масса 120 гр., 1 упаковка путассу «Янтарная» BEERka соломка сушено вяленая, зеленого цвета, масса 25 гр., колбаса «Ветчина Рубленая» в количестве 1 штуки, масса 450 гр., пшено, упакованное в полимерный пакет прозрачного цвета, горох, упакованный в полимерный пакет прозрачного цвета, рис, пакованный в полимерный пакет прозрачного цвета, булочки в количестве 30 штук, упакованные в полимерный пакет белого цвета, возвращенные в ходе предварительного расследования представителю потерпевшего Потерпевший №4, оставить за последним. Полимерный пакет прозрачного цвета с одной перчаткой, пакет прозрачного цвета с зажигалкой, гвоздодер, пакет оранжевого цвета с пустыми упаковками от продуктов питания: 1 упаковкой от чипсов «Lays» розового цвета, 1 упаковкой «BEERka» синего цвета, 1 упаковкой от колбасы «Даурия Казачья», 1 упаковкой от колбасы «Даурия вареная», 1 упаковкой сожженной наполовину «с черникой», пакет черного цвета с бутылкой пива «Берег Байкала», на дне которой, имеется прозрачная жидкость, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, уничтожить. Два мешка корма-дробленки общим весом 57 килограмм, возвращенные в ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №3, оставить за последней, масло растительное «Аннинское», мука «Алейка», макароны «Роллтон», рюкзак, чай в упаковке, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, вернуть Потерпевший №2, телевизор марки «SAMSUNG», двд-плеер марки «SUPRA», чайник марки «SAKURA», кабель длиной 5 метров, удлинитель (пилот-тройник), гречневая крупа весом 1 кг., растительное масло в бутылке объемом 0,8 литра, 2 пачки чая «Принцесса НУРИ», возвращенные в ходе предварительного расследования потерпевшему Потерпевший №1, следует оставить за последним.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в заявлении.

Настоящий приговор также может быть обжалован в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия                                                                 А.Л. Куликова