Решение по делу № 33-8022/2019 от 02.09.2019

Судья Янова О.В.

Судья-докладчик Ананикова И.А.                         № 33-8022/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2019 года                                          г. Иркутск

        Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ананиковой И.А.

    судей Казмирова М.А., Мельниковой Г.П.

при секретаре Даудовой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

материал по иску ООО «Агентство недвижимости «Регион-Развитие» к Фельдману Илье Шлемовичу о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ

по частной жалобе генерального директора ООО «Агентство недвижимости «Регион-Развитие» Лавровой А.В.

на определение Усольского городского суда Иркутской области от 29 мая 2019 года об отказе в отводе судьи и передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛА:

Обратившись в суд с вышеназванным иском, истец просил взыскать с Фельдмана И.Ш. стоимость ремонтно-восстановительных работ в помещении по адресу: (данные изъяты)

В ходе рассмотрения дела представителем истца было заявлено ходатайство об отводе судьи и передаче дела в Иркутский областной суд для определения подсудности, мотивированное заинтересованностью судьи в исходе дела.

Определением Усольского городского суда Иркутской области от 29 мая 2019 года постановлено в удовлетворении заявления отказать.

В частной жалобе генеральный директор ООО «Агентство недвижимости «Регион-Развитие» Лаврова А.В. просит определение отменить, как несоответствующее нормам процессуального права.

Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., проверив материал по частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии иска (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства. Вместе с тем возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Таким образом, статья 331 ГПК РФ определяет условия, при которых определения судов первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от обжалования решения: во-первых, если подача такой жалобы возможна в силу прямого указания ГПК РФ; во-вторых, если определение исключает возможность дальнейшего движения дела. Во всех остальных случаях возражения против вынесенных определений могут быть заявлены в апелляционной жалобе, поданной на решение суда.

Исходя из анализа указанных норм, возможность обжалования определения суда, которым отказано в отводе судьи и направлении дела для определения подсудности в вышестоящий суд, законом не предусмотрена.

Согласно абз. 3 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

На основании изложенного частная жалоба на определение об отказе в отводе судьи и направлении дела в вышестоящий суд для определения подсудности подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь п.4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу ООО «Агентство недвижимости «Регион-Развитие» на определение Усольского городского суда Иркутской области от 29 мая 2019 года оставить без рассмотрения.

        Председательствующий                    И.А. Ананикова

        Судьи                                М.А. Казмиров

                                            Г.П. Мельникова