Решение от 27.05.2022 по делу № 2-356/2022 от 28.03.2022

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2022 года                     село Большая Глушица

    Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,

при секретаре Морозовой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-356/2022 по иску Николаевой И.А. к Неверову Е.А. и Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения,

у с т а н о в и л:

Николаева И. А. обратилась в суд с иском к Неверову Е. А. и Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области о признании в порядке наследования права общей долевой собственности <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> земли общей долевой собственности <адрес>

Явка истца в судебное заседание была признана обязательной в связи с необходимостью выяснения обстоятельств дела.

    Однако в судебные заседания, назначенные на 29.04.2022 г. в 10.30 ч., 20.05.2022 г. в 10.00 ч. и 27.05.2022 г. в 09.00 ч. истец (и/или его представитель) не явилась, о дате, месте и времени судебных заседаний извещена, о причинах неявки не сообщила.

    Ответчик Неверов Е. А. и представитель ответчика Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области в судебное заседание не явились, заявлений о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца от них не поступало.    Третьи лица – нотариус Большеглушицкого района, Димитриев В. Н. и представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, отзывов по иску не представили.

    Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Определения, вынесенные в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах исковое заявление Николаевой И. А. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ,

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. (░░ ░░░░-░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.), - ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>