Решение от 10.08.2022 по делу № 33-6375/2022 от 11.07.2022

    Судья Овчинникова В.М.                                                по делу № Номер изъят

    Судья-докладчик Егорова О.В.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     10 августа 2022 года                                                                               г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Жилкиной Е.М.,

судей Алсыковой Т.Д. и Егоровой О.В.,

при секретаре Шипицыной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № Номер изъят) по исковому заявлению (данные изъяты) к (данные изъяты) о взыскании неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов

по апелляционной жалобе истца (данные изъяты) на решение Черемховского районного суда Иркутской области от 25 марта 2022 года,

установила:

истец (данные изъяты) В.А. в обоснование заявленных требований указал, что 18.09.2015 между ответчиком (данные изъяты) Н.И. и ПАО «Сбербанк» было заключено два договора кредитования на сумму 260 000 рублей каждый под 18,5% годовых сроком на пять лет, в рамках указанных кредитных договоров ответчик (данные изъяты) Н.И. получил на счет 520 000 рублей. Между истцом и ответчиком сложились родственные, доверительные отношения. Ответчик попросил истца в устной форме за счет своих собственных средств вносить оплату за указанные кредиты, с условием возврата, при этом истец ни поручителем, ни созаемщиком по договорам кредитования ответчика не являлся.

С 18.10.2015 истец начал исполнять за свой счет кредитные обязательства ответчика путем ежемесячного перечисления на счет (данные изъяты) Н.И. денежных сумм согласно графика платежей. Истцом было перечислено в счет кредитных обязательств ответчика на его счет в ПАО «Сбербанк» с октября 2015 года по июль 2018 года 301 300 рублей. Впоследствии в связи с тяжелыми материальными обстоятельствами истец не смог исполнять кредитные обязательства ответчика, при этом потребовал возврата уплаченных сумм. Ответчик, признавая наличие долга, фактически деньги не вернул до настоящего времени. В данном случае истец действовал с согласия ответчика, о чем свидетельствуют его конклюдентные действия, выразившиеся в передаче истцу информации о номере кредитного договора, сумме денежных средств, которую необходимо оплатить. Должник (данные изъяты) Н.И., освобождаясь от обязательства перед своим кредитором, получил имущественную выгоду в виде сбережения тех средств, которые он потратил бы, погашая свой долг самостоятельно. Вследствие чего, при отсутствии правового основания для получения такой выгоды за счет лица, на которое он возложил исполнение, у должника возникает обязанность возвратить неосновательно сбереженное. Каких-либо денежных обязательств перед ответчиком истец не имеет. В связи с тем, что ответчик добровольно не исполнил возникшие обязательства, истец был вынужден заключить договор об оказании юридических услуг с адвокатом (данные изъяты) Э.В., в соответствии с условиями которого оплатил по квитанции 35 000 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 301 300 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 6 213 рублей, оплаты услуг адвоката в размере 35 000 рублей.

Решением Черемховского районного суда Иркутской области от 25 марта 2022 года в удовлетворении исковых требований (данные изъяты) к (данные изъяты) о взыскании неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов – отказано.

В апелляционной жалобе истец (данные изъяты) В.А. просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов указывает, что действовал с согласия ответчика. Должник (данные изъяты) Н.И., освобождаясь от обязательства перед своим кредитором, получил имущественную выгоду в форме сбережения тех средств, которые он потратил бы, погашая свой долг самостоятельно. Вследствие чего при отсутствии правового основания для получения такой выгоды за счет лица, на которое он возложил исполнение, у должника возникает обязанность возвратить неосновательно сбереженное.

Указывает, что никаких денежных обязательств перед (данные изъяты) Н.И. не имеет и не имел. В связи с тем, что ответчик добровольно не исполнил возникшие обязательства, он был вынужден заключить договор об оказании юридических услуг. При отказе в удовлетворении требований суд указал, что сумму истец платил за ответчика из побуждения благотворительности. Данный вывод суда не основан на фактических обстоятельствах дела и на его пояснениях. Истец, действительно, добровольно платил за ответчика кредит, но делал это по просьбе ответчика. Никакой благотворительности с его стороны не было. Понятие благотворительности не имеет законодательного закрепления и носит оценочный характер.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.

В заседании суда апелляционной инстанции истец (данные изъяты) В.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, просит решение суда отменить и принять новое решение.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик (данные изъяты) Н.И. и его представитель (данные изъяты) С.Н. с доводами жалобы не согласились, просили суд отказать в ее удовлетворении.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Егоровой О.В., пояснения истца (данные изъяты) В.А., ответчика (данные изъяты) Н.И., представителя ответчика (данные изъяты) С.Н., изучив дело, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит, по следующим основаниям.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу положений ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения, основания для отказа в возврате неосновательного обогащения истцу.

Из положений статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 18 сентября 2015 года между ответчиком (данные изъяты) Н.И., родным племянником истца (данные изъяты) В.А., и ПАО «Сбербанк» было заключено два договора кредитования на сумму 260 000 рублей каждый под 18,5 % годовых сроком на пять лет, о получении кредитов ответчиком истец (данные изъяты) В.А. знал.

В период с 10 февраля 2016 года по 4 мая 2018 года, как следует из представленных истцом квитанций, зная, что он не является стороной кредитных договоров, не имеет материальных и иных обязательств ни перед Банком, ни перед (данные изъяты) Н.И., в счет исполнения обязательств (данные изъяты) Н.И. по кредитным договорам и погашения долга ответчика истец внес в банк 301 400 рублей.

Согласно пояснениям истца, в связи с нестабильным материальным положением ответчика, приходящегося ему племянником (сыном умершего брата истца), который ранее неоднократно обращался к нему за помощью, он сам добровольно помогал ему платить кредиты, поскольку относился к ответчику как к сыну. Каких-либо обязательств перед ответчиком у него не было, как не было и обязательств перед Банком. В настоящее время между ответчиком и истцом сложились неприязненные отношения, следствием чего явился настоящий иск.

Разрешая спор и оценивая представленные в материалы дела доказательства, в том числе пояснения сторон, руководствуясь положениями ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ, исходя из того, что (данные изъяты) В.А., требующий возврата уплаченных им по кредитным договорам (данные изъяты) Н.И. денежных средств, знал об отсутствии у него обязательств перед ответчиком и Банком, не обязан был платить кредиты, но делал это сам, добровольно из желания материально помочь племяннику, то есть в благотворительных целях, пришёл к выводу о том, что уплаченная истцом по кредитным договорам ответчика денежная сумма не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку суд, руководствуясь нормами действующего гражданского законодательства, правильно определил юридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами; выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам; нормы материального права при разрешении данного спора судом применены верно.

Приводимые доводы жалобы истца о том, что он действовал с согласия ответчика, что (данные изъяты) Н.И., освобождаясь от обязательства перед своим кредитором, получил имущественную выгоду в форме сбережения тех средств, которые он потратил бы, погашая свой долг самостоятельно, что никаких денежных обязательств перед (данные изъяты) Н.И. не имеет и не имел, что никакой благотворительности с его стороны не было, по мнению судебной коллегии, основанием к отмене решения суда служить не могут, как основанные на иной правовой оценке фактических обстоятельств дела.

Между тем, установив при рассмотрении дела, в том числе из объяснений сторон, что каких-либо доказательств существования между (данные изъяты) В.А. и (данные изъяты) Н.И. взаимных о░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 109 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░); ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░

                                                                                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17.08.2022 ░░░░.