Решение по делу № 2-1444/2016 от 23.05.2016

№ 2-1444/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2016 года              г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Семеновой Н.В.,

с участием представителя истца ООО «Арбат» Казанцева Е.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., ответчика Вазюкова В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственность «Арбат» к Вазюкову В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Арбат» обратилось в суд с иском к Вазюкову В.Д. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Арбат» и Вазюковым В.Д. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику денежный заем в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить заем в сроки, установленные договором, а также уплатить заимодавцу проценты исходя из <данные изъяты> годовых. Окончательный срок возврата займа и уплаты процентов был согласован сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма денежного займа была передана заемщику ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Несмотря на наступление обязательств по договору займа ответчиком возвращена лишь часть суммы займа в размере <данные изъяты> рублей. Оставшаяся суммы займа в размере <данные изъяты> рублей и начисленные проценты ответчиком истцу не выплачены. Кроме того, в случае несвоевременного возврата займа п.10 договора предусмотрено начисление неустойки в размере двукратной процентной ставки, определенной договором, а именно в размере <данные изъяты>% годовых за каждый день просрочки обязательств по возврату займа.

Общая сумма возникших обязательств ответчика перед истцом составила <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - сумма займа, <данные изъяты> руб. - проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия о возврате суммы займа и процентов. Однако, до настоящего момента ответчик денежные средства и начисленные проценты заимодавцу не возвратил.

Общество с ограниченной ответственность «Арбат» просит взыскать с Вазюкова В.Д. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору займа в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма займа <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Арбат» Казанцева Е.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.

Ответчик Вазюков В.Д. в судебном заседании просил снизить размер неустойки в связи с тяжелым материальным положением, считает сумму неустойки несоразмерно завышенной.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца Казанцева Е.В., ответчика Вазюкова В.Д., приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Арбат» и Вазюков В.Д. заключили договор займа, по условиям которого банк предоставил Вазюкову В.Д. займ в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, окончательный срок возврата займа и процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Факт полного исполнения истцом обязательств по договору подтверждается расходно – кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно претензионному письму от ДД.ММ.ГГГГ. направленному ООО «Арбат» в адрес ответчика срок досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному расчету задолженность заемщика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма займа <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным.

В соответствии со ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При таком положении требования Банка о взыскании задолженности являются обоснованными, и с ответчика пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам в размере <данные изъяты> руб., сумма займа в размере <данные изъяты> руб.

Что касается требований истца о взыскании суммы неустойки в размере <данные изъяты> руб., то суд полагает необходимым отметить, что сумма неустойки рассчитана истцом верно, в соответствии с условиями договора. Ответчик просит снизить сумму неустойки.

Суд считает, что с учетом положений ст. 333 ГК РФ указанная сумма с учетом соразмерности и справедливости должна быть снижена до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с Вазюкова В.Д. в пользу ООО «Арбат подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственность «Арбат» к Вазюкову В.Д. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Вазюкова В.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственность «Арбат» сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>

Взыскать с Вазюкова В.Д. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ.

Судья                                  Л.Р. Насырова

Копия верна

Судья                                  Л.Р. Насырова