Решение по делу № 22-488/2019 от 04.02.2019

судья Данилевский Р.А. № 22-488/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 26 февраля 2019 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи – Ивановой Н.А.,

при секретаре Б.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Горяиновой М.С.,

осужденного Шестернева А.А. и его защитника – адвоката Бербасова О.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шестернева А.А. на приговор Адамовского районного суда Оренбургской области от 18 декабря 2018 года, которым

Шестернев А.А., ***, ранее судимый:

- 24 августа 2012 года приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года;

- 4 декабря 2012 года приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 августа 2012 года, постановлено исполнять самостоятельно, освобожденный 18 июня 2013 года по отбытию срока наказания;

- 19 декабря 2013 года приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Орска от 24 августа 2012 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 17 июня 2016 года по отбытию срока наказания;

- 13 февраля 2017 года приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- 12 мая 2017 года приговором Адамовского районного суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 13 февраля 2017 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20 июля 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Орска от 14 сентября 2017 года, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 12 мая 2017 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 10 августа 2018 года по отбытию срока наказания,

ранее осужденный:

- приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 октября 2018 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 13 декабря 2018 года, по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 октября 2018 года, окончательно назначено Шестерневу А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 18 декабря 2018 года.

Зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 октября 2018 года, с 23 августа 2018 года по 17 декабря 2018 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 23 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.    

Заслушав доклад судьи Ивановой Н.А., выступления осужденного Шестернева А.А. и адвоката Бербасова О.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Горяиновой М.С. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

    по приговору суда Шестернев А.А. признан виновным и осужден за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шестернев А.А. вину признал в полном объеме и ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Уголовное дело по ходатайству Шестернева А.А. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Шестернев А.А. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания. Полагает, что суд необоснованно в приговоре сослался на характеристику с предыдущего места отбывания наказания. Считает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства: наличие ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей. Просит приговор суда изменить, применить положения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов уголовного дела следует, что судебное разбирательство было проведено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, ввиду согласия Шестернева А.А. с предъявленным ему обвинением и ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и согласия с этим государственного обвинителя.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке по уголовному делу соблюдены.

    Действия Шестернева А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

    При назначении наказания Шестерневу А.А. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учёл все обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Все смягчающие обстоятельства, в том числе, указанные в апелляционной жалобе, суд должным образом установил и учел при назначении наказания, а именно: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие 2 малолетних детей.

Других обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, судом на момент вынесения приговора не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, обоснованно признан рецидив преступлений.

Изложение в описательно-мотивировочной части приговора части 3 статьи 60 УК РФ, где указано, что при назначении наказания учитываются, в том числе, обстоятельства отягчающие наказание, вместо признанного судом одного обстоятельства, отягчающего наказание Шестерневу А.А., является явной технической ошибкой, не влияющей на существо дела и, следовательно, не влекущей за собой отмену либо изменение приговора, в том числе не влекущей смягчение назначенного осужденному наказания.

Вопреки утверждению осужденного в жалобе, характеристика по месту отбывания наказания приведена судом первой инстанции в качестве имеющихся данных о личности Шестернева А.А. и не повлияла на наказание.

    Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что с учетом всех установленных по делу обстоятельств и данных о личности осужденного, его исправление возможно достичь только путем назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества.

При назначении наказания суд учел требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд назначил наказание в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ с приведением соответствующих мотивов.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к Шестерневу А.А. положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, однако, оснований для этого суд не установил. Мотивы принятого решения приведены в приговоре и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд апелляционной инстанции также не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Шестерневым А.А. преступления, обстоятельства дела, и приведенные в приговоре сведения о его личности.

Окончательное наказание осужденному верно назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором Шестерневу А.А. надлежит отбывать назначенное наказание, правильно определен судом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

    Выводы суда о назначении вида и размера наказания мотивированы, суд апелляционной инстанции находит их правильными, а назначенное наказание справедливым. Оснований для смягчения наказания, применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, как на то указывает осужденный в своей апелляционной жалобе, не имеется.    

    Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Адамовского районного суда Оренбургской области от 18 декабря 2018 года в отношении Шестернева А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шестернева А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: