Решение по делу № 2-6246/2016 от 07.10.2016

Дело № 2-6246/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 22 ноября 2016 г.

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.А.,

при секретаре судебного заседания Смирновой П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество) к Черепановой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Хлынов» (акционерное общество) обратился в суд с иском к Черепановой Л.Н. о взыскании задолженности
по кредитному договору, как с наследника умершего заемщика Ш.Н.Н. в общей сумме 65 712 руб. 00 коп., в том числе: по основному долгу 40270 руб. 65 коп., по уплате процентов - 25441 руб. 35 коп., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2171 руб. 36 коп.

В обоснование указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Н.Н. был предоставлен кредит в сумме 57 000 руб. 00 коп. на потребительские цели на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 19,5 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ш.Н.Н. по кредитному договору № составляет 65 712 руб. 00 коп., в том числе: по основному долгу - 40270 руб. 65 коп., по процентам - 25441 руб. 35 коп.

Ответчик Черепанова Л.Н. - <данные изъяты> умершей, как следует из ответа Кировской областной нотариальной палаты вступила в наследство.

В настоящее время платежи по кредиту никто не вносит.

В судебное заседание представитель истца Коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчику судебная повестка о судебном заседании, назначенном на 31 октября 2016 г., 17 ноября 2016 г., заблаговременно направлялась по месту жительства, установленному судом. Согласно данным МВД по Республике Марий Эл ответчик по месту жительства зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Конверты возвращены в суд за истечением срока хранения.

О судебном заседании, отложенном в связи с неявкой ответчика на 22 ноября 2016 г., ответчику направлялась заблаговременно телеграмма, которая адресатом также не получена.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом при рассмотрении дела были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебном заседании.

При данных обстоятельствах в соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Н.Н. был предоставлен кредит в сумме 57 000 руб. 00 коп. на потребительские цели на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 19,5 % годовых.

По условиям указанного договора заемщик должен был возвращать кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты ежемесячными платежами согласно графику погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Начисление процентов за пользование кредитом производится банком ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно (п. 3.2 договора).

Согласно ст. 819 ГК, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК, если законом или договором не установлено иное, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809ГК.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, за пользование кредитом сверх сроков, установленных Графиком погашения кредита, Заемщик обязался уплатить Банку проценты на сумму промежуточного платежа по погашению задолженности по основному долгу из расчета 31,5% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ш.Н.Н. по кредитному договору № составляет 65 712 руб. 00 коп., в том числе: по основному долгу - 40270 руб. 65 коп., по процентам - 25441 руб. 35 коп.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ш.Н.Н. умерла.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Частью 1 ст. 1143 ГК РФ предусмотрено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из материалов наследственного дела следует, что наследство Ш.Н.Н., состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, вкладов и компенсации хранящихся в <данные изъяты>, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ приняла Черепанова Л.Н., являющаяся <данные изъяты> Ш.Н.Н.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Расчет долга по указанному кредитному договору в общем размере 65712 руб. 00 коп., представленного истцом, с которым согласился суд, ответчиком, либо ее представителем не опровергнут, доказательств обратного не представлено.

Кадастровая стоимость наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес> составляет сумму 796429 руб. 26 коп.

Таким образом, сумма долговых обязательств не превышает стоимости принятого наследником Черепановой Л.Н. наследственного имущества. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворения.

На основании изложенного, заявленные требования Коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество) к Черепановой Л.Н. о взыскании задолженности с нее, как наследодателя Ш.Н.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 65712 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме, в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2171 руб. 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Черепановой Л.Н. в пользу Коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество) в пределах стоимости наследственного имущества, открывшего после смерти Ш.Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 65 712 руб. 00 коп., в том числе: по основному долгу 40270 руб. 65 коп., по уплате процентов - 25441 руб. 35 коп.

Взыскать с Черепановой Л.Н. в пользу Коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество) судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2171 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Смирнов

Мотивированное решение

составлено 28 ноября 2016 г.