Решение по делу № 1-168/2018 от 29.08.2018

Дело № 1-168/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Канашского межрайонного прокурора ЧР Васильева О.В.,

подсудимого Сорокина Г.А.,

защитника - адвоката АК Павловой С.П., <данные изъяты>,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

а также потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Сорокина Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого <данные изъяты>, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сорокин Г.А., управляя механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Сорокин Г.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, принятых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее по тексту «Правила»), гласящего, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя принадлежащим на праве частной собственности ФИО4 технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, при следовании в темное время суток на <адрес> с пассажиром Потерпевший №1, в нарушении требований пункта 2.1.1. Правил, устанавливающего, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; в нарушении требований пункта 9.9 Правил, из которого следует, что запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1,24.2 Правил), допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда, при этом должна быть обеспечена безопасность движения; в нарушении пункта 10.1. Правил, гласящего, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должны обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вел данный автомобиль со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил, не соответствующей уровню его водительских навыков, предвидя при этом возможность наступления общественно опасных последствий, но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, потеряв контроль над управлением транспортного средства, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, а затем на левую обочину с дорожного полотна, съехал в левый придорожный кювет, где допустил опрокидывание вышеуказанного автомобиля.

В результате преступных действий Сорокина Г.А. пассажир автомобиля Потерпевший №1 получил телесные повреждения: <данные изъяты>, которая оценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель; ссадины в области обеих кистей, степень тяжести которых не определяется как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Сорокин Г.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

Подсудимый Сорокин Г.А. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Павлова С.П. согласилась с ходатайством подсудимого Сорокина Г.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, его представитель ФИО6 выразили согласие на проведение судебного заседания в особом порядке - постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Васильев О.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, признание вины не является вынужденным, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Сорокин Г.А., не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому судом было удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Сорокин Г.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по делу соблюдены.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого Сорокина Г.А. в совершении изложенного выше преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

С учетом имеющихся в материалах дела сведений о личности подсудимого, который какими-либо психическими расстройствами не страдал и не страдает, его вменяемость на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, Сорокин Г.А. подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении подсудимому Сорокину Г.А. наказания суд, руководствуясь принципом справедливости и закрепленными в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ общими началами назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Сорокин Г.А. совершил неосторожное преступление, которое в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Отягчающими наказание обстоятельствами согласно ст. 63 УК РФ суд в отношении Сорокина Г.А. не располагает.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ суд в отношении Сорокина Г.А. признает: наличие малолетнего ребенка, принятие мер для оказания помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления - принесение извинений потерпевшему, что суд относит к иным действиям, направленным на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, добровольное частичное возмещение морального вреда потерпевшему в размере <данные изъяты> рублей, причиненного в результате преступления, а также состояние его здоровья. Суд также принимает во внимание, что в результате данного ДТП сам подсудимый также получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью.

Кроме того, при назначении наказания судом также учитывается, что Сорокин Г.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, характеризуется с положительной стороны, к административной ответственности в области безопасности дорожного движения не привлекался, выразил сожаление о случившемся.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого Сорокина Г.А., который ранее судим, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление Сорокина Г.А. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статьи уголовного закона, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Срок наказания определяется судом с учетом требований ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности и личность подсудимого Сорокина Г.А., оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения Сорокину Г.А. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Поскольку Сорокиным Г.А. совершено преступление по неосторожности, в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым назначить Сорокину Г.А. отбывание наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения Сорокину Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд до вступления приговора в законную силу оставляет без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304 и 307-310, 316 -317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Сорокина Г.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Сорокину Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 308 УПК РФ обязать осужденного Сорокина Г.А. самостоятельно за счет государства следовать к месту отбывания наказания - в колонию-поселение согласно предписанию органа уголовно-исполнительной системы.

Контроль за перемещением осужденного Сорокина Г.А. к месту отбывания наказания возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия Сорокина Г.А. в колонию - поселение.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время следования осужденного в колонию-поселение в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Разъяснить осужденному Сорокину Г.А. порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный статьей 75-1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения ими копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

Возложить на осужденного Сорокина Г.А. обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному Сорокину Г.А., что в случае уклонения им от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он будет объявлен в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания суд принимает решение о заключении под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Председательствующий      Т.А. Яковлева