Решение по делу № 2-3697/2018 ~ М-3676/2018 от 24.07.2018

Дело №2-3697/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2018 г.                                 г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Н.Н.,

при секретаре Туктаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гимальтдинова Г.Г. к акционерному обществу «Страховая компания «СТЕРХ»» о выплате страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Гимальтдинов Г.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.03.2018 г. по адресу: г. Ульяновск, ул. Хваткова, д. 17А произошло ДТП: Акимова Е.И., управляя автомобилем ГАЗ-21105, государственный регистрационный номер №, нарушив п.п. 8.3 ПДД РФ, совершила столкновение с автомобилем Мазда 6, государственный регистрационный номер К №, находившимся под управлением собственника Гимальтдинова Г.Г. В результате произошедшего ДТП автомобили получили механические повреждения.

Виновным в ДТП является Акимова Е.И., гражданская ответственность которой застрахована в АО «СК «Наско», серия ЕЕЕ № 1029138656.

Поскольку гражданская ответственность Гимальтдинова Г.Г. застрахована в АО «Региональная страховая компания «СТЕРХ», на основании ст. 14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» он обратился к ответчику с Заявлением, приложив необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

Согласно данным Экспертного заключения № 71/2018 от 03.05.2018г. причиной возникновения повреждений является ДТП. Следы повреждений на исследуемом ТС соответствуют обстоятельствам ДТП, зафиксированным в справке о ДТП. Стоимость услуг восстановительного ремонта автомобиля Гимальтдинова Г.Г. с учётом износа составляет 231211 руб. 52 коп. Расходы по проведению данной экспертизы составили 3500 руб. 00 коп.

10.05.2018 г. ответчику была вручена претензия с требованием выплатить страховое возмещение и компенсировать затраты на проведение оценки ущерба в полном объеме, однако претензия осталась без удовлетворения.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу 231211 руб. 52 коп. -стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, 3500 руб. 00 коп. - расходы по оценке ущерба, неустойку (пени) за период с 21.05.2018 г. и по день вынесения решения, 20000 руб. 00 коп. - в счёт компенсации морального вреда, штраф в размере 50%, 2000 руб. 00 коп. - расходы по оказанию услуг нотариуса, 10000 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

В судебном заседании истец Гимальтдинов Г.Г. не присутствовал, о времени и месте слушании гражданского дела извещен.

Представитель истца Кустов Н.П. в судебном заседании представил заявление об отказе от иска к ответчику о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов в связи с утратой интереса к иску.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны.

Представитель ответчика АО «Страховая компания «СТЕРХ», третьи лица в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте слушании гражданского дела извещены.

Суд считает возможным принять заявленный отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

    В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Поскольку заявленный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным его принять.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

В данном случае отказ истца от иска не связан с добровольным удовлетворением его требований ответчиком, а потому расходы за проведение экспертизы в сумме 24800 руб. должны быть отнесены судом на истца.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Гимальтдинова Г.Г. от иска к акционерному обществу «Страховая компания «СТЕРХ» о выплате страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Гимальтдинова Г.Г. к акционерному обществу «Страховая компания «СТЕРХ» о выплате страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить.

Взыскать с Гимальтдинова Г.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-юридический центр» в возмещение судебных расходов на проведение судебной экспертизы 24800 руб.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленин- ский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья Н.Н.Бахарева