Решение по делу № 2-476/2014 от 25.08.2014

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спас-Клепики Рязанской области 09 октября 2014 года

Клепиковский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.В. при секретаре Федькиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрыкиной ФИО11, Масляевой ФИО12 к Платанову ФИО13 о признании права долевой собственности в порядке наследования на жилой дом и земельные участкиии права собственности в порядке наследования по закону на земе, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Администрации МО – Бусаевское сельское поселение Клепиковского муниципального района,

УСТАНОВИЛ:

Дрыкина В.В. и Масляева Т.В. обратились в суд с иском к Платанову А.В., в котором просят признать за ними право общей долевой собственности, доля в праве каждой – <данные изъяты>, в порядке наследования по закону на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м.; земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>; <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок единого землепользования, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, в составе земель: ТОО «<данные изъяты>», местоположение: <адрес>.

Свои требования истцы мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, земельного участка, земельной доли по вышеуказанным адресам. Кроме истцов наследниками первой очереди являлись жена ФИО2 и сын ФИО3. Наследство за ним фактически приняла супруга ФИО2, так как проживала совместно с наследодателем по день его смерти. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. Наследниками первой очереди являлись сын Платанов ФИО14 и мать ФИО2, которые юридически приняли наследство, подав соответствующее заявление нотариусу. Других наследников первой очереди нет, с женой наследодатель разведен с 1994 года. Законный представитель несовершеннолетнего Платанова ФИО15 – ФИО5 обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО1. Нотариус, приняв данное заявление от лица, не являющегося наследником первой очереди по праву представления, свидетельства о праве на наследство по закону не выдала. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. После ее смерти открылось в виде <данные изъяты> доли наследственного имущества (<данные изъяты> доля – как пережившему супругу и <данные изъяты> доля – по закону, как фактически принявшая). В состав наследственного имущества входило: жилой дом, земельный участок, земельные доли. Истцы являются наследниками по завещанию данного имущества, и своевременно юридически приняли наследство за матерью, подав соответствующие заявления нотариусу. Наследники приняли часть наследственного имущества, получили свидетельства о праве на наследство по закону: по <данные изъяты> доли за каждой; по завещанию: по <данные изъяты> доле за каждой, на жилой дом, земельный участок, земельные доли. В связи с тем, что <данные изъяты> доля в наследственном имуществе юридически не оформлена, а ответчик Платанов ФИО16 законных прав на принятие наследственного имущества после смерти деда не имеет, истцы вынуждены обратиться в судебном порядке.

Истцы в судебном заседании в дополнение к вышеизложенному пояснили, что завещания наследодатель и ФИО1 не оставлял. Наследство за ним фактически приняла жена ФИО2, которая дала согласие на включение в свидетельство о праве на наследство по закону детей наследодателя (истцов) Масляеву Татьяну ФИО17 и Дрыкину ФИО18, пропустивших установленный законом срок для принятия наследства. Сын ФИО3 наследство не принимал. Нотариус выдала свидетельства о праве на наследство по закону по <данные изъяты> доле за каждым. После смерти ФИО2, наследниками по завещанию являлись истцы, которые юридически приняли наследство и нотариус выдала свидетельства о праве на наследство по завещанию по <данные изъяты> доле за каждой. Внук Платанов ФИО19 не является наследником по закону, и по завещанию, правом на обязательную долю в наследстве не обладал. Самовольных реконструкций жилого дома не производилось, межевание земельного участка не делали.

Ответчик Платанов А.В. в судебное заседание не явился, ответчик извещен надлежащим образом (л.д. ), заявлений и ходатайств не поступило.

Представитель третьего лица Администрации МО - Бусаевское сельское поселение Клепиковского муниципального района в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д. ), поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации (л.д. ).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, зарегистрированный и проживавший по день смерти по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 5, ).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследодателю принадлежало на праве собственности следующее имущество:

- жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании справки Администрации МО – Бусаевское сельское поселение Клепиковского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. );

- земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на основании Свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Бусаевской сельской администрацией <адрес> (л.д. );

- <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок единого землепользования общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, в составе земель ТОО «<данные изъяты>», местоположение: <адрес>, на основании Свидетельства на право собственности на землю серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>.

Межевание земельных участков не производилось.

Наследниками первой очереди умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, действовавшего во время открытия наследства, являлись: супруга ФИО2, дочери Дрыкина ФИО20, Масляева ФИО21, сын ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ). Наследодатель завещания не оставлял, иных наследников первой очереди не установлено (л.д. ).

В соответствии с положениями ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего во время открытия наследства, супруга наследодателя ФИО2 приняла причитающееся ей наследство фактически, так как по день смерти проживала совместно с супругом ФИО1 в одном жилом помещении. Изложенные обстоятельства подтверждаются, в том числе наследственным делом, открытым к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по заявлению его супруги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ). Супруга ФИО2 выдала нотариусу (ДД.ММ.ГГГГ) согласие на включение в свидетельство о праве на наследство наследников (дочерей) Масляеву Татьяну ФИО22 и Дрыкину ФИО23, пропустивших установленный срок для принятия наследства (л.д. ). Дочери, а также внук по праву представления - Платанов ФИО24 (в лице законного представителя ФИО5), отец которого ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу с заявлением (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) о принятии наследства. <адрес> ФИО10 вынесла Постановление об отказе в выдаче свидетельства по закону Платанову А.В., в связи с истечением установленного законом срока для подачи заявления на принятие наследства. Таким образом, наследство за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняли его жена ФИО2 и дочери Дрыкина В.В. и Масляева Т.В., размер доли каждого в наследстве – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д.10), проживавшая по день смерти по адресу: <адрес> (л.д. ).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследодателю принадлежало на праве собственности следующее имущество:

-<данные изъяты> доля жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года

Наследниками всего имущества по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> – ФИО10, в реестре за №, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствии со ст. 1121 ГК РФ являются: Дрыкина ФИО25 и Масляева ФИО26, в равных долях (л.д. ). Указанное завещание не изменялось и не отменялось (л.д. ). Наследников, обладающих правом на обязательную долю в наследстве судом не установлено (л.д. ).

Истцы, на основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ приняли причитающееся им наследство путем подачи ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок заявления о принятии наследства нотариусу по месту открытия наследства (л.д. ). Следовательно, размер доли каждого наследника в наследстве – <данные изъяты>.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку, наследство за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 фактически приняли его супруга ФИО2 и дочери Дрыкина В.В. и Масляева Т.В., сын ФИО3 наследство не принимал. За умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наследство в установленный законом срок приняли дочери (истцы) Дрыкина В.В. и Масляева Т.В. Ответчик Платанов ФИО27 не является наследником по закону и завещанию, а также не обладает правом на обязательную долю в наследстве.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Дрыкиной ФИО28 и Масляевой ФИО29 право общей долевой собственности, доля в праве каждой - <данные изъяты>, в порядке наследования по закону:

- на жилой дом, общей площадью общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

- земельною долю (размер доли <данные изъяты> га + <данные изъяты> га) в праве общей долевой собственности на земельный участок единого землепользования общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, в составе земель ТОО «<данные изъяты>», местоположение: <адрес>;

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья