Решение от 23.03.2016 по делу № 33-7671/2016 от 17.03.2016

Судья Шкаленкова М.В. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хугаева А.Г.,

судей Бурцевой Л.Н., Кирщиной И.П.,

при секретаре <данные изъяты> В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Администрации городского поселения <данные изъяты> на определение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о принятии мер по обеспечению иска,

заслушав доклад судьи Хугаева А.Г.,

УСТАНОВИЛА:

<данные изъяты> В.В. обратился в суд с иском к Администрации городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального р-на <данные изъяты> о признании недействительным открытого конкурса по отбору управляющей организации по управлению многоквартирным домом.

Одновременно с подачей иска, <данные изъяты> В.В. подано заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления действия Протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <данные изъяты> от <данные изъяты> г., запрета Администрации Люберецкого муниципального района <данные изъяты> заключать договор управления с ООО «Ареал-Эксплуатация».

Определением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление удовлетворено.

С указанным определением не согласился представитель Администрации городского поселения <данные изъяты>, в частной жалобе просит его отменить, как незаконное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разрешая ходатайство <данные изъяты> В.В. о принятии мер по обеспечению иска, суд исходил из того, непринятие мер обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

С данным выводом судебная коллегия не может согласиться.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Из анализа данной нормы права следует, что целью принятия мер по обеспечению иска является предупреждение возможного затруднения при исполнении решения суда.

При подаче ходатайства (заявления) о применении обеспечительных мер заявитель должен аргументировано обосновать свое обращение, представить суду доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю либо лицу, в чьих интересах действует заявитель.

Помимо этого, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Отменяя определение суда первой инстанции, и отказывая в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска, судебная коллегия исходит из того, оснований для его удовлетворения не имеется, поскольку требуемая обеспечительная мера может являться несоразмерной предмету иска и существу спорных правоотношений, так как приостановление действия Протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом и запрет Администрации Люберецкого муниципального района <данные изъяты> заключать договор управления с ООО «Ареал-Эксплуатация», в данном случае не соответствует целям принятия обеспечительных мер, указанным в ст.139 ГПК РФ.

С учетом вступившего в законную силу решения суда, оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░-░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░