Решение от 25.02.2015 по делу № 12-72/2015 от 20.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче материалов дела об административном правонарушении

по подведомственности

г.Ростов-на-Дону 25 февраля 2015 года

Судья Советского районного суда г.Ростова-на-Дону Афанасьева С.И.,

ознакомившись с материалами по жалобе ООО «Премиум» на постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 20.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Отделом надзорной деятельности по г. Ростову-на-Дону ГУ МЧС России по Ростовской области было вынесено постановление №№ которым юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью «Премиум» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Отделом надзорной деятельности по г. Ростову-на-Дону ГУ МЧС России по Ростовской области было вынесено постановление №№, которым юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью «Премиум» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону поступила жалоба ООО «Премиум» на указанные постановления, в которой заявитель просит признать указанные постановления незаконными и отменить.

Суд, рассмотрев указанную жалобу, приходит к выводу, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного суда по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.30.1 ч.1 п.3 КРФ об АП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом, согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 К РФ об АП. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КРФ об АП.

Как видно из представленных суду материалов, местом совершения административного правонарушения является <адрес>.

При таком положении жалоба ООО «Премиум» и приложенные к ней материалы, подлежат передаче для ее рассмотрения по подведомственности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 30.4 ч.3 КРФ об АП,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.4 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░.

░░░░░: