Решение по делу № 2-2114/2019 от 08.02.2019

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2019 года

Верх-Исетский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к АО «ЛСР. Недвижимость-Урал» о возложении обязанности устранить недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском к АО «ЛСР. Недвижимость-Урал» о возложении обязанности устранить недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что между истцом и АО «ЛСР. Недвижимость-Урал» заключен договор долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ о строительстве многоквартирного дома строительный №Б жилой застройки в границах улиц Ландау-Екатерининская-Вавилова мкрн Мичуринский в <адрес> г. Екатеринбурга 1 очередь строительства 7 этап (строительный адрес; милицейский адрес г. Екатеринбург, <адрес>, пер. Терновый, 8-30).

Со своей стороны истцом выполнены все обязанности указанного договора, цена договора оплачена полностью.

В соответствии с п. 1.1. Договора Застройщик обязался построить и передать истцу <адрес> (строительный номер, милицейский адрес - г. Екатеринбург, <адрес>, пер. Терновый, 8-30).

Акт приема-передачи указанной квартиры подписан ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.2.1. Договора ответчик обязался осуществить строительство объекта в соответствии с проектной документацией, градостроительными нормами, иными нормами и правилами, действующими на территории РФ.

В процессе эксплуатации квартиры обнаружены следующие недостатки: продувание сквозь балконную дверь и окна комнат; низкая температура верхнего левого угла антресоли и места крепления балки угловой комнаты; не работает приточно-вытяжная вентиляция туалета; не устранены причины протечки кровли угловой комнаты.

Указанные недостатки были зафиксированы в актах, которые представлялись ответчику: акт от ДД.ММ.ГГГГ составлен представителем ответчика, а также заявлениях вх. № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием устранить вышеуказанные недостатки, однако, до настоящего времени каких-либо действий по устранению недостатков ответчиком не предпринято.

Неоднократные устные обращения результата не дали, ответчик не только не устранил замечания, но даже не стал направлять своих представителей для фактических осмотров.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства, взятые на себя сторонами по договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

В случае если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения цены договора; возмещения своих расходов на устранение недостатков.

В случае существенного нарушения требований к качеству объекта долевого строительства или неустранения выявленных недостатков в установленный участником долевого строительства разумный срок участник долевого строительства в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от застройщика возврата денежных средств и уплаты процентов.

Участник долевого строительства вправе предъявить застройщику требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства при условии, если такое качество выявлено в течение гарантийного срока.

Работы по устранению указанных недостатков квартиры носят характер капитальных работ, собственными силами устранить их не возможно, так как они требуют специальных знаний и навыков, но также касаются и общего имущества дома (кровля, система вентиляции) и не могут быть выполнены мной самостоятельно.

Использование антресоли на данный момент по назначению - как жилой комнаты не возможно из-за холода и сквозняка. Это существенно ограничивает права истца, при этом, все оплаты за содержание квартиры, за ипотеку и т.д. производятся из расчета площади квартиры с антресолью.

Аналогичные нормы изложены и в ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 30 Закона РФ «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены в разумный срок, установленный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

За нарушение срока устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей». А именно: за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Размер неустойки составляет 45 652 797 руб. Однако учитывая требования абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер неустойки не может превышать цены работы, следовательно, размер неустойки за нарушение срока составляет 4 398 150 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель, права которого нарушены, вправе требовать возмещения морального вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Впервые требования к ответчику об устранении недостатков были предъявлены почти два года назад, за это время истец неоднократно обращался в гарантийный отдел Застройщика с требованием проведения работ по устранению недостатков. Однако, получив от меня денежные средства за квартиру, Застройщик не торопится выполнять свои обязательства. Вместе с истцом в указанной квартире проживает маленький ребенок (на данный момент ему чуть больше двух лет), в связи с некачественным выполнением строительных работ он постоянно болеет простудными заболеваниями. При этом сотрудники застройщика при посещении квартиры постоянно намекают, что недостатки возникли по моей вине и каких-либо действий по исправлению недостатков не предпринимают. Указанные обстоятельства привели к значительным моральным страданиям.

Ссылаясь на изложенное, истце просил суд обязать ответчика в течение 15 дней с момента вынесения решения суда устранить недостатки в виде продувания балконной двери и окон комнат, низких температур верхнего левого угла антресоли и места крепления балки угловой комнаты, неисправной приточно-вытяжной вентиляции туалета, не устраненных причин протечки кровли угловой комнаты; взыскать с ответчика неустойку в сумме 4 398 150 руб., компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб.

В судебном заседании истец требования искового заявления поддержал с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ просил обязать ответчика в течение 15 дней с момента вынесения решения суда устранить недостатки в жилом помещении: провести регулировку оконных и дверных конструкций и герметизацию примыканий; провести мероприятия по устранению участков неравномерного распределения теплозащитных свойств, выявленных согласно заключению о результатах тепловизионного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ, устранить причины ненадлежащей работы приточно-вытяжной вентиляции туалета, в остальной части требования поддержал.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, поддержала доводы возражений. Дополнительно пояснила, что ответчик не оспаривает наличие заявленных недостатков.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым указать следующее.

Согласно преамбуле Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу ст. 4 данного Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Обязанность застройщика передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям, установлено в ч. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

Права участника долевого строительства в случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в ч. 1 ст. 7 указанного Закона обязательных требований, предусмотрены в ч. 2 названной статьи, в силу которой участник долевого строительства, вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения цены договора, возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Как установлено судом, следует из материалов дела и никем не оспаривается, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «ЛСР. Недвижимость-Урал» заключен договор долевого участия № в строительстве многоквартирного дома строительный №Б жилой застройки в границах улиц Ландау-Екатерининская-Вавилова мкрн Мичуринский в <адрес> г. Екатеринбурга 1 очередь строительства 7 этап (строительный адрес; милицейский адрес г. Екатеринбург, <адрес>, пер. Терновый, 8-30).

Истцом обязательства по оплате объекта долевого строительства исполнены, объект передан истцу по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. ч. 6, 7 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" участник долевого строительства вправе предъявить застройщику требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства при условии, если такое качество выявлено в течение гарантийного срока. Застройщик не несет ответственности за недостатки (дефекты) объекта долевого строительства, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если докажет, что они произошли вследствие нормального износа такого объекта долевого строительства или его частей, нарушения требований технических регламентов, градостроительных регламентов, а также иных обязательных требований к процессу его эксплуатации либо вследствие ненадлежащего его ремонта, проведенного самим участником долевого строительства или привлеченными им третьими лицами.

В силу п. 2 ст. 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи.

На основании статьи 9 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

В силу, п. 1 ст. 737 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению в настоящем деле в силу п. 3 ст. 740 данного Кодекса, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в ст. 723 Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами, в случае обнаружения недостатков после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы.

Из п. п. 1, 4 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В обоснование требований истец указывает на выявление в процессе эксплуатации квартиры после ее приемки недостатков качестве строительных работ в виде продувания оконных блоков в комнатах квартиры, неисправности работы приточно-вытяжной вентиляции в туалете, неравномерное распределение теплозащитных свойств на фасаде здания.

В подтверждение позиции истец ссылается на акты осмотра помещений квартиры комиссией с участием представителя застройщика, в соответствии с которыми, при осмотре квартиры выявлялись продувание сквозь балконную дверь, низкие температурные значения в примыканиях стен, продувание сквозь окна, промерзания стены в комнате №, промерзание откосов окна в комнате и неисправность вентиляции в санузле.

Истцом предоставлен отчет о результатах теплового контроля на объекте от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный ООО «Тест-Эксперт», с выводами о выявлении в результате проведенного тепловизионного исследования участков с неравномерным распределением теплозащитных свойств, представленных в приложении к заключению о результатах тепловизионного контроля. Участки с неравномерным распределением теплозащитных свойств были подвергнуты детальному, внутреннему тепловизионному исследованию.Основные дефекты: нарушение    герметичности    оконных конструкций,    (температура    внутренней поверхности непрозрачных элементов оконной конструкций ниже температуры точки росы). Данные показания температуры внутренней поверхности оконных конструкций являются нарушением требований п. 5.2.3 СП 23-101-2004 «Проектирование тепловой защиты зданий» и п. 5.7 СП 50.13330.2012, пониженные температуры в линейных зонах примыкания наружных стен, образующих наружный угол, (температура в зоне теплопроводных включений ниже температуры точки росы для данного типа помещений). Данные показания температуры внутренней поверхности стен, являются нарушением требований п. 5.7 СП 50.13330.2012; пониженные температуры участков стен, Температурный перепад между температурой внутреннего воздуха и температурой внутренней поверхности ограждающей конструкции (стена) не соответствует СП 50.13330.2012 табл. 5. Даны рекомендации: провести регулировку оконных и дверных конструкций и герметизацию примыканий, с целью обеспечения температуры на поверхности конструкций выше точки росы в зимний период года; предусмотреть мероприятия по устранению участков с неравномерным распределением теплозащитных свойств, выявленных при тепловизионной съемке (приложение к заключению № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу присущего исковому судопроизводству начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Ответчиком доказательств, опровергающих обоснованность выводов отчета, и доводы истца о наличии недостатков предоставлено не было, как и принципиальных возражений против исковых требований в части выполнения работ по устранению выявленных недостатков в квартире истца.

Суд, оценив представленные по делу доказательства по правила ст. 67 ГПК РФ, в совокупности, находит позицию истца о наличии недостатков в выполнении строительных работ нашедшей подтверждение, и требования истца о возложении на ответчика как на застройщика, ненадлежащим образом исполнившего обязательства перед истцом, обязанности по устранению недостатков в объеме и способом заявленном истцом в уточнении исковых требований подлежащими удовлетворению.

Однако, суд не усматривает основания для удовлетворения требования истца в части установления срока исполнения ответчиком возложенной судом обязанности по устранению недостатков в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с положениями ст.ст. 204, 206 ГПК РФ суд вправе при вынесении решения указать срок его исполнения, но при этом надо учитывать, что в силу ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Таким образом, по общему правило решение суда подлежит исполнению должником непосредственно после его вступления в законную силу.

    При указанных обстоятельствах, и в отсутствие в исковом заявлении и в уточнениях к нему обоснования определенного истцом срока для исполнения ответчиком решения суда, выполнения действий по устранению недостатков, объективных данных о необходимости именно такого срока, суд, учитывая принципы исполнимости решения суда полагает отсутствующими основания для установления в решении указанного истцом срока для выполнения ответчиком действий по устранению недостатков строительства.

    В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

    Как было установлено в судебном заседании, ответчиком истцу был передан товар, имеющий недостатки, соответственно допущено нарушение прав истца как потребителя суд соглашается с доводами истца о том, что ему причинен моральный вред, который подлежит компенсации.

     При этом суд учитывает, что в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда достаточно установить нарушение прав потребителя.

    Принимая во внимание степень вины причинителя морального вреда, обстоятельства дела и наступившие последствия, степень нравственных страданий истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Между тем суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца о взыскании неустойки по заявленным фактическим и правовым основаниям

По требованию истца о взыскании неустойки суд считает необходимым указать следующее.

Истец просит о взыскании с ответчика в связи с не исполнением установленных им сроков устранения строительных недостатков, на основании положений ст.ст. 30, 28 Закона «О защите прав потребителей».

В силу п. 1, п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) – сроков начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю неустойку за каждый день просрочки в размере 3 % цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы договором не определена – общей цены заказа. Договором может быть установлен более высокий размер неустойки.

Ответчик, возражая против указанных доводов, учитывая заказ истцом ламинированных оконных конструкций, и окончание срока их монтажа ДД.ММ.ГГГГ.

    Суд обращает внимание, что фактически в обоснование позиции истец ссылается на ненадлежащее качество приобретенной квартиры, соответственно сроки устранения недостатков товара.

Между тем, ответственность за нарушение сроков устранения недостатков товара предусмотрена ст. 23 Закона «О защите прав потребителей».

Согласно данной норме, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона (ч. 2 ст. 23).

На основании изложенного, учитывая положения ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ о принятии судом решения в пределах заявленных исковых требований, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, основанные на положениях п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» удовлетворению не подлежат.

Кроме того, суд отмечает, что в соответствии с частью 8 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, застройщик уплачивает гражданину - участнику долевого строительства, приобретающему жилое помещение для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере, определяемом пунктом 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", и размер неустойки (пени) рассчитывается как процент, установленный пунктом 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", от стоимости расходов, необходимых для устранения такого недостатка (дефекта).

При отсутствии со стороны истца доказательств свидетельствующих о стоимости устранения заявленных им недостатков, суд отмечает также изменением им требований по объему подлежащих устранению недостатков, в ходе судебного разбирательства по сравнению с досудебными требованиями к ответчику, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика неустойки и с применением ст. 23 Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать АО «ЛСР. Недвижимость-Урал» произвести в квартире по пер. Терновый, 8-30 в г. Екатеринбурге регулировку оконных и дверных конструкций и герметизацию примыканий; мероприятия по устранению участков неравномерного распределения теплозащитных свойств, выявленных согласно заключению о результатах тепловизионного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ, устранить причины ненадлежащей работы приточно-вытяжной вентиляции туалета.

Взыскать с АО «ЛСР. Недвижимость-Урал» в пользу <ФИО>1 в счет компенсации морального вреда 10000 руб.

Взыскать с АО «ЛСР. Недвижимость-Урал» в доход местного бюджета в счет государственной пошлины 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья/подпись

Копия верна

Судья                                    Н.А. Нецветаева

Помощник судьи:                               <ФИО>3