Решение от 22.04.2021 по делу № 10-5/2021 от 24.03.2021

УИД 0 Дело № 10-5/2021 Постановление

об изменении приговора в апелляционном порядке

22 апреля 2021 года г. Уварово

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Фетисова А.А.,

при секретаре Поповой А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Уваровского межрайонного прокурора Шаповала М.Г.,

осужденного Соколова Романа Викторовича,

защитников подсудимого Соколова Р.В. - адвоката Басана Е.С. <данные изъяты> и Соколовой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Соколова Р.В., <данные изъяты>, судимого:

- 21 декабря 2010 года приговором Мучкапского районного суда Тамбовской области по части 3 статьи 30 пункту «а» части 2 статьи 228.1; части 5 статьи 33, части 3 статьи 30, части 1 статьи 228; части 3 статьи 69; статье 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима без штрафа, с ограничением свободы на 1 год. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 15 ноября 2011 года приговор Мучкапского районного суда Тамбовской области от 21 декабря 2010 года изменен: определено: считать осужденным Соколова Р.В. по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1; части 5 статьи 33, части 3 статьи 30, части 1 статьи 228, части 3 статьи 69; статье 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год. Постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 30 августа 2012 года постановлено считать осужденным Соколова Р.В. приговором Мучкапского районного суда Тамбовской области от 21 декабря 2010 года с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 15 ноября 2011 года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1; части 5 статьи 33, части 3 статьи 30, части 1 статьи 228, части 2 статьи 69; статье 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год. Освобожден 22 августа 2014 года по отбытии срока наказания. 21 августа 2015 года, снят с учета по отбытии наказания в виде ограничения свободы;

- 28 июля 2016 года приговором Ржаксинского районного суда Тамбовской области по части 1 статьи 314; части 1 статьи 318, части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 17 апреля 2019 года по отбытии срока наказания,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области Смирновой И.А. от 26 февраля 2021 года Соколов Р.В.осужден по части 1 статьи 119, статье 73Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

При рассмотрении настоящего дела по существу мировым судьей, а также в настоящем судебном заседании достоверно установлено, что

20 марта 2020 года, днем, между Соколовым Р.В. и К., проживавших совместно по адресу: <адрес>, 1-ый микрорайон, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, а именно из-за ревности Соколова Р.В. к К., произошел очередной скандал, причиной которого стало продолжительное отсутствие К., находившейся в это время в гостях у своих родителей. В разговоре с К. по телефону, Соколов Р.В. сказал, чтобы та приезжала домой и забирала свои вещи. 20 марта 2020 года около 14 часов 30 минут К. вместе со своей матерью Р. возвратилась по месту своего жительства, в квартиру, по указанному выше адресу, где Соколов Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, при этом, не пускал К. и Р. в квартиру, а затем стал выкидывать вещи К., находящиеся в пакетах, на лестничную площадку. Затем Соколов Р.В. стал затаскивать К. в квартиру и выталкивать из квартиры Р. Продолжая свои действия, Соколов Р.В., взяв в руку фрагмент металлической трубы, потребовал от К., чтобы та зашла в квартиру. К. удалось вырваться от Соколова Р.В., после чего, она выбежала на улицу. Соколов Р.В., реализуя возникший преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес К., с фрагментом металлической трубы в руке, стал преследовать последнюю.

Около 15 часов 00 минут Соколов Р.В., испытывая неприязнь к К., действуя на почве ревности, реализуя преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес К., желая вызвать у нее чувство опасности за свою жизнь и здоровье, используя при этом фрагмент металлической трубы в качестве оружия, догнал К. на площадке, расположенной напротив подъезда №, <адрес>, 1-го микрорайона <адрес>, где схватил ее рукой за куртку, после чего, действуя умышленно, замахнулся на К. фрагментом металлической трубы, который держал в руке, высказывая, при этом, в адрес К. слова угрозы убийством, которую К. восприняла реально и у неё имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку Соколов Р.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, плохо контролировал свои действия, вел себя по отношению К. грубо и агрессивно, демонстрируя и намахиваясь на К. фрагментом металлической трубы.

Испугавшись действий Соколова Р.В. К., стала вырываться от него, а подбежавшая Р. стала отталкивать Соколова Р.В. от К., удерживая Соколова за руку, в которой тот держал фрагмент металлической трубы, и намахивался им на К. Воспользовавшись моментом К. вырвалась от Соколова Р.В., однако потеряла равновесие и упала на землю. Продолжая противоправные действия Соколов Р.В. нанес лежащей на земле К. не менее трех ударов рукой по голове и трех ударов ногой по спине, причинив К. телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы и сотрясения головного мозга, которые в соответствии с пунктом 8.1 «Медицинских критериев, утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации и соцразвития от 24.04.2018 года №194н», квалифицируются, как легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства, а так же физическую боль в месте нанесения ударов. Р. стала оттаскивать Соколова Р.В. от К., в результате чего последней удалось подняться с земли и убежать в подъезд №, <адрес>, 1-го микрорайона <адрес>, где она спряталась от Соколова Р.В., закрыв за собой дверь с кодовым замком.

Старший помощник Уваровского межрайонного прокурора Шаповал М.Г. подал на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области Смирновой И.А. от 26 февраля 2021 года, апелляционное представление, в котором указал, что согласно материалам уголовного дела, Соколов Р.В., в соответствии со статьями 91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, был задержан начальником ОД МОМВД России «Уваровский» Певченко И.В. 20 августа 2020 года в 17 час. 00 мин. (Т-1 л.д. 159-161) и содержался под стражей до 22 августа 2020 года, то есть до вынесения судом постановления об отказе в удовлетворении ходатайства начальника ОД МОМВД России «Уваровский» Певченко И.В. об избрании меры пресечения Соколову Р. В. в виде заключения под стражу (Т-1 л.д. 184-186). Вместе с тем, при вынесении приговора и назначении Соколову Р.В. наказания, мировой судья,нарушил требования Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, не зачел в срок отбытия наказания время содержания под стражей Соколова Р.В. с 20 по 22 августа 2020 года. Также, по мнению государственного обвинителя назначенное Соколову Р.В. наказание подлежит снижению, как назначенное без учета сведений о состоянии здоровья осужденного кроме того, обязывая осужденного являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц, мировой судья не мотивировал принятое решение в этой части.

Не согласившись с приговором мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области Смирновой И.А. от 26 февраля 2021 года, осужденный Соколов Р.В.подал на него апелляционную жалобу, в которой указал, что приговор мировым судьей постановлен на недопустимых доказательствах с нарушением уголовного закона, а именно:

- в приговоре, как доказательство его вины в совершении преступления по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации приведено заключение эксперта № 125/20 от 16.04.2020 года, вместе с тем, по мнению осужденного Соколова Р.В., указанная экспертиза проведена со слов потерпевшей К., не основана на медицинской документации и противоречит: выписке из истории болезни № 2315/171 от 22.03.2020 г., КТ головного мозга от 23.03.2020 г., где патологических очагов, костных травматических повреждений не выявлено;

- при назначении судебно-медицинской экспертизы нарушены его права, предусмотренные пунктами 1 - 4 части 1 статьи 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона;

- мировой судья при назначении наказания не применил статью 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, также в приговоре нет указаний на статьи 2, 6, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- мировым судьей ему назначено наказание по преступлению небольшой тяжести - по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Вместе с тем он не имеет судимости за аналогичное преступление, положительно характеризуется, длительное время проживает совместно с потерпевшей К. По мнению осужденного Соколова Р.В., максимальный размер наказания по указанной статье составляет 2 года лишения свободы, с учетом положения статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть не менее 1/3, т.е. 8 месяцев. Мировой судья не мотивировал, почему назначил ему испытательный срок более 2/3 - 1 год 6 месяцев;

- в приговоре не зачтено в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 20 по 22 августа 2020 года, что является незаконным, а также не мотивировано установление обязанности два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию;

- во вводной части приговора мирового судьи отсутствуют сведения, что приговор от 21 декабря 2010 года в отношении него изменен постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 30 августа 2012 года, окончательное наказание снижено, что ухудшает его положение.

По указанным основаниям, осужденный Соколов Р.В.просит суд:

- признать недопустимым доказательством и исключить из обвинения заключение эксперта № 125/20 от 16.04.2020 года (Т-1 л.д. 31-32);

- при назначении наказания при рецидиве преступления учесть положения статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком 1 год, с явкой на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц;

- дополнить вводную часть приговора указанием на постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 30 августа 2012 года;

- зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 20 по 22 августа 2020 года;

- при вынесении решения в отношении него, учесть сведения о состоянии его здоровья и приобщить выписной эпикриз № 3711 (удалена правая почка), УЗИ почек 4534.

Также, не согласившись с приговором мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области Смирновой И.А. от 26 февраля 2021 года, защитник осужденного Соколова Р.В.- Соколова Н.В. подала на него апелляционную жалобу, в которой указала, что в судебном заседании у мирового судьи потерпевшая К. изменила свои показания, данные ей на предварительном следствии, в части угрозы убийством и показала, что Соколов Р.В. не угрожал ей убийством, больше всего она боялась того, что Соколов Р.В. её бил. К уголовной ответственности по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации она Соколова Р.В. привлекать не желает. Она была в нервном срыве, не хотела давать показания, так как было много свидетелей. Работники полиции заставили её так написать показания. Указанные показания потерпевшей К. отражены в протоколе судебного заседания. Вместе с тем мировой судья в приговоре указала, что в судебном заседании потерпевшая К. пояснила, что такие показания она давала и полностью их подтверждает.

По мнению защитника осужденного Соколова Р.В.– Соколовой Н.В., мировой судья необоснованно и не мотивированно в основу обвинения Соколова Р.В. в совершении преступления по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации положила показания потерпевшей К., данные ею на предварительном следствии, а не в судебном заседании.

По указанным основаниям, защитник осужденного Соколова Р.В.- Соколова Н.В., просит приговор мирового судьи участка № 1 Уваровского района Тамбовской области от 26 февраля 2021 года в отношении Соколова Р.В. пересмотреть и изменить.

Суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области Смирновой И.А. от 26 февраля 2021 года в отношении Соколова Р.В.подлежит изменению.

Суд считает, что вина осужденного Соколова Р.В. в угрозе убийством К. при рассмотрении дела мировым судьей, а также в настоящем судебном заседании с достоверностью подтверждена:

- показаниями потерпевшей К. оглашенными при рассмотрении дела мировым судьей, из которых следует, что с Соколовым Р.В. она познакомилась в мае 2019 года, после чего они стали сожительствовать и проживать вместе на съемной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>. На протяжении последних 3-х месяцев между ней и Соколовым Р.В., на почве ревности, стали происходить конфликты и скандалы. 19 марта 2020 года, вечером, они с Соколовым Р.В. очередной раз поругались, так как он стал её ревновать. Она ушла ночевать к подруге и вернулась домой на следующий день утром, так как за ней пришел Соколов Р.В. 20 марта 2020 года около 10-11 часов она с Соколовым поехала к её родителям по адресу: <адрес>, где она осталась, а Соколов вернулся в квартиру. Она находилась у родителей длительное время, что не понравилось Соколову Р.В. Соколов стал ей звонить, ругался, сказал, чтобы она забирала вещи и уходила от него. Около 14 часов 30 минут она вместе со своей матерью Р. приехала в квартиру. Соколов Р.В. открыл им дверь. По внешнему виду было понятно, что Соколов Р.В. находится в состоянии алкогольного опьянения. Они с матерью зайти в квартиру не смогли, так как Соколов Р.В. их не впустил. Соколов Р.В. стал выкидывать на площадку её вещи в пакетах, а затем схватил её за куртку и стал затаскивать в квартиру. Мама не давала ему это сделать и закричала ей, чтобы она бежала, так как в руке у Соколова Р.В. металлическая труба. Она сама металлическую трубу у Р. в этот момент не видела. Услышав слова матери, она вырвалась от Соколова Р.В. и побежала из подъезда на улицу. Р. побежала за ней следом. Выбежав на улицу, она отбежала на площадку, напротив подъезда № <адрес> 1-го микрорайона <адрес>, и увидела, что Соколов Р.В. бежит за ней с металлической трубой в руке. Металлическая труба была коричневого цвета, изогнутая почти под прямым углом. Эта труба находилась у них в квартире. Увидев Соколова Р.В., она сильно испугалась и стала убегать от него. Но Соколов Р.В. догнал её, схватил за куртку свободной рукой, а второй рукой, в которой держал металлическую трубу, замахнулся на неё и сказал, что убьет её и, чтобы она заходила домой. Она сильно испугалась за свою жизнь, действия и слова Соколова Р.В. она восприняла как реальную угрозу своей жизни, так как он вел себя агрессивно по отношению к ней, был в состоянии алкогольного опьянения и плохо контролировал свои действия, а также намахивался на неё металлической трубой. Она стала вырываться от Соколова Р.В.. Её мама, Р., также подбежала, схватила его за руку с трубой, чтобы он не мог её ударить. Она вырвалась от Соколова Р.В., но потеряв равновесие упала на землю, а Соколов Р.В. нанес ей неоднократные удары рукой и ногами по голове и спине, чем причинил ей телесное повреждение и физическую боль. Сколько точно ударов нанес ей Соколов Р.В, она не помнит, но не менее трех ударов по голове рукой и трех ударов по спине ногой. Р. стала оттаскивать Соколова Р.В. от неё. Ей удалось подняться с земли и она сразу же побежала в подъезд № <адрес> 1-го микрорайона <адрес>, где спряталась от Соколова Р.В., закрыв за собой дверь с кодовым замком. В подъезде она находилась около 5-10 минут, выходить на улицу боялась, так как там был Соколов Р.В. Затем её позвала С.О. и сказала, что приехали сотрудники полиции. Когда она вышла из подъезда, то у служебного автомобиля полиции стоял Соколов Р.В., а у дома находилась Р. и С.О.. Металлическая труба от стула, которой ей угрожал Соколов Р.В., лежала на скамейке около стола и в ходе осмотра места происшествия была изъята сотрудниками полиции. Осмотр места происшествия проводился с её участием, однако место, где Соколов Р.В. угрожал ей убийством и избил ее, показывала Р., так как она была очень сильно напугана, её всю трясло. Через день её состояние здоровья ухудшилось, у неё болела голова и открылась рвота, в связи с чем она была госпитализирована в травматологическое отделение ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ», с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. 17.04.2020 года ей позвонил Соколов Р.В. и попросил встретиться. Они встретились в 1 микрорайоне <адрес>, около ДК «Дружба». Соколов Р.В. извинился перед ней и попросил её написать в полицию заявление о том, что событий, которые она указала ранее, не было. Она согласилась, так как Соколов Р.В. оказывал на неё психологическое давление, говорил, что любит, и под диктовку Соколова Р.В., она написала заявление в полицию, которое отправила почтой. В настоящее время она достоверно утверждает, что все события, которые она излагала выше имели место, а именно 20.03.2020 года около 15 часов 00 минут около <адрес> 1-го микрорайона <адрес> Соколов Р.В. угрожал ей убийством, намахиваясь на неё металлической трубой, высказывая в её адрес слова угрозы убийством, а также избил её. Угрозу убийством со стороны Соколова Р.В. она восприняла реально.

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Р. С.Н. (Т-1 л.д. 48-49), которые по обстоятельствам дела изложены аналогично показаниям потерпевшей К.

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля С.О. (Т-1 л.д. 61-62), из которых следует, что 20 марта 2020 года около 15 часов она находилась на общей кухне, окна которой выходят в сторону придворовой территории домов № и №-го микрорайона <адрес> и услышала крики, которые доносились с улицы. Она подошла к окну и увидела, что напротив подъезда № <адрес> 1-го микрорайона <адрес> находится К. и Соколов Р.В. в руке у которого была изогнутая металлическая труба темного цвета и которой он намахивался на К., при этом кричал, что убьет ее. Рядом с К. и Соколовым Р.В. находилась незнакомая ей женщина, как потом оказалось это была мать К., которая оттаскивала Соколова Р.В. от К., а он отталкивал ее. Она выбежала на улицу, чтобы заступиться за женщин. Когда она выбежала из подъезда, то увидела, что К. забежала в подъезд <адрес> 1-го микрорайона <адрес>, и закрыла за собой дверь. У Соколова Р.В., в этот момент, трубы в руке уже не было. От матери К. Р. она узнала о том, что та вызвала полицию. Когда сотрудники полиции приехали, Р. попросила позвать К., которая находилась в подъезде, что она и сделала. К. через несколько дней звонила ей, сказала, что лежит в больнице с сотрясением головного мозга;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Л. (Т-1 л.д. 63-64), из которых следует, что 20 марта 2020 года, около 15 часов она на принадлежащем ей автомобиле марки «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <данные изъяты> рус., находилась на стоянке между домами № и № в 1-ом микрорайоне <адрес> и видела, что на участке местности, расположенном напротив подъезда №, <адрес>, 1-го микрорайона <адрес>, незнакомый ей ранее мужчина высокого роста, худощавого телосложения избивает К., которая ей была знакома. Также рядом с мужчиной и К. находилась Р., которая является матерью К. и заступалась за дочь, оттаскивая мужчину от Н.. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя грубо и агрессивно, намахивался металлической трубой на Н., кричал К., что убьет ее. К. была сильно напугана, сопротивления не оказывала. Металлическая труба, которой мужчина угрожал и намахивался на К., была темного цвета, изогнута. Р. схватила Соколова Р.В. за руку с металлической трубой, стала отбирать ее. К. упала на землю, а мужчина стал избивать ее, наносил удары ногами и руками. Сколько он нанес ударов и куда они пришлись, она достоверно сказать не может, так как находилась в состоянии эмоционального волнения из-за происходящего. Удары были неоднократными. Она пыталась заступиться за женщин, но мужчина продолжал вести себя грубо по отношению к ним. Она спросила у Р., почему она не вызывает полицию. На что та ответила, что звонила. После этого она сама позвонила в полицию и поинтересовалась, выехали ли сотрудники полиции. Во время избиения, К. удалось вырваться от мужчины. К. забежала в подъезд <адрес> 1-го микрорайона <адрес> и закрыла за собой дверь. После этого, она уехала.

- оглашенными в судебном заседании показаниями допрошенного в качестве свидетеля Г. (Т-1 л.д. 212-213), из которых следует, что 20 марта 2020 года, примерно в 15 часов 30 минут, ему от дежурного МОМВД России «Уваровский» Рябикина А.В. стало известно о том, что в дежурную часть МОМВД России «Уваровский» поступило телефонное сообщение гражданки Р. о том, что около <адрес>, 1-го микрорайона, <адрес> её дочь К. избивает сожитель Соколов Р.В. Он, совместно со старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН А. и старшим участковым уполномоченным Б., прибыли к дому №, 1-го микрорайона, <адрес>, где находились Соколов Р.В., который был в состоянии алкогольного опьянения, а также Р. и С.О. Чуть позже из подъезда <адрес> вышла К. Со слов Р., К. и С.О. им стало известно, что Соколов Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, 1-го микрорайона, <адрес>, в ходе ссоры со своей сожительницей К., угрожал последней убийством, при этом намахивался на К. фрагментом металлической трубы, а затем подверг К. избиению, нанося удары руками и ногами в область головы и туловища. Р. пыталась заступиться за свою дочь К., вырывала у Соколова Р.В. фрагмент металлической трубы, оттаскивала его от К., которой удалось вырваться от Соколова Р.В. и закрыться в подъезде <адрес>.

- оглашенными в судебном заседании показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции: А. (Т-1 л.д. 214-215) и Б. (Т-1 л.д. 228-229), которые изложены аналогично показаниям свидетеля Г.

- заключением эксперта № 125/20 от 16.04.2020 года (Т-1 л.д. 31-32), из которого следует, что у К., 1984 года рождения, имели место следующие телесные повреждения, закрытая черепно-мозговая травма и сотрясение головного мозга. Данные телесные повреждение возникло от действия твердого(ых) тупого(ых) предмета(ов), каковым может являться кисть руки человека, сжатая в кулак, обладающая свойствами тупого твердого предмета, возможно в срок 20.03.2020 года. В соответствии с пунктом 8.1 «Медицинских критериев, утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения РФ и соцразвития от 24.04.2018 года №194н», телесные повреждения, имевшие место у гражданки К. квалифицируются, как легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства (до 21 дня включительно).

Виновность осужденного Соколова Р.В. в угрозе убийством К., при рассмотрении дела мировым судьей, а также в настоящем судебном заседании подтверждена также:

- заявлением К., зарегистрированным в КУСП за № 1551 от 20.03.2020 года (Т- 1 л.д. 9), из которого следует, что К. просит привлечь к уголовной ответственности Соколова Р.В., который 20 марта 2020 года в 14 часов 40 минут, находясь около <адрес>, 1-го микрорайона, <адрес>, подверг её избиению, а так же угрожал ей убийством металлической трубой, которая находилась у него в руках. Данную угрозу она восприняла реально и опасалась за свою жизнь и здоровье;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (Т-1 л.д. 10-13), в соответствии с которым был произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, 1-ый микрорайон, напротив 2-го подъезда <адрес>, где проходит асфальтированная дорога. В 10 метрах от подъезда <адрес> имеется столик с лавочками, на одной из которых обнаружена металлическая труба, изогнутая под углом 90 градусов, размером 60 см. Присутствующие при осмотре Р. и К. пояснили, что во время происходящего конфликта ДД.ММ.ГГГГ Соколов Р.В., обнаруженной металлической трубой, угрожал убийством и физической расправой К. Фрагмент металлической трубы был опечатан бумажной биркой и изъят с места происшествия;

- протоколом осмотра предметов от 07.05.2020 года (Т-1 л.д. 56-59), из которого следует, что объектом осмотра является фрагмент металлической трубы, снабженный бумажной биркой с оттисками печати №52 МОМВД России «Уваровский» и подписями. Фрагмент металлической трубы темно-коричневого цвета, изогнут под углом 90 градусов, угол закруглен. Диаметр металлической трубы 18 мм, общая длина 60 см. С одной стороны фрагмент металлической трубы имеет заглушку круглой формы из полимерного материала черного цвета, с другой стороны – два сквозных отверстия, а также отлом со следами сварки. Толщина металла 1,5 мм. После осмотра фрагмент металлической трубы был помещен в полиэтиленовый пакет черного цвета, обмотан липкой прозрачной лентой с бумажной биркой с оттисками печати № 52 МОМВД России «Уваровский», пояснительным текстом и подписями. Фрагмент металлической трубы был признан вещественным доказательством по настоящему уголовному делу.

Суд считает, что приведенные мировым судьей в обоснование виновности Соколова Р.В. доказательства, отвечают критерию относимости, допустимости и достоверности, а совокупность указанных доказательств отвечает критерию достаточности для вывода о виновности осужденного Соколова Р.В., в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что при рассмотрении настоящего дела по существу, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что, в рассматриваемой ситуации, у потерпевшей К. имелись все основания опасаться осуществления угрозы убийством, высказанной в ее адрес Соколовым Р.В. о чем с достоверностью свидетельствует: обстановка произошедшего, характер поведения и направленность действий осужденного, который на почве ревности к потерпевшей, находясь в возбужденном и агрессивном состоянии, высказывая слова угрозы убийством в адрес потерпевшей, сопровождал высказанную угрозу убийством активными действиями, а именно: демонстрировал металлическую трубу, намахивался металлической трубой на К., подверг потерпевшую избиению, причинив телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы и сотрясения головного мозга, что с достоверностью свидетельствует о том, что потерпевшая, испытывая в рассматриваемой ситуации страх, восприняла угрозу убийством реально. Опасаясь возможности осуществления высказанной Соколовым Р.В. угрозы убийством К., вырвавшись от Соколова, убежала в подъезд дома, где закрыв дверь, спряталась.

Суд считает, что показания потерпевшей К. оглашенные мировым судьей, при рассмотрении настоящего дела по существу являются последовательными, логичными, не содержат внутренних противоречий, объективно соответствуют другим доказательствам по делу, а также обстоятельствам установленным при рассмотрении дела мировым судьей, а также в настоящем судебном заседании, в связи с чем являются достоверными. При этом, суд учитывает также, что при оглашении показаний потерпевшая К. подтвердила, что такие показания она давала и полностью их подтверждает.

Суд считает, что утверждение осужденного Соколова Р.В. о том, что заключение эксперта № 125/20 от 16.04.2020 года (Т-1 л.д. 31-32) является недопустимым доказательством по делу и подлежит исключению из обвинения - не основано на законе, а также на материалах дела исследованных мировым судьей при вынесении обжалуемого приговора, в связи, с чем является несостоятельным.

По мнению осужденного Соколова Р.В.:

- указанная экспертиза проведена со слов потерпевшей К., не основана на медицинской документации и противоречит: выписке из истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ, КТ головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ, где патологических очагов, костных травматических повреждений не выявлено;

- при назначении судебно-медицинской экспертизы нарушены его права, предусмотренные пунктами 1 - 4 части 1 статьи 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Вместе с тем, как это достоверно установлено в настоящем судебном заседании, при проведении указанной экспертизы, в распоряжение эксперта были представлены: медицинская карта К. № ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ», амбулаторная карта К., а также сама потерпевшая К., что прямо следует из исследовательской части экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, суд отмечает, что о возбуждении настоящего уголовного дела и о том, что осужденный находится в статусе подозреваемого, Соколов Р.В., органами следствия, был извещен 30 апреля 2020 года, то есть в тот момент, когда указанная экспертиза по делу была проведена и получена следователем для приобщения к делу и использования в качестве доказательства.

Таким образом, нарушений требований закона изложенных в пунктах 1 - 4 части 1 статьи 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации органами следствия в рассматриваемой ситуации допущено не было. В ходе расследования уголовного дела Соколов Р.В. с указанным экспертным заключением был ознакомлен в полном объёме, ходатайств о недопустимости данного экспертного заключения не заявил.

Суд считает, что при таких обстоятельствах по настоящему делу отсутствуют законные основания для признания заключения эксперта № 125/20 от 16.04.2020 года (Т-1 л.д. 31-32) недопустимым доказательством.

На основании требований закона изложенных в пункте 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015г. N58
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", - в описательно-мотивировочной части приговора необходимо указывать вид рецидива преступлений.

Как это достоверно установлено в настоящем судебном заседании, в обжалуемом приговоре содержится указание на то, что инкриминируемое Соколову Р.В. преступление по настоящему делу, совершено осужденным при рецидиве преступлений. При таких обстоятельствах доводы осужденного о том, что при назначении наказания мировой судья не применил статью 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не основаны на законе.

При этом, как следует из положений закона изложенных в статье 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, указанные в этой статье правила назначения наказания, при рецидиве преступлений, регулируют вопросы назначения основного вида наказания по статье Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой квалифицированы действия виновного и не относятся к определению испытательного срока, при условном осуждении лица в порядке статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд отмечает, что действующее уголовно-процессуальное законодательство не содержит обязательных указаний, о том, что при вынесении приговора и назначении наказания обязательным является ссылка на статьи 2, 6, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что при таких обстоятельствах, действия осужденного Соколова Р.В. мировым судьей правильно квалифицированы по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, при этом, имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Суд считает, что при определении вида и размера наказания осужденному Соколову Р.В. мировым судьей обоснованно учтено, что инкриминируемое осужденному преступление по настоящему делу Соколов Р.В. совершил при рецидиве преступлений.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого мировым судьей обоснованно учтено, что Соколов Р.В. положительно характеризуется по месту регистрации и по месту фактического проживания.

Кроме того, при назначении наказания мировым судьей также учтено, что подсудимый Соколов Р.В. состоит на учете врача – нарколога с диагнозом – алкогольная зависимость 2 степени, и не состоит на учете у врача - психиатра.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела, мировым судьей, в нарушение статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации не выяснялись сведения о состоянии здоровья подсудимого, который, как это следует из представленных осужденным документов, ранее перенес операцию по удалению почки. По мнению суда, сведения о состоянии здоровья подсудимого, в рассматриваемой ситуации, должны учитываться при назначении наказания Соколову Р.В. в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем, назначенное Соколову Р.В. обжалуемым приговором наказание, в виде лишения свободы, подлежит снижению.

Кроме того, суд отмечает, что в обжалуемом приговоре:

- в нарушение пункта 4 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, решение о возложении на осужденного обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации два раза в месяц не мотивировано;

- в нарушение пункта 9 части 1 статьи 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, резолютивная часть обжалуемого приговора не содержит указание о зачете времени содержания Соколова Р.В. под стражей с 20 по 22 августа 2020 года.

При этом из материалов уголовного дела следует, что Соколов Р.В., в соответствии со статьями 91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, был задержан начальником ОД МОМВД России «Уваровский» Певченко И.В. 20 августа 2020 года в 17 час. 00 мин. (Т-1 л.д. 159-161).

22 августа 2020 года постановлением Уваровского районного суда, Тамбовской области в удовлетворении ходатайства начальника ОД МОМВД России «Уваровский» Певченко И.В. об избрании Соколову Р.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, - отказано (Т-1 л.д. 184- 186).

При этом, суд отмечает, что ходатайство защитника осужденного Соколовой Н.В. о признании незаконным привода Соколова Р.В. на основании постановления органа дознания от 19 июня 2020 года (Т-1 л.д. 134) рассмотрению не подлежит, поскольку должно быть рассмотрено в ином судебном порядке.

Кроме того, суд:

- на основании статьи 304 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым дополнить вводную часть приговора мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области Смирновой И.А от 26 февраля 2021 года указанием на постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 30 августа 2012 года, согласно которого постановлено считать осужденным Соколова Р.В. приговором Мучкапского районного суда Тамбовской области от 21 декабря 2010 года, с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 15 ноября 2011 года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1; части 5 статьи 33, части 3 статьи 30, части 1 статьи 228, части 2 статьи 69; статье 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год,

- в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым обязать Соколова Р.В., проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного - 1 раз в месяц.

Руководствуясь статьями 389.9, 389.13-389.15, 389.20, 389.26, 389.35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 119░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░;

- ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 20 ░░ 22 ░░░░░░░ 2020 ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2012 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 228.1; ░░░░░ 5 ░░░░░░ 33, ░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 228, ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69; ░░░░░░ 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.