Решение по делу № 33-3572/2020 от 07.05.2020

Судья Кривуля О.Г.	Дело № 2-111/2020	стр.169г, г/п 00 руб.
Докладчик Рассошенко Н.П.	Дело № 33-3572/2020	18 июня 2020 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Рассошенко Н.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кравченко А.С., рассмотрев дело по частной жалобе Каширина О.В. на определение судьи Соломбальского районного суда города Архангельска от 02 марта 2020 года,

у с т а н о в и л:

Решением Соломбальского районного суда города Архангельска от 23 января 2020 года отказано в удовлетворении иска Каширина О.В. к ООО «Автомир-трейд» об уменьшении цены договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

28 февраля 2020 года в суд поступила апелляционная жалоба истца на указанное решение суда, которая определением судьи от 02 марта 2020 года возвращена ее подателю.

С данным определением не согласился истец Каширин О.В., в частной жалобе просит определение судьи отменить, апелляционную жалобу принять к производству. Указал, что судом начало течения срока указывается не следующий день за днем составления мотивированного решения, а сам день его составления, что неверно. Поскольку мотивированное решение изготовлено 27 января 2020 года, то началом течения процессуального срока является 28 января 2020 года, окончанием – 28 февраля 2020 года. Апелляционная жалоба подана до истечения срока обжалования.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи.

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что апелляционная жалоба подана по истечении процессуального срока на обжалование и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Апелляционная инстанция с указанным выводом судьи согласна.

В силу с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как разъяснено в п.п. 6, 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Судья в соответствии со ст. 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления в случае, если установит, что пропущен срок апелляционного обжалования и заявитель не просит о его восстановлении или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, 23 января 2020 года представитель истца Каменев Л.В. принимал участие в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения суда, а также разъяснены право на ознакомление с мотивированным решением, которое было изготовлено 27 января 2020 года, срок и порядок его обжалования.

Срок апелляционного обжалования решения суда истек 27 февраля 2020 года. Апелляционная жалоба на решение суда сдана в организацию почтовой связи 28 февраля 2020 года, то есть с пропуском месячного срока со дня принятия решения в окончательной форме. Просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока в апелляционной жалобе не содержится.

Таким образом, у судьи имелись основания для возвращения апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы сводятся к ошибочному толкованию норм процессуального права и не влекут отмену определения судьи.

При таких обстоятельствах, определение судьи является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Определение судьи Соломбальского районного суда города Архангельска от 02 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Каширина О.В. – без удовлетворения.

Судья                                      Н.П. Рассошенко