Решение по делу № 11-212/2014 от 04.07.2014

К делу № 11-212/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Прикубанский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего: Судьи            Дворникова В.Н.

при секретаре судебного заседания            ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции материалы гражданского дела по апелляционной жалобе ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в мировой суд с иском к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание ребенка.

В обосновании требований пояснила, что с ответчиком она состоит в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ От данного брака имеют одного ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время ею подано заявление о расторжении брака. Ответчик на содержание ребенка материальную помощь не оказывает, ребенок проживает с ней и находится на ее иждивении. В настоящий момент она не работает, так как находится в отпуске по уходу за ребенком, других источников дохода не имеет и нуждается в материальной помощи. Просит взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере 10 000 рублей ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия, и алименты на свое содержание в твердой денежной сумме в размере 5 000 рублей ежемесячно до достижения ребенком трехлетнего возраста.

Решением мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и супруги до достижения ребенком трехлетнего возраста – удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе ФИО3 считает решение мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от 03.056.2014 г. подлежащим отмене, поскольку в ходе судебного заседания он подал устное ходатайство о вынесении судебного определения о проведении судебной молекулярно-генетической экспертизы (теста ДНК) об установлении отцовства. Только после установления отцовства ФИО2 18.05.2013г.р., он готов оплачивать алименты на содержание ребенка. Но судья отклонил его ходатайство. Также при вынесении решения судья не принял во внимание тот факт, что на момент рассмотрения дела его доход составляет 9000 рублей.

Заявитель ФИО3 в судебном заседании просил решение мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять новое решение по данному делу.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании просила отказать в доводах апелляционной жалобы.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для изменения или отмены решения мирового судьи не имеется.

Статьёй 330 ГПК РФ предусмотрено, что решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке.

Мировым судьей, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 зарегистрирован брак Отделом ЗАГС Западного внутригородского округа <адрес>, о чем составлена актовая запись №162. Свидетельство о заключении брака серия П-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ От данного брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ г..

В соответствии с ч. 2 ст. 80 СК РФ, в случае если родители не предоставляют содержания своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Статьёй 83 СК РФ предусмотрено три варианта определения размера алиментов: в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя, в твёрдой денежной сумме или одновременно в долях, в твёрдой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы, подлежащей выплате на содержание несовершеннолетних детей в качестве алиментов, определяется судом исходя из материального и семейного положения сторон и с учетом всех других обстоятельств конкретного дела. По материальным положением сторон, учитываемым при взыскании алиментов в твердой денежной сумме, понимается размер заработков или иных доходов, получаемых родителем, наличие у него имущества, на которое может быть обращено взыскание по алиментным платежам, размеры обязательных платежей, которые должен производить родитель.Согласно ст. ст. 17, 18 Конституции РФ права и - свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком на должно нарушать прав и свобод другого человека.

Этот же принцип установлен и семейным законодательством: в силу абз. 2 п.1 ст. 7 СК РФ осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данные в Постановлении от 25.10.1996г. № «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 6), где указывается, что если алименты на детей были присуждены в долях к заработку и (или) иному доходу ответчика, размер платежей при удовлетворении иска о снижении (увеличении) размера алиментов также должен быть определен в долях, а не в твердой денежной сумме, за исключением взыскания алиментов в случаях, предусмотренных ст.83 СК РФ.

В соответствии с пунктами 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ); решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" разъясняется, что при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении
размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы ФИО3 на тот факт, что он не обязан платить алименты, поскольку намерен выяснить является ли он отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд апелляционной инстанции находит неосновательной.

Так согласно представленного суду свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии IV-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ г., отцом ребенка указан ФИО3, матерью ФИО1.

Доказательств того, что ответчик не является отцом несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суду не представлено. До настоящего момента факт отцовства ответчиком не оспаривался.

Сведений о наличии на содержании иных иждивенцев ответчиком суду не представлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального и процессуального права, в связи с чем оснований для изменения или отмены решения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание ребенка - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3- без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: подпись.