Решение по делу № 2-253/2018 от 30.01.2018

к делу №2-253/2018.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2018 г. ст. Тацинская.

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.,

при секретаре Калюля Т.В.

с участием ответчика Баташевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Лондаревой Т. И. к Баташевой Оксане Игоревне, МУП ЖКХ " Станица", ООО "Газпроммежрегионгаз Ростов-на-Дону», ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону», о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья, коммунальные услуги и разделение задолженности по оплате коммунальных услуг в рамках долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья, коммунальные услуги и разделение задолженности по оплате коммунальных услуг в рамках долевой собственности, ссылаясь на то, что истец и ответчик Баташева О.И. являются собственниками по ? доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права. Ответчик Баташева О.И., как собственник ? доли квартиры, не оплачивает коммунальные платежи с ДД.ММ.ГГГГ.

    В настоящее время истец является безработной, у нее образовалась задолженность за оплату коммунальных услуг в ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в размере 24 195,58 рублей, в ПАО « ТНС Энерго Ростов на Дону»- 3 095,52 рубля, в МУП ЖКХ «Станица»- 5 381,48рублей.

    Ответчик не желает оплачивать добровольно коммунальные платежи.

    Истец просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в указанной квартире между собственниками в равных долях от общего размера оплаты по ? доле каждому собственнику, обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», ПАО « ТНС Энерго Ростов на Дону», МУП ЖКХ «Станица», заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг, разделить задолженность по коммунальным платежам в равных долях между собственниками. Истец Лондарева Т.И. представил суду заявление, заявил об отказе от иска. Последствия ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Баташева О.И. не возражала против прекращения дела в связи с отказом истца от иска. Последствия ст.221 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Представители ответчиков МУП ЖКХ " Станица", ООО "Газпроммежрегионгаз Ростов-на-Дону», ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» в судебное заседание не явились, были уведомлёны о времени и месте рассмотрения исковых требований, не представил суду документа, свидетельствующего об уважительной причине не явки в судебное заседание.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, а именно, заявление истца о прекращении производства по делу, считает, что имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу. Последствия ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ " ░░░░░░░", ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░», ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░                             ░.░.░░░░░░