Решение по делу № 12-418/2023 от 05.06.2023

    61RS0019-01-2023-002259-20

    Дело № 12-418/2023

    РЕШЕНИЕ

    по делу об административном правонарушении

05 сентября 2023 года                                                            г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Политко Ф.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лебедева Вячеслава Вячеславовича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 17 мая 2023 года по делу об административном правонарушении №18810561230517014744 о признании Лебедева Вячеслава Вячеславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 17.05.2023 № Лебедев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

С постановлением Лебедев В.В. не согласен, в связи с чем им подана жалоба, в которой просит постановление № от <дата> по делу об административном правонарушении отменить, ссылаясь на следующее. Доводы изложенные в постановлении не соответствуют действительности; имеется одна фотография, на которой невозможно установить ни марку автомобиля, ни государственный регистрационный знак; отсутствуют фотографии государственного регистрационного знака позволяющие определить, кому принадлежит автомобиль на снимке.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление № от <дата> отменить.

    ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области своего представителя в суд не направил, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

    Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела, находит постановление от 17.05.2023 по делу об административном правонарушении в отношении Лебедева В.В. подлежащим отмене по следующим основаниям.

    В силу части 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования (в части административных правонарушений, предусмотренных частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2 настоящего Кодекса), административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из постановления об административном правонарушении следует, что 04.05.2023 в 9:11:27 по адресу: Ростовская область г. Новочеркасск, ул. Харьковское шоссе 11, водитель автомобиля ПЕЖО 4008, государственный регистрационный знак № собственником которого является Лебедев В.В., в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 5.31 Приложения 1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 70 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 29 км/ч ( учитывая погрешность измерения).

Вместе с тем, из имеющейся в материалах дела копии постановления должностного лица и представленному в суд постановлению № от <дата>, невозможно идентифицировать данное транспортное средство и его принадлежность лицу, привлеченному к административной ответственности. Так в представленном фотоснимке транспортного средства не видно ни марку транспортного средства, ни номерной знак и сведения о регионе, где выдан государственный знак.

При указанных обстоятельствах следует признать, что сведения, изложенные в постановлении № от <дата>, о превышении скорости движения транспортного средства, которым управлял Лебедев В.В., не подтвердились.

В соответствии с частью 3 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку сведения о нарушении Лебедевым В.В. скорости движения не нашли подтверждения, оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены оспариваемые акты.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Лебедева Вячеслава Вячеславовича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 17 мая 2023 года по делу об административном правонарушении №№ о признании Лебедева Вячеслава Вячеславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 17 мая 2023 года по делу об административном правонарушении №№ о признании Лебедева Вячеслава Вячеславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии.

Судья