Решение по делу № 2а-495/2021 от 05.02.2021

Р Е Ш Е Н И Е

         И Рј Рµ РЅ Рµ Рј Р  Рѕ СЃ СЃ Рё Р№ СЃ Рє Рѕ Р№ Р¤ Рµ Рґ Рµ СЂ Р° С† Рё Рё

19 февраля 2021 Рі.                        Рі. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Никоновой Л.Ф.,

с участием:

помощника прокурора г. Жигулевска Димахина Д.П.,

представителя административного истца - ОМВД России по г. Жигулевску - Российских Е.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольник Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-495/2021 по административному иску О МВД России по г. Жигулевску к Синюкову А. А.ичу об установлении дополнительных ограничений поднадзорному,

У С Т А Н О В И Л:

О МВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений по административному надзору Синюкову А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в виде явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц с распространением установленных решением Красноглинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ограничений и обязанностей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что решением Красноглинского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. Синюкова А. А.ича, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, был установлен административный надзор на срок 8 лет со следующими ограничениями: являться для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, кроме случаев, связанных с работой.

ДД.ММ.ГГГГ гр. Синюков А.А. освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области по отбытии срока наказания и убыл по месту жительства в <адрес>, где и встал на учет в О МВД России по г. Жигулевску. На него было заведено дело административного надзора №, составлен график прибытия поднадзорного на регистрацию, с которым Синюков А.А. был письменно ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, одновременно ему было вручено письменное предупреждение о последствиях совершения административных правонарушений в период действия надзора.

По сведениям журнала административного производства СООП в системе МВД России установлено, что гр. Синюков А.А. совершил правонарушения против общественного порядка, о чем свидетельствуют составленные в отношении него протоколы об административных правонарушениях:

по <данные изъяты> КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (назначен административный арест сроком на 1 сутки);

по <данные изъяты> КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (назначен административный aрест сроком на 1 сутки).

Учитывая, что судимость у гр. Синюкова А.А. погашается ДД.ММ.ГГГГ, административный истец на основании ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит об установлении поднадзорному Синюкову А.А. дополнительных ограничений.

В судебном заседании представитель О МВД России по г. Жигулевск Российских Е.В. заявленные требования и доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

    РђРґРјРёРЅРёСЃС‚ративный ответчик РЎРёРЅСЋРєРѕРІ Рђ.Рђ. РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ дате, времени Рё месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (Р».Рґ. 26), представил заявление Рѕ рассмотрении дела РІ его отсутствие, РІ котором также указал, что требования административного РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления признает (Р».Рґ. 27). Поскольку участие административного ответчика РІ судебном заседании РЅРµ признавалось обязательным, СЃСѓРґ определил рассмотреть дело РІ его отсутствие.

Прокурор в судебном заседании, считая требования законными и обоснованными, полагал необходимым их удовлетворить в полном объеме.

Заслушав пояснения административного истца, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Р’ соответствии СЃ С‡.3 СЃС‚.4 Федерального Закона РѕС‚ 06.04.2011 в„– 64–ФЗ «Об административном надзоре Р·Р° лицами, освобожденными РёР· мест лишения свободы» СЃСѓРґ РІ течение СЃСЂРѕРєР° административного надзора РЅР° основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя СЃ учетом сведений РѕР± образе жизни Рё Рѕ поведении поднадзорного лица, Р° также Рѕ соблюдении РёРј административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или РЅР° основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.    

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно п. 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи (административные правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в редакции Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ) надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что Синюков А.А. был осужден приговором Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. <данные изъяты> УК РФ к 2 годам 1 году лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Красноглинского района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 22 дня (л.д. 16).

Решением Красноглинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. Синюкова А. А.ича, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, был установлен административный надзор на срок 8 лет со следующими ограничениями: являться для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, кроме случаев, связанных с работой. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9).

Как следует из представленных материалов, Синюков А.А. после установления в отношении него административного надзора с предусмотренными действующим законодательством административными ограничениями, продолжает нарушать общественный порядок, совершил два административных правонарушения: против порядка управления и посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность: ДД.ММ.ГГГГ – правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ – по <данные изъяты> КоАП РФ, что подтверждается соответствующими постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесения исправлений определением от ДД.ММ.ГГГГ) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11,12,13). Все постановления вступили в законную силу, установленный ст. 4.6 КоАП РФ срок ни по одному из постановлений на момент рассмотрения настоящего дела не истек.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об устойчивом общественно опасном поведении освободившегося из мест лишения свободы лица. Совершенные Синюковым А.А. правонарушения законодателем отнесены к категории посягающих на порядок управления и на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Учитывая перечисленные обстоятельства, как отрицательно характеризующие отношение Синюкова А.А. к исполнению установленных решением суда ограничений, суд считает необходимым установить в отношении него дополнительное ограничение на период административного надзора в виде явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск О МВД России по г. Жигулевску удовлетворить.

    РЈСЃС‚ановить РІ отношении РЎРёРЅСЋРєРѕРІР° Рђ. Рђ.ича, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, СЃ момента вступления настоящего решения РІ законную силу дополнительное ограничение РїРѕ административному надзору РІ РІРёРґРµ СЏРІРєРё для регистрации 2 раза РІ месяц РІ орган внутренних дел РїРѕ месту жительства СЃ распространением ограничений Рё обязанностей, установленных решением Красноглинского районного СЃСѓРґР° Самарской области РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

РЎСѓРґСЊСЏ                     Р›.Р¤. РќРёРєРѕРЅРѕРІР°

     Решение РІ окончательной форме изготовлено 19.02.2021.

РЎСѓРґСЊСЏ                    Р›.Р¤.РќРёРєРѕРЅРѕРІР°