Решение по делу № 11-176/2018 от 09.07.2018

Дело № 11-176/2018

Мировой судья судебного участка № 30

Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Захарова Л.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой Е.Б., при секретаре Кулаковой Э.А., 13 августа 2018 года рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» на определение мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре» на судебном участке (№) от (дата) об отказе в процессуальном правопреемстве - замене должника по делу по иску Барышевой Ирины Евгеньевны к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании неустойки, почтовых расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре» на судебном участке (№) от (дата) исковые требования Барышевой И.Е. к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании неустойки, почтовых расходов, удовлетворены. С АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Барышевой И.Е. взыскана неустойка за невыплату страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место (дата), за период с (дата) по (дата) в сумме 29299 рублей 28 копеек, почтовые расходы в сумме 35 рублей, штраф в порядке ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме 14649 рублей 64 копейки. С АО «Страховая группа «УралСиб» в доход соответствующего бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 1078 рублей 98 копеек.

Исполнительный лист, выданный на основании вышеуказанного решения, находится на исполнении в Гагаринском отделе судебных приставов УФССП России по г.Москве.

(дата) АО «Страховая группа «УралСиб» обратилась в суд с заявлением о замене стороны должника его правопреемником - АО «Страховая компания Опора». В обоснование заявленных требований заявитель указал, что что (дата) между АО «Страховая группа «УралСиб» (цедент) и АО «Страховая компания Опора» (цессионарий) был заключён договор о передаче страхового портфеля и подписан соответствующий акт приёма-передачи страхового портфеля, в соответствии с условиями которого к АО «Страховая компания Опора», с (дата) перешли права и обязательства по заключённым ранее АО «Страховая компания «УралСиб» договорам страхования, включая обязательства по полису, на основании которого был заявлен иск Барышевой И.Е. В частности, в страховой портфель включаются обязательства по всем договорам страхования, действующим на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля.

Заявитель просил суд произвести замену стороны по делу с АО «Страховая группа «УралСиб» на АО «Страховая Компания Опора» по обязательствам перед Барышевой И.Е.

Определением мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре» на судебном участке (№) от (дата) в удовлетворении заявления АО «Страховая группа «УралСиб» о процессуальном правопреемстве отказано.

В частной жалобе представитель АО «Страховая группа «УралСиб» просит об отмене определения мирового судьи от (дата) в виду его необоснованности и решении вопроса о замене должника по делу, на АО «Страховая компания Опора», указав на несогласие с выводами суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве, поскольку они не соответствуют закону. Передача страхового портфеля урегулирована ст.26.1 закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации, все требования которой выполнены. (дата) на сайте компании а также в газетах «Коммерсантъ» и «Известия» было размещено уведомление о намерении передать страховой портфель АО «СК «Опора». (дата) между АО «Страховая группа «УралСиб» (цедент) и АО «Страховая компания Опора» (цессионарий) был заключён договор о передаче страхового портфеля и подписан соответствующий акт приёма-передачи страхового портфеля, в соответствии с условиями которого к АО «Страховая компания Опора», с (дата) перешли права и обязательства по заключённым ранее АО «Страховая компания «УралСиб» договорам страхования. В соответствии с п.14 ст.26.1 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» со дня подписания акта приёма-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договору страхования.

В возражениях на частную жалобу взыскатель Барышева И.Е. указывает на её необоснованность, поскольку заявитель АО «Страховая группа «УралСиб» неоднократно обращалась к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве. В удовлетворении заявления было отказано. Полагает, что перевод долга с одного должника другому возможен только при согласии взыскателя.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения по доводам частной жалобы, обсудив приведённые в ней и в возражениях на частную жалобу доводам, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что (дата) между АО «Страховая группа «УралСиб» (цедент) и АО «Страховая компания Опора» (цессионарий) заключён договор о передаче страхового портфеля и подписан соответствующий акт приёма-передачи страхового портфеля, в соответствии с условиями которого, к АО «Страховая компаний Опора» перешли с (дата) права и обязательства по заключённым ранее АО «Страховая группа «УралСиб» договорам страхования, включая обязательства по полису на основании которого заявлены исковые требования по данному гражданскому делу.

Отказывая в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, мировой судья исходил из того, что ранее определением мирового судьи судебного участка (№), от (дата) в удовлетворении аналогичного заявления АО «Страховая группа «УралСиб» о процессуальном правопреемстве было отказано. Определение вступило в законную силу (дата). Обращаясь с настоящим заявлением, АО «Страховая группа «УралСиб» просит заменить должника на АО «Страховая компания «Опора», ссылаясь на договор о передаче страхового портфеля и подписанный между сторонами акт приёма-передачи страхового портфеля от (дата), то есть заявитель ссылается на основания, которые уже являлись предметом судебного разбирательства и по которым уже вынесено судебное определение.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со ст.26.1 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховщик может передать, а в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платёжеспособности с учётом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передаётся страховой портфель (замена страховщика) (пункт1).

Основаниями для передачи страхового портфеля являются: отзыв у страхователя лицензии на осуществление страховой деятельности по инициативе органа страхового надзора; нарушение страховщиком установленных требований финансовой устойчивости и платёжеспособности, приведшие к ухудшению его финансового состояния если передача страхового портфеля предусмотрена планом восстановления платёжеспособности страховщика; принятие страховщиком решения о реорганизации или ликвидации; принятии страховщиком решения о добровольном отказе от осуществления страховой деятельности или отдельных видов страхования; исключение страховщика из объединения страховщиков в случаях, предусмотренных федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования; иные предусмотренные федеральными законами основания (пункт 3).

Страховщик, передающий страховой портфель, передаёт страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе указанном в пункте 2 этой статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истёк на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объёме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику (пункт 4).

На основании п.14 ст.26.1 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», со дня подписания акта приёма-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

Согласно договору о передаче страхового портфеля (№) от (дата) АО «Страховая группа «УралСиб» передало, а АО «Страховая Компания Опора» приняло в полном объёме обязательства по всем договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля ((дата)); обязательства по всем договорам страхования, включённым в акт приёма-передачи портфеля, срок действия которых истёк на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, не исполненных страховщиком в полном объёме или частично (вне зависимости от того заявлены ли по таким договорам страхования требования о возмещении убытков либо вреда или нет, определена ли сумма убытков, вреда или нет, принят ли и вступил по ним в силу судебный акт о взыскании со страховщика сумма убытков, вреда или нет); обязательства страховщика по возмещению оплаченных убытков лицам, осуществившим в порядке, предусмотренных Законом об ОСАГО прямое возмещение убытков, причинённых потерпевшим по договорам страхования; обязательства страховщика по возмещению вреда, причинённого имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с Законом об ОСАГО страховщиком потерпевшего от имени страховщика причинителя вреда.

(дата) АО «Страховая группа «УралСиб» и АО «Страховая компания Опора» был подписан акт приёма передачи страхового портфеля, согласно которому АО «Страховая компания Опора» приняло страховой портфель по виду страхования: обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также предусмотрено, что к АО «Страховая компания Опора» перешли все обязательства по договорам страхования.

Определением мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре» на судебном участке (№) от (дата) на которое ссылается мировой судья, в определении от (дата), в удовлетворении заявления АО «Страховая группа «УралСиб» о замене стороны было отказано по тем основаниям, что заявителем не представлены доказательства передачи от АО «Страховая группа «УралСиб» к АО «Страховая компания Опора» обязательство по договору заключённому с Барышевой И.Е., в том числе по выплате неустойки, штрафа, взысканных заочным решением мирового судьи судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре» на судебном участке (№) от (дата).

В материалах дела отсутствует заочное решение мирового судьи судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре» на судебном участке (№) от (дата). Поскольку в пользу взыскателя Барышевой И.Е. с АО «Страховая группа «УралСиб», неустойка, штраф и почтовые расходы взысканы заочным решением от (дата).

Кроме того по смыслу заключённого договора передачи страхового портфеля АО «Страховая компания Опора» приняло на себя не часть конкретного обязательства, а стало страховщиком по договорам страхования, переданным по акту приёма-передачи, со всеми правами и обязанностями, предусмотренными условиями договора страхования и входящими в состав обязательствами.

Поскольку отношения по передаче страхового портфеля регулируются специальным законом - Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации», который не содержит обязательного условия на получение от каждого страхователя согласия на передачу страхового портфеля от одного страховщика к другому, согласия взыскателя Барышевой И.Е. на перевод долга не требовалось.

Отказ в удовлетворении заявления АО «Страховая группа «УралСиб» о процессуальном правопреемстве, в связи с вступившим в законную силу определением суда от (дата) вынесенным по спору между теми же сторонами и о том же предмете, основан на неправильном применении норм процессуального права, в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отмене определения мирового судьи от (дата).

В связи с тем, что обстоятельства имеющие значение для дела установлены на основании имеющихся доказательств, суд полагает возможным разрешить вопрос по существу об удовлетворении заявления АО «Страховая группа «УралСиб» о процессуальном правопреемстве, замене должника АО «Страховая группа «УралСиб» на правопреемника АО «Страховая компания Опора»

Руководствуясь ст. ст.333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре» на судебном участке (№) от (дата) об отказе в удовлетворении заявления акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» о процессуальном правопреемстве, - отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Произвести замену ответчика (должника) акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» на правопреемника акционерное общество «Страховая Компания Опора» по гражданскому делу по иску Барышевой Ирины Евгеньевны к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании неустойки, штрафа, почтовых расходов.

Судья                                Матвеева Е.Б.