Решение по делу № 2-4644/2022 от 19.10.2022

Дело № 2-4644/2022

УИД33RS0002-01-2022- 006340-32                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир                         29 ноября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи     Лесун Н.Г.,

при секретаре     Цареве М.А.,

c участием представителей истца         Пахомова Д.М., Кирьянова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску муниципального образования город Владимир в лице Управления муниципальным имуществом г. Владимира к Инспекции ФНС по Октябрьскому району г. Владимира о признании права муниципальной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование города Владимир в лице Управления муниципальным имуществом г. Владимира обратилось в суд с иском к Инспекции ФНС по Октябрьскому району г. Владимира о признании права муниципальной собственности.

В обоснование искового заявления указано, что в управление муниципальным имуществом г.Владимира поступили сведения о смерти ДД.ММ.ГГГГ Репко Александра Никитовича, которому принадлежали 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...>, кадастровый ###.

После смерти Репко А.Н. по заявлению налоговой инспекции Октябрьского района г.Владимира заведено наследственное дело, по которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре ###). На момент смерти Репко А.Н. (ДД.ММ.ГГГГ) наследование имущества умершего осуществлялось в соответствии с разделом VII «Наследственное право» ГК РСФСР. Следовательно, при отсутствии наследников ДД.ММ.ГГГГ налоговая инспекция Октябрьского района г.Владимира правомерно вступила в права наследования по закону после смерти умершего Репко А.Н. При этом ответчик должен был оформить свидетельство о праве на наследство по закону и передать ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, в собственность муниципального образования г.Владимир. Однако указанная обязанность не выполнена, свидетельство о праве собственности не выдано. Согласно письму МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях от ДД.ММ.ГГГГ ###, вышеуказанное имущество отсутствует в реестре федерального имущества. На основании изложенного, за муниципальным образованием г.Владимир должно быть признано право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>. Таким образом, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу<...> является выморочным имуществом, принадлежащим на праве собственности муниципальному образованию г.Владимир. На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности муниципального образования г.Владимира на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...>, общей площадью 28,3 кв.м., кадастровый ###.

Представители истца по доверенности Пахомов Д.М., Кирьянова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам иска.

Представитель ответчика Инспекции ФНС по Октябрьскому району г. Владимира в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление (л.д. 50-51), в котором указал, что ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира является ненадлежащим ответчиком. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Шевцов В.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения, если свидетельство о праве на наследство на данное жилое помещение не выдано до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 281-ФЗ, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 37 Устава муниципального образования город Владимир владение, пользование, распоряжение имуществом муниципального образования город Владимир относятся к полномочиям администрации города Владимира.

Согласно ч. 2 ст. 4 Положения о порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью города Владимира, утвержденного решением Совета народных депутатов города Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ###, администрация города Владимира управляет муниципальной собственностью.

Согласно п.1.1 раздела 1 Положения об управлении муниципальным имуществом г.Владимира, утвержденного решением совета народных депутатов г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ № ###, управление муниципальным имуществом г. Владимира является структурным подразделением администрации города Владимира. В соответствии с п.37 раздела 2 указанного Положения управление муниципальным имуществом г.Владимира оформляет документы, необходимые для регистрации права муниципальной собственности на выморочное имущество в виде расположенных на территории муниципального образования город Владимир жилых помещений.

В ходе судебного заседания установлено, что Репко Александру Никитичу принадлежали 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ Репко А.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6).

По заявлению налоговой инспекции Октябрьского района г.Владимира после смерти Репко А.Н. заведено наследственное дело ###, по которому ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...>, <...> ЕГРН не зарегистрировано.

В настоящее время собственником остальной ? доли в праве собственности на <...> является Шевцов В.Е., что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д.10).

До принятия Федерального закона от 29.11.2007 № 281-ФЗ "О внесении изменений в часть третью Гражданского Кодекса" выморочное имущество в соответствии со ст.1151 ГК РФ переходило в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п.6 «Положения о порядке учёта, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов» (утв. Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ ###) и п.16 «Инструкции о порядке учёта, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов» (утв. Министерством финансов СССР от ДД.ММ.ГГГГ ###) строения, в том числе жилые дома и части их, перешедшие в установленном порядке по праву наследования к государству, находящиеся в городах, передаются налоговыми органами безвозмездно в ведение местных Советов народных депутатов.

В силу указанных норм права ответчик должен был оформить свидетельство о праве на наследство по закону и передать 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...>, в собственность муниципального образования город Владимир. Однако указанная обязанность не выполнена, свидетельство о праве собственности не выдано.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает признать за муниципальным образованием город Владимир право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Как следует из положений Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (в частности, пункт 5 части 2 статьи 14, статья 58), вступивший в законную силу судебный акт является документом, устанавливающим, изменяющим или прекращающим право собственности на недвижимое имущество, и основанием для осуществления государственной регистрации права собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального образования город Владимир в лице Управления муниципальным имуществом г. Владимира (ИНН 3302008241) к Инспекции ФНС по Октябрьскому району г. Владимира (ИНН 3328009708, ОГРН 1043302100555) о признании права муниципальной собственности, удовлетворить.

Признать право собственности муниципального образования город Владимир на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. <...>, общей площадью 28,3 кв.м., кадастровый ###.

Настоящее решение является основанием для регистрации права общей долевой собственности на жилой дом за муниципальным образованием город Владимир.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.

Председательствующий судья Н.Г. Лесун

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2022.

Председательствующий судья Н.Г. Лесун