Решение по делу № 12-114/2024 от 07.02.2024

Дело № 12-114/2024

54RS0010-01-2023-012061-75

Поступило: 07.02.2024.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                      г. Новосибирск

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Никошина Е.Н., при секретаре Данщиковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ... Струковой А.К. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным старшим государственным инспектором ТОГАДН по Новосибирской области МТУ Ространснадзора по СФО Кравцевым А.С., ... признано виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Представитель по доверенности ... Струкова А.К., не согласившись с вышеприведенными постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просила восстановить срок на подачу жалобы на постановление, постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что транспортное средство марки №..., государственный регистрационный знак №..., в момент фиксации административного правонарушения выбыло из владения ... и не могло осуществлять в данный момент какую-либо перевозку груза.

Представитель ... а также должностное лицо извещены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении рассмотрения жалобы, в связи с чем на основании положений гл. 25 КоАП РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Ознакомившись с ходатайством, изучив материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3 КоАП РФ, регламентирующими порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть подана лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-0, заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

По смыслу приведенных положений, 10-суточный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в материалах, а также риск отсутствия по указанному адресу себя или своего представителя.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ вынесено оспариваемое постановление, копия которого направлена в адрес ... указанный в протоколе об административном правонарушении, вручено последнему ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок постановление вступило в законную силу, при этом апелляционная жалоба направлена в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного десятисуточного срока для обжалования.

Каких-либо сведений об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в жалобе не содержится, в судебное заседание не представлены.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что объективных препятствий к подаче жалобы своевременно и в установленном законом порядке не имелось, доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, отсутствуют и суду не представлены.

Суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, представлено не было.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении ходатайства представителя ... Струковой А.К. о восстановлении срока на подачу жалобы – отказать, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении оставить без рассмотрения по существу.

Судья                 подпись                                               Е.Н.Никошина