Решение по делу № 2-3299/2021 от 30.04.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего: ФИО10

при секретаре: ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «***» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «***» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании с последних в солидарном порядке задолженности за отопление за период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в размере 66421,17 рублей; задолженности за горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в размере 10092,68 рублей; взыскании пени за период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в размере 5895,20 рублей. А также расходов по оплате государственной пошлины 2672,27 рублей.

В обосновании заявленных требований указано, что ответчик ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), ФИО1, ФИО2 были зарегистрированы в указанном жилом помещении. Следовательно, ответчики являются потребителями услуг по теплоснабжению. Истец является поставщиком тепловой энергии, а ответчики являются потребителями коммунальных услуг по теплоснабжению. Истец поставил ответчикам тепловую энергию, которая ответчиками не оплачена.

Представитель истца АО «***» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.

Ответчик ФИО3 В судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала.

Ответчики ФИО1, ФИО2 судом извещены по последнему известному месту жительства, для представителя их интересов в порядке ст. 50 ГПК РФ назначены адвокаты коллегии адвокатов (адрес) ФИО8, ФИО7, которые в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указали на наличие решения суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, также указали на неправильность произведенного истцом расчета.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ – граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, плату за содержание, текущий ремонт и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В судебном заседании установлены и подтверждаются расчетом задолженности, выпиской из ЕГРН, постановлениями, тарифами на тепловую энергию, платежным поручением, иными исследованными доказательствами,

Что жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес) (адрес), принадлежит на праве собственности ФИО3

Ответчики ФИО1, ФИО2 были зарегистрированы в указанном жилом помещении с (дата), сняты с регистрационного учета на основании решения суда (дата).

Решением Калининского районного суда (адрес) от (дата) ФИО2, ФИО1 признаны утратившими право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу.

Длительное время ответчики не производили оплату за жилищно-коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению. Сумма задолженности перед истцом составляет: за отопление за период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в размере 66421,17 рублей; за горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в размере 10092,68 рублей.

    В связи с неисполнением обязательств со стороны ответчиков истец обратился к мировому судье судебного участка №(адрес), с заявлением о вынесении судебного приказа.

(дата) судебный приказ был вынесен, однако отменен определением от (дата) в связи с наличием поступивших возражений от должника.

Со стороны ответчиков доказательств оплаты суду не представлено, размер задолженности не оспорен. При таких обстоятельствах, надлежит взыскать в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке задолженность за отопление за период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в размере 66421,17 рублей; за горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в размере 10092,68 рублей.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков пени в размере 5895,20 рублей за период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата).

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка по своей природе не является мерой гражданско-правовой ответственности за обязательства, в связи, с чем подлежит уменьшению с учетом требований ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО4 на нарушение его конституционных прав п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В связи с тем, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, суд считает возможным снизить размер неустойки (штрафные санкции) до 4000 рублей.

Таким образом, в силу требований п. 14 ст. 155 ЖК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 4 000 рублей.

Ссылка представителей ответчиков на неправильность расчета, судом отклоняется, поскольку указанный расчет произведен в соответствие с тарифами на тепловую энергию, установленными Министерством тарифного регулирования и энергетики (адрес), указанный расчет проверен судом, контррасчета представителями ответчика не представлено.

Довод представителей ответчика о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, основанием для отказа для взыскания с ответчиков задолженности, не является.

Так, в спорный период, заявленный истцом ко взысканию, ответчики ФИО9 были зарегистрированы в спорном жилом помещении, доказательств, свидетельствующих о их не проживании, суду не представлено. Из решения суда от (дата) следует, что ответчики не проживали в спорной квартире только со слов собственника жилого помещения, иными доказательствами указанное обстоятельство не подтверждено, кроме того, они были сняты с регистрационного учета в (дата), то есть за пределами спорного периода. В связи с чем, последние несут солидарную обязанность с собственником жилого помещения по оплате поставленных истцом услуг.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 2672,27 рублей. Платежными поручениями подтверждается факт уплаты государственной пошлины на сумму 2699,08 рублей. В связи с чем, исходя из цены иска, с ответчиков в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2672,27 рублей, оставшаяся сумма в размере 26,81 рулей подлежит возврату истцу как излишне уплаченная при подаче иска.

руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «***» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «***» в солидарном порядке задолженность за отопление за период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в размере 66421,17 рублей; задолженность за горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в размере 10092,68 рублей; пени за период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в размере 4000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «***» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины 2672,27 рублей.

Возложить обязанность на ИФНС России по (адрес) произвести возврат Акционерному обществу «***» излишне уплаченной государственной пошлины в размере 26,81 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерному обществу «***»,- отказать.

Решение может быть обжаловано через районный суд в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца с дня составления мотивированного решения.

Председательствующий:    

Мотивированное решение изготовлено (дата)

Судья: