Решение по делу № 33-10907/2020 от 29.06.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №...

№...

05 августа 2020 года          адрес     Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                    ФИО7,

судей                                    ФИО6,

                                    Гибадуллиной Л.Г.

при секретаре                            ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО6, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указала на то, что дата между ней и ФИО2 заключен договор займа в простой письменной форме, в соответствии с которым ФИО1 обязалась предоставить ФИО2 заем в размере 223000 рублей на срок до дата со взиманием процентов за пользование в размере 5% от основной суммы займа ежемесячно, а заемщик обязалась возвратить заем на условиях и в порядке, установленном договором. ФИО1 исполнила свои обязательства по указанному договору в полном объеме и предоставила ФИО2 заем в полном объеме. Согласно условиям договора займа заемщик обязалась возвратить займодавцу сумму основного долга, уплатить проценты за пользование денежными средствами за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее дата Однако ответчик принятые обязательства не исполнила. ФИО1 просила взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность в размере 624 400 руб., из которых 223 000 руб. – сумма основного долга по договору, 401 400 руб. – сумма процентов согласно договору.

Решением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа отказано.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит отменить решение суда, полагает, что обратилась в суд до истечения срока исковой давности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда, выслушав представителя ФИО1 – ФИО4, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу положений п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, дата между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца деньги в сумме 223 000 руб. под 5% в месяц на срок до дата.

В судебном заседании суда первой инстанции ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая спор по существу и отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом пропущен срок давности, о применении которого заявил ответчик, а также отсутствуют доказательства уважительности причин пропуска указанного срока.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства.

Согласно ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчик должен был исполнить обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не позднее дата, однако обязательство исполнены не было. Таким образом, с дата начинается течение срока для обращения в суд с требованиями о взыскании долга по договору займа и заканчивается соответствующими месяцем и числом последнего года срока, то есть дата Вместе с тем, истец обратился с иском в суд только дата, то есть после истечения установленного законом срока.

В апелляционной жалобе ФИО1, возражая против применения срока исковой давности, ссылается на то, что дата подавала иск через почтовое отделение, полагает, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента первого обращения за судебной защитой.

С такими доводами согласиться нельзя, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм материального права и не могут быть признаны состоятельными.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации требований.

При отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Между тем, материалы дела не содержат сведений о том, что определение судьи от дата, которым ранее возвращался иск ФИО1, в связи с отсутствием почтовой описи было отменено, а заявление принято судом к производству.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права применительно к положениям ст. 205 ГК РФ, не представлено, о восстановлении срока истец не ходатайствовал.

Принимая во внимание, что исковое заявление направлено в суд почтовым отправлением дата, руководствуясь вышеприведенными положениями статей 195 - 200 ГК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая установленные по делу обстоятельства и дату начала течения срока исковой давности, районный суд обоснованно посчитал, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору займа, срок исполнения по которому истекал дата.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы ответчика судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ судебная коллегия

                        ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий                 ФИО7

Судьи                             ФИО6

                                 Гибадуллина Л.Г.