Решение по делу № 2-861/2012 от 21.08.2012

Дело №2-861/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

26 сентября 2012 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.,

с участием прокурора г. Дубны Правкиной Е.А.

при секретаре Морозовой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника ОМВД России по городскому округу Дубна подполковника полиции Потапенко В.А. об установлении административного надзора в отношении Кота К.Л.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по г.о. Дубна подполковник полиции Потапенко В.А. обратился в Дубненский городской суд Московской области с заявлением об установлении административного надзора в отношении Кота К.Л., 14.06.1975 года рождения, как лица, подпадающего под действие Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В обосновании заявленных требований начальник ОМВД России по г.о. Дубна подполковник полиции Потапенко В.А. ссылается на то, что 28.06.1996 года Кот К.Л., проживающий по адресу: <адрес>, был осужден Судебной коллегией по уголовным делам по п. «б,в» ч.2 ст. 146, п.п. «а,е» ст. 102, ч.3 ст.218.1, ч.1 ст.218, ч.1 ст.40, ч.3 ст. 40 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной трудовой колонии общего режима. Освободился из мест лишения свободы 07.06.2005 года по отбытию срока наказания. За период нахождения на свободе поступали жалобы по месту жительства на поведение в быту, в настоящее время Кот К.Л. нигде не работает, злоупотребляет спирными напистками, находится под диспансерным наблюдением с дианозом «алкогольная зависимость», за период 2011-2012 г.г. одиннадцать раз привлекался к административной ответсвенности за рапитие алкогольной продукции и за появление в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах.

В ходе судебного разбирательства представитель заявителя по доверенности – начальник ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу Дубна капитан полиции Герасимов И.В. от заявленных требований отказался, производство по делу просил прекратить, поскольку срок погашения судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ в отношении Кота К.Л. заканчивается через 8 месяцев, тогда как в соответствии со ст. 5 ФЗ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ админстративный наздор может быть установлен на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Помощник прокурора Правкина Е.А. против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя заявителя от требований не возражала.

Лицо, в отношении которого устанавливается административный надзор Кот К.Л. против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя заявителя от требований не возражал.

Суд, выслушав стороны, мнение прокурора, исследовав материалы дела, находит надлежащим принять отказ представителя заявителя начальника ОМВД России по городскому округу Дубна подполковника полиции Потапенко В.А - начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу Дубна капитана полиции Герасимова И.В.авителя заявителя ФИО9щено на основании п.лечен ли ФИО8 к административной ответственности по указанному от заявленных требований и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ представителя заявителя начальника ОМВД России по городскому округу Дубна подполковника полиции Потапенко В.А - начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу Дубна капитана полиции Герасимова И.В от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом требований названной нормы закона, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по заявлению начальника ОМВД России по городскому округу Дубна подполковника полиции Потапенко В.А. об установлении административного надзора в отношении Кота К.Л..

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Дубненский городской суд.

Судья подпись Лозовых О.В.