Решение по делу № 2-503/2018 от 08.11.2017

дело № 2-503/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к Иванову В.Н. в лице наследника Николаевой Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Росбанк» (далее ПАО «Росбанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к Иванову В.Н. в лице наследника Николаевой Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80679 рублей 79 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2620 рублей 39 копеек.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ивановым В.Н. заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита -217570,50 рублей, процентная ставка – 18,90%, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

За время действия кредитного договора Иванов В.Н. неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, в его адрес банком направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое им исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Иванова В.Н. составляет 80679 рублей 79 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.Н. умер ( в иске допущена описка в дате смерти – ДД.ММ.ГГГГ), его потенциальным наследником является Николаева Л.Л.

Со ссылкой на статьи 309, 310, 348, 349, 363, 811, 819 ГК РФ просят исковые требования удовлетворить и взыскать с Николаевой Л.Л. в пользу банка 80679 рублей 79 копеек и расходы по госпошлине в сумме 2620 рублей 39 копеек.

На судебное заседание представитель истца ПАО «Росбанк» не явился, в исковом заявлении указали о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Николаева Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещение направлялось как по месту регистрации, так и по месту проживания, извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения» №

Привлеченная на основании протокольного определения от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительного предмета спора, Иванова Н.В. (дочь умершего), в судебное заседание не явилась, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» №

Третье лицо нотариус нотариального округа г.Чебоксары Чувашской Республики Рыбина Л.С., привлеченная на основании протокольного определения от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия №

Третье лицо Управление Росреестра по Чувашской Республике, привлеченное на основании протокольного определения от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилось, явку представителя не обеспечили, в материалах дела имеется почтовое уведомление о надлежащем извещении №

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Росбанк» переименовано на ПАО «Росбанк».

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договорубанк или иная кредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику вразмере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Круг наследников по закону определен ст.1142-1149 ГК РФ.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п.3 ст.1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст.1151 НК РФ).

Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Иванову В.Н. кредит в сумме 217570,50 рублей под 18,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов заёмщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила80 679 рублей 79 копеек.

Иванов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Чебоксары Чувашской Республики, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство № №

Ответчик Николаева Л.Л. является супругой умершегоИванова В.Н. и в силу ст.1142 ГК РФ является наследником по закону первой очереди №

Наследником первой очереди также является Иванова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь умершего от первого брака) – №

Местом открытия наследства, согласно ст.1115 ГК РФ, является последнее место жительства наследодателя.

Согласно справке ООО «Вертикаль» Иванов В.Н. по день смерти проживал по адресу: <адрес> №

Из материалов наследственного дела № в отношении имущества умершего Иванова В.Н. следует, что наследников принявших наследство умершего Иванова В.Н. не имеется. Наследник первой очереди по закону Иванова Н.В. (дочь умершего) отказалась от принятия наследства доли причитающегося ей наследства после смерти ее отца, сведений о составе наследственного имущества у нотариуса не имеется №

Ответчик Николаева Л.Л. с заявлением о принятии наследства после смерти Иванова В.Н. к нотариусу не обращалась.

Из ответов на запрос суда, поступивших из филиала Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии «ФКП Росреестра» по Чувашской Республики и МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике сведения о недвижимом имуществе и транспортных средствах зарегистрированных на Иванова В.Н. отсутствуют №

Согласно апелляционному определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № в удовлетворении исковых требований Николаевой Л.Л. об установлении факта принятия наследства после умершего супруга Иванова В.Н. и признании за ней права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, отказано. Спорная 1/2 доля квартиры была подарена Ивановым В.Н. еще при жизни своей дочери Ивановой Н.В. №

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истцом не представлены суду убедительных и достаточных доказательств, подтверждающих, что ответчик приняла после смерти Иванова В.Н. наследственное имущество и обязана отвечать по его долгам. Также нет никаких оснований полагать, что у Иванова В.Н. имелось имущество, и оно приобрело статус выморочного.

Несмотря на то, что в исковом заявлении указан ответчик Иванов В.Н. в лице наследника Николаевой Л.Л., суд полагает, что иск заявлен к ответчику Николаевой Л.Л., в просительной части иска также указано о взыскании долга с ответчика Николаевой Л.Л.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Росбанк» к Николаевой Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80679 рублей 79 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий судья И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ