Решение по делу № 2а-48/2018 от 13.10.2017

Дело № 2а-48/2018 мотивированное решение изготовлено 22.01.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2018 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Алешковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-48/2017 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области к Алексеевой Наталье Владимировне о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) о взыскании с Алексеевой Н.В. недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 5645 рублей и пени 4441,19 рублей.

В обоснование требований Инспекции в заявлении указано, что Алексеева Н.В., являясь плательщиком на имущество физических лиц, в установленные налоговым уведомлением сроки не уплатила налог за 2015 год. При рассмотрении дела ей было уплачено 11000 рублей, в связи с чем сумма иска была уменьшена. В связи с этим в ее адрес направлялись требования об уплате недоимки по налогу и пени. Данное требование до настоящего времени не исполнено в полном объеме. Поскольку свои обязательства Белослудцева К.А. не исполняет, Инспекция обратилась в суд и мировым судьей судебного участка № 3 Первоуральского судебного района Свердловской области 17.07.2017 был вынесен судебный приказ, который определением от 08.07.2017 по заявлению налогоплательщика отменен.

Представитель административного истца Хвалыбова Е.Н. доводы административного иска с учетом уточнений поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ответчиком до принятия решения была уплачена сумма налога в размере 11000 рублей, оставшуюся сумму налога и пени просила взыскать.

Административный ответчик Алексеева Н.В. иск признала частично в части пени в сумме 1070,88 рублей. Просила отказать в части взыскания недоимки по налогу, поскольку в день судебного заседания она заплати оставшуюся часть задолженности в размере 5645 рублей.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск Инспекции подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Положениями ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 1 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Судом установлено, что ответчик является плательщиков налога на имущество физических лиц. Сумма налога ответчиком не оспорена, оплачена в полном объеме до судебного заседания (л.д. 56, 57), в связи с чем требования истца о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 5645 рублей не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет суммы пени приложен административным истцом к иску (л.д. 11 – 13). Суд соглашается с данным расчетом, поскольку сумма пени рассчитана исходя из недоимки по налогу, которая имелась у административного ответчика, так как налог был оплачен только ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

Расчет сумм пени приведен истцом в заявлении, проверен судом, ответчиком частично признан в сумме 1070,88 рублей. Суд не соглашается с расчетом ответчика суммы пени с ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на п. 4.1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого применяется порядок определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения, вправе принять закон, устанавливающий, что на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц пени начисляются: за налоговый период 2015 года - начиная с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на территории Свердловской области соответствующего нормативного акта не принималось.

В настоящее время доказательств уплаты Алексеевой Н.В. пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год суду не представлено, в связи с чем требования Инспекции подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подп. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России № 30 по СО при подаче в суд административных исковых заявлений освобождено от уплаты государственной пошлины. При таких обстоятельствах, с Алексеевой Н.В. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области к Алексеевой Наталье Владимировне о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц удовлетворить частично.

Взыскать с Алексеевой Натальи Владимировны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в бюджет Свердловской области пени поналогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 4441 руб. 19 коп.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Алексеевой Натальи Владимировны государственную пошлину в местный бюджет в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. А.С. Кутенин