Решение по делу № 12-21/2023 (12-411/2022;) от 29.11.2022

Дело № 12-21/2023

76RS0017-01-2022-003196-28

Р Е Ш Е Н И Е

город Ярославль 19 января 2023 года

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Востриков В.В.,

при секретаре Квасниковой К.А.,

с участием защитника Буренина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «АМ-Партс» Затеевой В.Н. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области Сафиулина А.А. от 20.10.2022 № 18810576221020040840 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области Сафиулина А.А. от 20.10.2022 ООО «АМ-ПАРТС» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 350 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник по доверенности Зотеева В.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что ООО «АМ-ПАРТС» является собственником тяжеловесного транспортного средства 9453-00000-50, государственный регистрационный знак № который передан во владение по договору аренды от 01.10.2022 года ФИО1, на момент совершения административного правонарушения указанный автомобиль находился под его управлением.

Защитник Буренин И.А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав защитника Буренина И.А., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В силу примечаний к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из обжалуемого постановления от 20.10.2022 следует, что 14.10.2022 в 16:44:40 по адресу: а/д «Тутаев-Шопша», 37 км+907м, <адрес> водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством № без модели, государственный регистрационный знак № в составе 5-осного автопоезда, в нарушение требования п. 23.5 ПДД РФ, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200 «Об утверждении Правил перевозки грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации» осуществлял перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения, согласно акту № 2405 измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 16,10 % (1,610 т) на ось № 2 (погрешность измерения 10%), двигаясь с нагрузкой 11.610 т на ось № 2 при допустимой нагрузке 10.000 т на ось, на 35,96% (2,697т) на ось № 3 (погрешность измерения 10%), с нагрузкой 10.197 т на ось № 3 при допустимой нагрузке 7.500 т на ось, на 28.40% (2.130т) на ось № 4 (погрешность измерения 10%), с нагрузкой 9.630т на ось № 4 при допустимой нагрузке 7.500 т на ось, на 28,40% (2.130) на ось № 5 (погрешность измерения 10%), с нагрузкой 9.530 т на ось № 5 при допустимой нагрузке 7.500 т на ось. На запрос № 8beb0411-4dec-11ed-80f9-ac1f6b7f62c5 от 17.10.2022, направленный в ФКУ «Росдормониторинг», о наличии специального разрешения на перевозку тяжеловесных грузов для ТС с ГРЗ № за период, включающий 14.10.2022, по маршруту, проходящему через а/д «Тутаев-Шопша», 37км+907м, Ярославский район, Ярославская область, получен отрицательный ответ, специальное разрешение не выдавалось. Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, на момент фиксации нарушения являлось ООО «АМ-ПАРТС», дата регистрации: 21.09.2016, ОГРН:1167627091191, ИНН: 7627048276, юридический адрес: д. 20, д. Ерихово, Ярославский р-н, Ярославский обл., 150526.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 27 постановления от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В подтверждение доводов жалобы ООО «АМ-ПАРТС» представлены: договор № аренды транспортного средства без экипажа от 01.10.2022, заключенный между ООО «АМ-ПАРТС» и ФИО1; акт приема-передачи от 01.10.2022 к данному договору №, согласно которому арендодатель ООО «АМ-ПАРТС» – передал, а арендатор – ФИО1 в целях исполнения договора аренды от 01.10.2022 принял транспортное средство самосвальный полуприцеп без экипажа № государственный регистрационный знак №; доверенность № на управление автомобилем от юридического лица; водительское удостоверение на имя ФИО1; свидетельство о регистрации ТС; выписка из ЕГРП от 25.11.2022.

Таким образом, прихожу к выводу, что ООО «АМ-ПАРТС» представлены доказательства своей невиновности, установлено, что владельцем транспортного средства № государственный регистрационный знак № в момент фиксации правонарушения 14 октября 2022 г. являлось физическое лицо.

В связи с изложенным постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство – прекращению за отсутствием в действиях ООО «АМ-ПАРТС» состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление № 18810576221020040840 заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области Сафиулина А.А. от 20 октября 2022 года отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в действиях ООО «АМ-ПАРТС» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.В. Востриков