Дело №2-4951/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2016 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Казаковой Л.Ю.,
при секретаре Ворожцовой О.И.,
с участием представителя истца – Либ Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» к Ульянову ФИО11 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к Ульянову Д.Д. о взыскании денежных средств в порядке суброгации в размере 58769 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 963 руб. 07 коп. В обоснование заявленных требований истец указал на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между Ткаченко А.В. и ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» был заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта № «Защита» (далее - «договор КАСКО»). Объектом страхования являлся автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Ткаченко А.В., который является выгодоприобретателем по вышеуказанному договору КАСКО. По данному страховому полису «Защита» установлено предельное возмещение в размере 150 000 руб. по одному страховому случаю.
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Ульянова Д.Д. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Ткаченко М.А., принадлежащего на праве собственности Ткаченко А.В.. Виновным в данном ДТП был признан водитель Ульянов Д.Д., который допустил отрыв ветровика от задней правой двери, в результате чего были причинены повреждения движущемуся за ним автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. По данному страховому случаю Бийский филиал ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО», в соответствии с условиями страхового полиса «Защита», произвел оплату страхового возмещения Ткаченко А.В., в размере <данные изъяты>., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку гражданская ответственность Ульянова Д.Д. на дату дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, ДД.ММ.ГГГГ Бийским филиалом ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в адрес Ульянова Д.Д. была направлена претензия исх. №, с предложением возместить ущерб в размере 58 769 руб. 00 коп. в добровольном порядке. До настоящего времени ответчик Ульянов Д.Д. не возместил вышеуказанную сумму, в связи, с чем истец обратился в суд с указанным иском.
Представитель истца Либ Л.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Ульянов Д.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил о рассмотрении гражданского дела без его участия.
Третьи лица Ткаченко А.В., Костылев Д.Е., Ткаченко М.А., СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом, сведений о причинах уважительности неявки в судебное заседание не представили.
При таких обстоятельства, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд полагал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события, убытки…
Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями), договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В соответствии с абз.8 ст.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями), по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования, лицо, в пользу которого заключен данный договор, вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно страховщику.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Ульянова Д.Д., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Ткаченко М.А., принадлежащего на праве собственности Ткаченко А.В..
ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель Ульянов Д.Д., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил отрыв ветровика от задней правой двери, в результате чего были причинены повреждения движущемуся за ним автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №
Виновность водителя Ульянова Д.Д. в данном дорожно-транспортном происшествии подтверждается административным материалом по данному ДТП, в том числе, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате указанного ДТП собственнику автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Ткаченко А.В. причинен материальный ущерб, связанный с повреждением принадлежащего ему автомобиля, в сумме 56 769 руб. 00 коп..
Размер ущерба подтверждается представленным истцом отчетом об оценке, выполненным, по согласованию с истцом, ООО «ЦНЭО «Лидер», согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 56769 руб. 00 коп.. Кроме того, Ткаченко А.В. оплачены услуги экспертного учреждения в сумме 2 000 руб. 00 коп..
При рассмотрении данного дела сумма ущерба, причиненного в результате ДТП собственнику автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ответчиком не оспаривалась.
Как следует из материалов дела, на момент ДТП риск повреждения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был застрахован собственником Ткаченко А.В. в ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО», на основании договора комбинированного страхования средств наземного транспорта № «Защита» от ДД.ММ.ГГГГ, с предельным возмещением в размере <данные изъяты>. по одному страховому случаю.
В связи с этим по данному ДТП, признанному истцом страховым случаем, Бийский филиал ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» произвел оплату страхового возмещения Ткаченко А.В. в размере 58769 руб. 00 коп., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, истец считает, что имеет право на возмещение указанной суммы за счет ответчика Ульянова Д.Д., с чем суд не находит оснований не согласиться по следующим основаниям.
В силу ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из п.2 указанной статьи следует, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с п. "д" ч.1 ст.14 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N40-ФЗ от 25 апреля 2002 г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из материалов дела (л.д<данные изъяты>) следует, что по данным ГИБДД собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП значился ФИО8.
При этом из письменного сообщения третьего лица Костылева Д.Е., представленной им копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Костылев Д.Е. продал указанный автомобиль ФИО4.
Ответчик Ульянов Д.Д. управлял данным автомобилем с согласия собственника, что не оспаривалось лицами участвующими в деле.
При этом, при оформлении документов по факту ДТП в органах ГИБДД, ответчик указал на то, что его гражданская ответственность, как водителя транспортного средства, застрахована на основании страхового полиса серии <данные изъяты> № в СПАО «РЕСО-Гарантия».
Однако из письменного сообщения СПАО «РЕСО-Гарантия», направленного в суд, усматривается, что договор страхования ОСАГО с водителем автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и СПАО «РЕСО-Гарантия» не заключался, страховая премия не уплачивалась. Оригинальный бланк страхового полиса с указанными серией и номером был использован при заключении договора страхования между данной страховой компанией и ФИО5, в <адрес>, в отношении другого транспортного средства (л.д.<данные изъяты>).
Таким образом, суд приходит к выводу, что гражданско-правовая ответственность ответчика Ульянова Д.Д. на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована в установленном законом порядке, следовательно, истец имеет право на взыскание с ответчика Ульянова Д.Д. выплаченной суммы страхового возмещения, в порядке суброгации, в полной сумме, то есть, в размере 58 769 руб. 00 коп..
Кроме того, в силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 963 руб. 07 коп., поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – «░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 58 769 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 963 ░░░. 07 ░░░..
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░