Решение по делу № 1-91/2021 от 29.04.2021

35RS0002-01-2021-000513-84

Дело № 1-91/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 мая 2021 года                                     г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гудкова Н.В.,

при секретаре Николаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бабаевского района Кузьминой И.А.,

подсудимого Павлова А.В., его защитника - адвоката Зузолина О.В., представившего удостоверение № 89 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Осипова А.Д., его защитника - адвоката Толмачевой О.М., представившей удостоверение № 415 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Мефодьева А.М., его защитника - адвоката Садыгова Р.А., представившего удостоверение № 768 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Павлова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. ФИО1 <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 21 мая 2013 года приговором Бабаевского районного суда Вологодской области по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 03 декабря 2013 года приговором Бабаевского районного суда Вологодской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 22 апреля 2015 года приговором Бабаевского районного суда Вологодской области по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 21.05.2013 и 03.12.2013) к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 20 июня 2018 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 по ст. 264.1, ст. 264.1, ч. 2 ст. 69, ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 22.04.2015) к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 20 августа 2018 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 по ст. 264.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.06.2018) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 19 августа 2020 года освобожден из ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области по отбытию наказания;

- отбывающего наказание по приговору Бабаевского районного суда Вологодской области от 26 февраля 2021 года, которым осужден по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ (приговор от 20.08.2018) к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 2 месяца 9 дней, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 3 года, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан 15 февраля 2021 года, мера пресечения избрана 17 февраля 2021 года в виде заключения под стражу, копию обвинительного заключения получившего 28 апреля 2021 года,

Осипова А.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. ФИО1 <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, <данные изъяты> военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 29 апреля 2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ,

Мефодьева А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 22 августа 2019 года приговором Бабаевского районного суда Вологодской области по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; 07.11.2019 снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 3 месяца 16 дней, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 29 апреля 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Павлов А.В., Осипов А.Д., Мефодьев А.М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут 14 февраля 2021 года по 07 часов 50 минут 15 февраля 2021 года у Павлова А.В. совместно с Мефодьевым А.М. и Осиповым А.Д., находящихся в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, возник преступный умысел на совершение совместного хищения имущества из магазина «Заречный», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». После чего, действуя во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 19 часов 00 минут 14 февраля 2021 года по 07 часов 50 минут 15 февраля 2021 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление имущественного вреда и желая этого, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, полагая, что за их незаконными действиями никто не наблюдает, Павлов А.В. совместно с Мефодьевым А.М. и Осиповым А.Д. подошли к зданию магазина «Заречный» ООО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где действуя согласно распределению ролей, которое произошло в ходе совершения преступления, при помощи топора, принесенного с собой, Свидетель №9 А.В. с целью проникновения в магазин попытался вскрыть дверь запасного выхода, но не смог этого сделать, после чего в продолжение своих преступных действий охваченных единым умыслом, Палов А.В. при помощи топора разбил окно магазина, и через разбитое окно Павлов А.В. и Мефодьев А.М. проникли в помещение указанного магазина, а Осипов А.Д. остался стоять у окна магазина, с целью принимать похищенное имущество. Находясь в магазине, реализуя задуманное, Павлов А.В. складывал товары в пакеты, передавал их Мефодьеву А.М., который относил пакеты к окну и передавал Осипову А.Д. находившемуся с наружи магазина, таким образом, Павлов А.В., Мефодьев А.М. и Осипов А.Д. похитили следующее имущество, принадлежащее ООО «Альянс»: сигареты марки P&S в количестве пяти пачек стоимостью 122 рубля за одну пачку на общую сумму 610 рублей, водку «Вологодская марка» в количестве 2 бутылок объемом 0,7 литра каждая, стоимостью 427 рублей за одну бутылку, на общую сумму 854 рубля, водку «Премиум» в количестве 4 бутылок объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 340 рублей за одну бутылку, на общую сумму 1 360 рублей, водку «Хортица» в количестве 6 бутылок объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 291 рубль за одну бутылку, всего на общую сумму 1 746 рублей, водку «Крепче стали» крепостью 40 градусов в количестве 2 бутылок объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 307 рублей за одну бутылку, всего на общую сумму 614 рублей, водку «Крепче стали» крепостью 45 градусов в количестве 2 бутылок объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 319 рублей за одну бутылку, всего на общую сумму 638 рублей, водку «Череповецкая» в количестве 3 бутылок объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 300 рублей за одну бутылку, всего на общую сумму 900 рублей, зажигалки в количестве 50 штук стоимостью 21 рубль за одну штуку, всего на общую сумму 1050 рублей, сигареты марки «Петр I» в количестве трех пачек стоимостью 118 рублей за одну пачку, всего на общую сумму 354 рубля, сигареты марки «DONTABAK» в количестве 10 пачек стоимостью 106 рублей за одну пачку, на общую сумму 1 060 рублей, чай «Нури 100 пакетиков» в количестве 8 пачек стоимостью 139 рублей за одну пачку, всего на общую сумму 1 112 рублей, сигареты «BOND» в количестве трех пачек стоимостью 139 рублей, всего на общую сумму 417 рублей, сигареты «FILIPMORRIS GOLD» в количестве пяти пачек стоимостью 167 рублей 57 копеек, всего на общую сумму 837 рублей 85 копеек, коктейль коньячно-шоколадный «Shustoff» в количестве 1 бутылки стоимостью 341 рубль, сигареты P&S в количестве десяти пачек стоимостью 122 рубля за одну пачку, всего на общую сумму 1 220 рублей, сигареты «FILIPMORRIS Dark Blue» в количестве десяти пачек стоимостью 112 рублей за одну пачку на общую сумму 1 120 рублей, сигареты «Winston compact impulse» в количестве двадцати пачек стоимостью 168 рублей за одну пачку, всего на общую сумму    3 360 рублей, сигареты «CAMEL compact» в количестве двадцати пачек стоимостью 115 рублей за одну пачку, всего на общую сумму 2 300 рублей, сигареты «FILIPMORRIS Red» в количестве двадцати пачек стоимостью 119 рублей за одну пачку, всего на общую сумму    2 380 рублей, сигареты «FILIPMORRIS Blue» в количестве пяти пачек стоимостью 115 рублей за одну пачку, всего на общую сумму 575 рублей, сигареты «L&M» в количестве двадцати пачек стоимостью 135 рублей за одну пачку, всего на общую сумму 2 700 рублей, сигареты «PARKER&SIMPSON» в количестве десяти пачек стоимостью 106 рублей за одну пачку, всего на общую сумму 1 060 рублей, пакеты в количестве 20 штук стоимостью 5 рублей 70 копеек за одну штуку, всего на общую сумму 114 рублей, тушенку «Новгородская» в количестве 10 банок, стоимостью 110 рублей за одну банку, всего на общую сумму 1 100 рублей, колбасу «Русская» в количестве пяти килограмм, стоимостью 345 рублей за один килограмм, всего на общую сумму 1 725 рублей, всего похитили имущества на общую сумму 29 547 рублей 85 копеек. Завладев похищенным имуществом, Павлов А.В., Мефодьев А.М. и Осипов А.Д. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. В результате преступных действий Павлова А.В., Мефодьева А.М. и Осипова А.Д. ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 29 547 рублей 85 копеек.

Кроме того, Павлов А.В. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), принадлежащего МО МВД России «Бабаевский», неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), принадлежащего Потерпевший №1, а также управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Поступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 часа 00 минут по 07 часов 50 минут 15 февраля 2021 года у Павлова А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в селе <адрес> возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Во исполнение своего преступного умысла, находясь на <адрес> ФИО1 <адрес> в период времени с 01 часа 00 минут по 07 часов 50 минут 15 февраля 2021 года Павлов А.В., подошел к автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему МО МВД России «Бабаевский», который находился на придомовой территории <адрес> Бабаевского района Вологодской области, где действуя умышленно, не имея документов, подтверждающих право владения, пользования и распоряжения автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего МО МВД России «Бабаевский» без цели хищения, рукой разбил стекло задней левой двери указанного автомобиля, после чего, проникнув в салон автомобиля с целью завести двигатель, повредил пластиковую облицовку рулевой колонки, однако Павлову А.В. не удалось довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он не смог завести двигатель автомобиля.

В период времени с 01 часа 00 минут по 07 часов 50 минут 15 февраля 2021 года у Павлова А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), принадлежащего Потерпевший №1 Во исполнение своего преступного умысла, находясь на <адрес> в период времени с 01 часа 00 минут по 07 часов 50 минут 15 февраля 2021 года, Павлов А.В. подошел к автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №1 который находился перед воротами въезда на территорию приусадебного участка <адрес>, где действуя умышленно, не имея документов, подтверждающих право владения, пользования и распоряжения автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, без цели хищения, открыл двери данного автомобиля, которые не были заперты на замки, сел на место водителя, и при помощи ключей, находившихся в салоне автомобиля привел двигатель в рабочее состояние, после чего начал движение на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по автодороге по направлению <адрес>. В последующем автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был обнаружен вблизи <адрес>.

Кроме того, Павлов А.В., имея неснятую и непогашенную судимость по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от 20 июня 2018 года, которым он осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, а также по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от 20 августа 2018 года, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 15 февраля 2021 года около 16 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и достоверно зная о том, что является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не выполняя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, который гласит о том, что «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № вблизи <адрес>. В указанное время в указанном месте Павлов А.В., передвигавшийся на указанном автомобиле, был остановлен участковыми уполномоченными полиции МО МВД России «Бабаевский» и передан сотрудникам ДПС отдела ГИБДД МО МВД России «Бабаевский». В связи с тем, что у Павлова А.В. были обнаружены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, ему было предложено пройти освидетельствование при помощи алкотектора «Юпитер» № 007746, на прохождение которого Павлов А.В. отказался. После чего Павлову А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ», расположенной по адресу: <адрес>, на прохождение которого Павлов А.В. согласился. По результатам медицинского освидетельствования у Павлова А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения 15 февраля 2021 года в 22 часа 30 минут 0,95 мг/л., в 22 часа 50 минут 0,73 мг/л.

Кроме того, Осипов Д.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от 31 августа 2020 года (дела №№ 5-1515/2020, 5-1516/2020, 5-1517/2020) Осипов А.Д. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных    ч. 3 ст. 12.8, ч. 3 ст. 12.8, ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановления вступили в законную силу 11 сентября 2020 года. Осипов А.Д. отбыл наказание в виде административного ареста в ИВС МО МВД России «Бабаевский» 26 сентября 2020 года. 23 января 2021 года около 17 часов 50 минут Осипов А.Д., реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, который гласит о том, что «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», не имеющим права управления транспортными средствами, управлял принадлежащей ему автомашиной <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака. 23 января 2021 года в 17 часов 50 минут Осипов А.Д., передвигавшийся на принадлежащей ему автомашине <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, у <адрес> остановлен инспектороми ДПС отдела ГИБДД МО МВД России «Бабаевский». В момент остановки Осипов А.Д. находился с признаками алкогольного опьянения и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер» №, на прохождение которого Осипов А.Д. согласился. По результатам освидетельствования у Осипова А.Д. было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,319 мг/л. С результатом освидетельствования Осипов А.Д. согласился.

В ходе ознакомления с материалами дела Павлов А.В., Осипов А.Д. и Мефодьев А.М. заявили ходатайства о применении особого порядка постановления приговора, которое они подтвердили в судебном заседании, пояснив при этом, что ходатайство было заявлено ими добровольно, после консультаций с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства и постановления судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.

Защитники Зузолин О.В., Толмачева О.М., Садыгов Р.А. в судебном заседании поддержали ходатайства своих подзащитных.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Представитель потерпевшего – МО МВД России «Бабаевский» ФИО19 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Представитель потерпевшего – ООО «<данные изъяты>» ФИО22 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала, заявленный гражданский иск поддержала.

Государственный обвинитель Кузьмина И.А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Павлова А.В., Мефодьева А.М. и Осипова А.Д. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства по следующим основаниям.

Согласно ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимает существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд действия подсудимого Павлова А.В. квалифицирует по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ - покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Действия подсудимого Мефодьева А.М. суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого Осипова А.Д. суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценивая поведение подсудимых Павлова А.В., Осипова А.Д. и Мефодьева А.М. в судебном заседании в совокупности с данными о их личности, суд признает подсудимых вменяемыми и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого подсудимого, уровень их психического развития, особенности личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на их исправление.

В качестве данных о личности подсудимого Павлова А.В. суд принимает во внимание, что он ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту регистрации в д. Костеньково Бабаевского района характеризуется неудовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области характеризуется неудовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ» не состоит (т. 4 л.д. 17-21, 22-23, 24, 25, 26, 28-32, 33-34, 35-36, 37, 38-39, 42-44, 45-47, 49-51, 55).

В качестве данных о личности подсудимого Осипова А.Д. суд принимает во внимание, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, трудоспособен, в настоящее время работает без заключения трудового договора, на учете у врача психиатра и нарколога БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ» не состоит (т. 3 л.д. 209-210, 211, 213, 215, 217).

В качестве данных о личности подсудимого Мефодьева А.М. суд принимает во внимание, что он ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, имеет постоянное место жительства, трудоспособен, в настоящее время работает без заключения трудового договора, на учете у врача психиатра и нарколога БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ» не состоит (т. 3 л.д. 232-233, 234-235, 237, 238, 239, 249-250).

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому подсудимому, суд признает полное признание вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном; по преступлению, предусмотренному п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – явки с повинной (т. 1 л.д. 99, 100, 101-102); Осипову А.Д. – наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства Павлову А.В. суд признает рецидив преступления.

Иных, отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

Оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку объективных доказательств, свидетельствующих о влиянии состояния опьянения на совершение преступления, в материалах дела не имеется и стороной обвинения не представлено. По смыслу уголовного закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением, в том числе алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Каких-либо исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, обстоятельств не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 и ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания не имеется.

Согласно ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, которое обусловлено индивидуальным подходом к его назначению, что способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенных подсудимым Павловым А.В. трех умышленных преступлений средней тяжести, а также преступления небольшой тяжести, направленных против собственности и безопасности движения и эксплуатации транспорта, в совокупности с данными о личности, семейного и имущественного положения подсудимого, суд полагает необходимым назначить Павлову А.В. наказание в виде лишения свободы по каждому из четырех преступлений, а также по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому наказание в условиях изоляции от общества в виде реального лишения свободы, поскольку цели наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 43 УК РФ и исправление подсудимого, не могут быть достигнуты без реального отбывания Павловым А.В. наказания.

Павлов А.В. отбывает наказание по приговору Бабаевского районного суда Вологодской области от 26 февраля 2021 года. Учитывая, что преступления совершены подсудимым до вынесения вышеуказанного приговора суда, то окончательное наказание, руководствуясь ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд назначает путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Бабаевского районного суда Вологодской области от 26 февраля 2021 года.

При определении Павлову А.В. размера назначаемого наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, без применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также с учетом того, что в действия подсудимого установлен рецидив преступлений, местом для отбывания Павловым А.В. наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Подсудимый Павлов А.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 15 февраля 2021 года, 17 февраля 2021 года Павлову А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Время задержания и содержания Павлова А.В. под стражей до вступления приговора в законную силу, а также срок отбытого наказания по приговору Бабаевского районного суда Вологодской области от 26 февраля 2021 года следует зачесть в срок отбывания назначенного наказания.

Подсудимый Мефодьев А.М. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции, ранее отбывал наказание в виде обязательных работ по приговору Бабаевского районного суда Вологодской области от 22 августа 2019 года, отбывает наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, а также характер совершенного подсудимым Мефодьевым А.М. преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, имущественного положения подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении Мефодьеву А.М. наказания в виде исправительных работ без применения положений ст. 73 УК РФ.

Судом установлено, что преступление по данному приговору совершено подсудимым в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Бабаевского районного суда Вологодской области от 22 августа 2019 года, в связи с чем окончательное наказание суд назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, а также характер совершенных подсудимым Осиповым А.Д. преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, имущественного положения подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении Осипову А.Д. наказания в виде обязательных работ, а также по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ - дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По делу представителем потерпевшего общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ФИО22 заявлен гражданский иск на сумму 29 747 рублей 28 копеек (25 124 рубля 28 копеек размер ущерба от хищения с учетом части возвращенного имущества, 4 623 рубля – стоимость поврежденного оконного проема) (т. 2 л.д. 179).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из смысла ч. 3 ст. 1083 ГК РФ следует, что размер возмещения вреда, причиненного гражданином, не может быть снижен с учетом его имущественного положения, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Подсудимыми Павловым А.В., Осиповым А.Д. и Мефодьевым А.М. совершено умышленное корыстное преступление, поэтому на подсудимых лежит обязанность возместить причиненный преступлением ущерб в солидарном порядке. Подсудимые Павлов А.В., Осипов А.Д. и Мефодьев А.М. заявленные исковые требования признали в полном объеме.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: пластилиновый слепок, металлическая крышка блока сигнализации, навесной замок с ключом, рюкзак, полимерный пакет, пустая бутылка, коктейль коньячно-шоколадный, две пачки сигарет, два фрагмента облицовки рулевой колонки, одну пару кроссовок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бабаевский» (т. 2 л.д. 170-173) – уничтожить; следы рук на светлых липких лентах, два фотоснимка следов обуви, два фрагмента следов обуви, фотоснимки следов транспортного средства, фотоснимки следов обуви, следы рук, фотоснимки протектора шины колеса, бритвенный станок, оттиски подошв обуви Павлова А.В., Мефодьева А.М. и Осипова А.Д., хранящиеся при материалах дела (т. 2 л.д. 170-173) – уничтожить; дактокарты Мефодьева А.М., Павлова А.В. и Осипова А.Д., хранящиеся при материалах дела (т. 2 л.д. 170-173) – хранить при материалах дела; зажигалки в количестве 14 штук, 33 пачки сигарет различной марки, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО22 (т. 2 л.д. 170-173, 174-175, 176) – оставить в распоряжении представителя потерпевшего ФИО22 без обязательств по хранению; автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> переданная на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 236-237, 238-239, 240) - оставить в распоряжении потерпевшему Потерпевший №1 без обязательств по хранению; автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> – переданная на ответственное хранение свидетелю Свидетель №5 (т. 3 л.д. 17- 18,19-20, 21) – передать в МО МВД России «Бабаевский» без обязательств по хранению; DVD диски, инвентаризационная опись, хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 206-207, т. 2 л.д. 82-83, 143-144) – хранить при материалах дела.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимых Павлова А.В., Осипова А.Д. и Мефодьева А.М. не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Осипова А.Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком на 200 (Двести) часов;

- по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком на 200 (Двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем полного сложения, окончательно назначить Осипову А.Д. наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (Четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный срок не изменять, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Мефодьева А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (Девять) месяцев с удержание 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить полностью неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Бабаевского районного суда Вологодской области от 22 августа 2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 (Три) месяца 16 (Шестнадцать) дней, окончательно назначив Мефодьеву А.М. наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (Девять) месяцев с удержание 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (Три) месяца 16 (Шестнадцать) дней.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный срок не изменять, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Павлова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год;

- по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 10 (Десять) месяцев;

- по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 6 (Шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (Три) года.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения, окончательно назначить Павлову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 10 (Десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (Три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Бабаевского районного суда Вологодской области от 26 февраля 2021 года, в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (Три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять Павлову А.В. со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время задержания и содержания Павлова А.В. под стражей и отбытый срок наказания по приговору Бабаевского районного суда Вологодской области от 26 февраля 2021 года в срок отбывания назначенного наказания с 15 февраля 2021 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Павлову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Взыскать с Осипова А.Д., Мефодьева А.М., Павлова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» в счет возмещение материального ущерба 29 747 (Двадцать девять тысяч семьсот сорок семь) рублей 28 копеек в солидарном порядке.

Вещественные доказательства: пластилиновый слепок, металлическая крышка блока сигнализации, навесной замок с ключом, рюкзак, полимерный пакет, пустая бутылка, коктейль коньячно-шоколадный, две пачки сигарет, два фрагмента облицовки рулевой колонки, одну пару кроссовок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бабаевский» – уничтожить; следы рук на светлых липких лентах, два фотоснимка следов обуви, два фрагмента следов обуви, фотоснимки следов транспортного средства, фотоснимки следов обуви, следы рук, фотоснимки протектора шины колеса, бритвенный Станок, оттиски подошв обуви Павлова А.В., Мефодьева А.М. и Осипова А.Д., хранящиеся при материалах дела – уничтожить; дактокарты Мефодьева А.М., Павлова А.В. и Осипова А.Д., хранящиеся при материалах дела (т. 2 л.д. 170-173) – хранить при материалах дела; зажигалки в количестве 14 штук, 33 пачки сигарет различной марки, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО22 – оставить в распоряжении представителя потерпевшего ФИО22 без обязательств по хранению; автомашина УАЗ 315148, государственный регистрационный знак К803 РМ35 - переданная на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 - оставить в распоряжении потерпевшему Потерпевший №1 без обязательств по хранению; автомашина УАЗ 315196, государственный регистрационный знак Е 877 АК 35- переданная на ответственное хранение свидетелю Свидетель №5 – передать в МО МВД России «Бабаевский» без обязательств по хранению; DVD диски, инвентаризационная опись, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах дела.

От взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокатам, осужденных Павлова А.В., Осипова А.Д. и Мефодьева А.М. освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Бабаевский районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, Павловым А.В. - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденные имеют право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления; вправе подавать возражения на них в письменном виде; имеют право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи; имеет право пригласить защитника, отказаться от защитника и право ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст. 259 - 260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Судья    Бабаевского районного суда                                                                              Н.В. Гудков

Копия Верна. Судья                                                                                                    Н.В. Гудков