Решение по делу № 2-6046/2022 от 23.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

25 марта 2022 г..                       г.о. Мытищи Московской области

Судья Мытищинского городского суда Московской области Юнусова О.В., рассмотрев исковое заявление ООО «Элиас-Новосибирск» к Черепову Марку Романовичу о возмещении убытков, обязании вернуть материальные ценности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в котором просит взыскать в его пользу убытки в размере 5 416 170 рублей, обязании вернуть материальные ценности: наушники, ноутбук, кабель, кресло офисное, клавиатуру.

Судья, рассмотрев заявление, документы, приложенные в обоснование исковых требований, считает, что заявление подлежит оставлению без движения как несоответствующее требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, указывается цена иска, если он подлежит оценке, прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В исковом заявлении истец просит отсрочку уплату госпошлины, ссылаясь на то обстоятельство, что является пенсионером.

Статья 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Изучив представленные истцом документы, в обоснование заявленного ходатайства, суд не находит оснований для отсрочки государственной пошлины, исходя из отсутствия достаточных доказательств, безусловно подтверждающих имущественное положение истца и невозможность оплаты госпошлины при подаче иска в суд. Представленная справка по расчетному счету организации не подтверждает тяжелое финансовое положение заявителя.

При таких обстоятельствах, суд считает, государственная пошлина подлежит оплате истцом в полном объеме, а исковое заявление не может быть принято к производству суда в представленном виде.

Кроме того, приложенный к иску расчет цены иска фактически только перечисляет суммы убытков с указанием организаций, без пояснений, каким образом произведен расчет цены иска на сумму 2 070 375 рублей, 1 011 405 рублей, 1 146 310 рублей, 281 580 рублей, 906 500 рублей и из чего данные суммы были сформированы, то есть фактически расчетом не является.

Также суд обращает внимание заявителя на указанный им адрес ответчика: <адрес>, в то время как досудебная претензия направлялась в <адрес>, из трудового договора следует место регистрации ответчика <адрес>. Представленные материалы не содержат информации о регистрации ответчика в <адрес>.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Элиас-Новосибирск» к Черепову Марку Романовичу о возмещении убытков, обязании вернуть материальные ценности, - оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до ДД.ММ.ГГГГ исправить выявленные судьей недостатки заявления: представить документ подтверждающий оплату госпошлины, расчет цены иска, уточнить адрес ответчика.

В случае, если заявитель в указанный срок выполнит указания судьи, заявление будет считаться поданным в день его первоначального представления в суд, в противном случае заявление будет считаться не поданным и будет возвращено заявителю.

Судья                                     О.В.Юнусова