Решение по делу № 2-10134/2022 от 10.02.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2022 года                                  г. Краснодар

    Судья Прикубанского районного суда города Краснодара Бровцева И.И., рассмотрев исковое заявление Лазаревой Елены Леонидовны, Лазаревой Кристины Александровны, Лазарева Максима Александровича, Лазарева Артема Александровича к Пидоря Алексею Владимировичу о прекращении обременения в виде залога и погашение регистрационной записи,

    У С Т А Н О В И Л:

        Лазарева Елена Леонидовна, Лазарева Кристина Александровна, Лазарев Максим Александрович, Лазарев Артем Александрович обратились в суд с иском к Пидоря Алексею Владимировичу о прекращении обременения в виде залога и погашение регистрационной записи.

    Рассмотрев заявление и приложенные материалы, суд находит, что истцом заявление в суд подано с нарушением требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ.

1) В соответствии с п. 6 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

    Доказательств, подтверждающих вручение искового заявления и приложенных к нему документов ответчику и третьему лицу (уведомление о вручении, квитанция об отправке, опись вложения или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом) суду не представлено.

2) Обращение в суд общей юрисдикции с исковым заявлением оплачивается государственной пошлиной, в связи с чем абз. 3 ст. 132 ГПК РФ обязывает прикладывать к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 п. 10 ст. 91 ГПК РФ по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, государственная пошлина оплачивается исходя из каждого требования в отдельности.

Как следует из искового заявления, истцами заявлены два требования неимущественного характера.

    Однако истцами при подаче иска, неверно рассчитан и как следствие оплачен размер государственной пошлины, к исковому заявлению приложен платежный документ об оплате государственной пошлины только в размере 300 рублей.

При таких обстоятельствах, истцам необходимо рассчитать и доплатить государственную пошлину, исходя из каждого заявленного требования и представить квитанцию об оплате государственной пошлины.

Таким образом, суд считает необходимым оставить заявление без движения, предоставив истцу время по ДД.ММ.ГГГГ включительно для исправления недостатков, указанных в определении.

    В соответствии с ч. 2 ст.136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Оставить без движения исковое заявление Лазаревой Елены Леонидовны, Лазаревой Кристины Александровны, Лазарева Максима Александровича, Лазарева Артема Александровича к Пидоря Алексею Владимировичу о прекращении обременения в виде залога и погашение регистрационной записи, в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно для предоставления указанных в определении документов.

    Определение обжалованию не подлежит.

    Судья: