Решение по делу № 2-24/2020 от 05.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к УФССП по <адрес>, УФССП по <адрес> об исключении из акта описи арестованного имущества

                   УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованием к Ленинскому РОСП УФССП России по <адрес> об обязании исключить из исполнительного производства ? долю земельного участка площадью 600 кв.м. расположенного по адресу <адрес>, с/о Картинский, с/т «Березка-2», участок № с кадастровым номером № из описи арестованного имущества указывая в обоснование следующее:

13.02.2019г. судебным приставом-исполнителем Ленинскому РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № ВС№ выданного С/У № района «Бирюлево Восточное» <адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на детей №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ 29609/17/50018-СД и исполнительное производство №-ИП. Взыскатель ФИО6 обратилась в Видновский городской суд <адрес> с иском об обращении взыскания на его имущество, а именно 1/2 долю земельного участка площадью 600 кв.м. по адресу <адрес>. с/о Картинский. с/т Березка-2», участок № с кадастровым номером № и 1\2 долю нежилого здания площадью 174,2 кв.м. по адресу:    Мос.обл., <адрес>, с.<адрес>, с/т «Березка-2», 4-й <адрес>. По решению Видновского городского суда Мос. обл. от 27.09.2018г. на указанное недвижимое имущество обращено взыскание,

            Просит суд: обязать Ленинский РОСП УФССП России по Мос. обл. исключить недвижимое имущество ФИО1 - 1/2 доли земельного участка площадью 600 кв м. по адресу <адрес>, с/о Картинский, с/т «Березка-2», участок № с кадастровым номером № из (описи арестованного имущества) в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-СД и исполнительного производства №-ИП.

         В уточненных исковых требованиях истец просит так же исключить его недвижимое имущество - 1\2 часть дома по адресу <адрес>, с/о Картинский, с/т «Березка-2» 4ый <адрес> из (описи арестованного имущества) в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ № и исполнительного производства №-ИП, поскольку это имущество является его единственным местом жительства.

         В судебном заседании ФИО1 поддержал свои требования и просил об их удовлетворении по изложенным основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен должным образом.

Представитель третьего лица ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен должным образом, представил в судебное заседание ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

        По делу установлено, что ФИО6 ( бывшая жена истца) обратилась в Видновский городской суд с иском к ФИО1, об обращении взыскания на имущество должника по обязательствам собственника, т.к. на исполнении судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Мос. обл. находятся три исполнительных производства в отношении истца в пользу взыскателя на общую сумму задолженности 14 821 430,26 руб. Обязательство по погашению долга истцом ФИО1 не исполнено. В собственности у истца находится: 1\2 доля земельного участка площадью 600 кв. м., по адресу: Мос. обл., <адрес>, с/о Картинский, с/т «Березка-2», участок № с кадастровым номером №, кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 3 417 966 руб.; 1\2 доля нежилого здания площадью 174,2 кв.м. по адресу:    Мос.обл., <адрес>, с.<адрес>, с/т «Березка-2», 4-й <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 914 032,19 руб. Кроме того, истец имеет задолженность перед взыскателем по алиментам в размере 4 362 405,02 руб.

Заочным решением Видновского городского суда Мос. обл. от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО6 был удовлетворен. Дополнительным заочным решением Видновского городского суда Мос. обл. от 04. 10. 2019 г. передано в собственность ФИО6 1/2 доля земельного участка площадью 600 кв. м по адресу: <адрес>, с/о Картинский. с т Березка-2», участок № с кадастровым номером № и 1\2 доля нежилого здания (садовый дом) площадью 348 кв. м. по адресу: Мос. обл., <адрес>, с. <адрес>, с/т «Березка-2» 4~ый <адрес>. с кадастровым номером № без проведения процедуры реализации имущества посредством проведения торгов.

На основании ч. 4 ст. 69 Ф З от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" - при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч. 6 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" - если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. В соответствии со. 278 ГК РФ - обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Апелляционным определением Мособлсуда от ДД.ММ.ГГГГг. заочное решение Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было изменено в части определения рыночной стоимости спорного имущества и определена рыночная стоимость 1\2 доли земельного участка, площадью 600 кв. м., по адресу: <адрес>, с/о Картинский, с/т «Березка-2», участок № с кадастровым номером № в размере 2 069 700 рублей. Определена рыночная стоимость 1\2 доли нежилого здания (садовый дом), площадью 174, 2 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, с. <адрес>, с/т «Березка-2», 4-й <адрес>, с кадастровым номером № в размере 6 985 050 рублей.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем ему помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание,

1\2 доля нежилого здания (садовый дом), площадью 174, 2 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, с. <адрес>, с/т «Березка-2», 4-й <адрес>, с кадастровым номером № не является единственным местом жительства должника ФИО1, поскольку он является собственником 1\3 доли <адрес> кор.1 по <адрес> на основании апелляционного определения Мосгорсуда от ДД.ММ.ГГГГг., где должник зарегистрирован и имеет возможность проживать. Кроме того спорный садовый дом по данным кадастрового учета числится нежилым строением, поэтому на него не распространяются требования ст. 446ч.1 ГК РФ.

В связи с изложенным требования истца в части исключения спорного имущества ( части садового дома ) из описи арестованного имущества не могут быть удовлетворены.

Исполнительные листы на должника ФИО1, на основании которых были возбуждены исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ № и №-ИП, были выданы на основании судебных постановлений, вступивших в законную силу.

По ним в соответствии со ст.ст. 8-14 ФЗ « Об исполнительном производстве « обязаны быть проведены исполнительные действия, направленные на исполнение решений судебных органов, поскольку это является основными задачами исполнительного производства в целом.

Истец своих обязательств перед взыскателем не выполнил до настоящего времени, поэтому в рамках заведенных исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ № и исполнительного производства №-ИП    решение Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ должно быть исполнено с корректировкой стоимости имущества должника, определенной в окончательной сумме апелляционным определением Мособлсуда от ДД.ММ.ГГГГг.

             Заявленные требования не подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В требовании ФИО1 к УФССП по <адрес>, УФССП по <адрес> об исключении недвижимого имущества ФИО1 – ? доли земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Картинский с.о. с.т. «Березка – 2», участок № с кадастровым номером 50:21:0050202:544, ? доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО4, с.<адрес>, с.т. «Березка – 2», 4-1ый <адрес> из ( описи арестованного имущества), имущества, на которое может быть обращено взыскание по долгам должника в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительного производства №-ИП – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд.

            Судья                                                                    Е.А. Гоморева