Решение от 11.01.2018 по делу № 2-101/2018 (2-3968/2017;) от 15.11.2017

Дело № 2-101/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Островской Т.В.,

при секретаре Глянь А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации - микрофинансовая компания «Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства» (АНО «РРАПП») к ИП Главе К(Ф)Х Васильеву Михаилу Владимировичу, Марчаку Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

АНО «РРАПП» обратилось в суд с иском к ответчикам ИП Главе К(Ф)Х Васильеву М.В., Марчаку А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между АНО «РРАПП» (займодавец) и ИП Главе К(Ф)Х Васильевым М.В. (заемщик) был заключен договор займа № от 05.10.2015 года, по которому займодавец предоставил заемщику целевой заем в размере 1 000 000 рублей на пополнение оборотных средств и приобретения основных, со сроком возврата не позднее 05.10.2018 года, с уплатой процентов за пользование займом согласно графику погашения займа. Указанный заем был выдан в рамках программы микрофинансирования за счет имущественного взноса, предоставленного АНО «РРАПП» Департаментом инвестиций и предпринимательства Ростовской области в соответствии с Постановлением Администрации Ростовской области от 16.10.2009 года №531.

Свои обязательства по предоставлению займа истец выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 06.10.2015 года о перечислении суммы займа в размере 1 000000 рублей на расчетный счет ответчика.

В силу п. 5.2 договора займа, в случае нарушения графика погашения займа по договору займа, заемщик уплачивает АНО «РРАПП» пени в размере 0,04 % от суммы просроченного платежа каждый день просрочки.

По состоянию на 09.11.2017 года сумма задолженности ИП Главы К(Ф)Х Васильева М.В. по договору займа № от 05.10.2015 года составляет 568038,33 рублей, где основной долг – 508885,04 рублей, проценты – 37971,46 рублей, пеня с 04.12.2015 года по 09.11.2017 года – 21181,80 рублей.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа № от 05.10.2015 года был заключен договор залога № от 05.10.2015 года залогодатель/собственник – Васильев Михаил Владимирович. В качестве предмета залога выступил грузовой-тягач седельный Volvo VNL 780, г/н №, VIN: №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет: синий.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа № от 05.10.2015 года был заключен договор поручительств: № от 05.10.2015 года, в соответствии с которым поручителем выступил Марчак Алексей Юрьевич.

АНО «РРАПП» обращалось к ИП Главе К(Ф)Х Васильеву М.В. с письмами №1810 от 21.12.2016 года, №1835 от 23.11.2016 года, к Марчаку А.Ю. с письмами №1811 от 21.12.2016 года, №1836 от 23.11.2016 года с требованием о добровольном погашении образовавшейся задолженности, однако ответчики оставили требования истца без удовлетворения. До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ИП Главы К(Ф)Х Васильева М.В. и Марчака А.Ю. сумму долга по договору займа № от 05.10.2015 года в размере 568038,33 рублей; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14880,38 рублей. Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога № от 05.10.2015 года, принадлежащее на праве собственности Васильеву М.В., а именно грузовой-тягач седельный Volvo VNL 780, г/н №, VIN: №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет: синий.

Представитель истца Дроздов В.О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ИП Глава К(Ф)Х Васильев М.В. и Марчак А.Ю. в судебное заседание явились, исковые требования признали в полном объеме и пояснили, что наличие и размер задолженности по кредитному договору они не оспаривают, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны, о чем представили письменные заявления.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это право лица, участвующего в деле. Указанное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая признание иска ответчиком и принятие судом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа № от 05.10.2015 года в сумме 568038,33 рублей, где основной долг – 508885,04 рублей, проценты – 37971,46 рублей, пеня с 04.12.2015 года по 09.11.2017 года – 21181,80 рублей; обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога № от 05.10.2015 года, принадлежащее на праве собственности Васильеву М.В., а именно грузовой-тягач седельный Volvo VNL 780, г/н №, VIN: №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет: синий.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ст.98 ГПК РФ).

Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в размере 14880,38 рублей в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ «░░░░░») ░ ░░ ░░░░░ ░(░)░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░(░)░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 05.10.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 568038,33 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ 508885,04 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 37971,46 ░░░░░░ ░░░░░░░░, 21181,83 ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 04.12.2015 ░░░░ ░░ 09.11.2017 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░(░)░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14880,38 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 7440,19 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ Volvo VNL 780, ░/░ №, VIN: № ░░░░░░░░░ №, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░░: ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.