Решение по делу № 2-788/2017 от 22.03.2017

Дело № 2-788/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Кобызь Е.Н.,

при секретаре Самсоновой Е.С.,

с участием истца Катаргиной З.И.,

представителя истца – Кондратенко А.А. на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Катаргиной з Н. к Клинцовской городской администрации о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Катаргина З.Н. обратилась в Клинцовский городской суд с заявлением о признании права собственности в порядке наследования на наследственное имущество в виде гаража №, расположенного по адресу: <адрес>А, ПК «Текмаш-1», оставшегося после смерти ее тети ФИО1. В обосновании своего заявления указала, что среди принадлежащего ее тете наследственного имущества находился вышеуказанный гараж. Регистрация права собственности на гараж в установленном законом порядке не производилась. В силу того, что право собственности на гараж в установленном законом порядке зарегистрировано на имя ФИО1 не было, то в настоящее время не может получить свидетельство у нотариуса и оформить право собственности на вышеуказанный гараж. Иных наследников по закону не имеется.

В судебном заседании истец Катаргина З.Н., а также ее представитель по доверенности Кондратенко А.А., поддержали исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика – Клинцовской городской администрации не прибыл, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо Бондаренко О.Б. в судебное заседание не прибыла, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что на наследственное имущество в виде гаража №, расположенного по адресу: <адрес>А, ПК «Текмаш-1» не претендует.

Представитель МО по Клинцовскому, Красногорскому и <адрес>м и <адрес> управления Росреестра по <адрес>, извещенный своевременно и надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, причина неявки неизвестна.

Нотариус Бабенкин Е.Е. в судебное заседание не прибыл, представил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников судебного заседания, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Из справки, выданной «Бюро недвижимости и кадастра» усматривается, что гараж №, расположенный по адресу: <адрес>А, ПК «Текмаш-1» принадлежит ФИО1 на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Год постройки гаража -1980, площадь застройки 31,4 кв.м., общая площадь 28,2 кв.м..

Согласно постановлению администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, переданы в долгосрочную аренду сроком на 15 лет земельные участки под выстроенными кирпичными гаражами боксового типа на территории ПК «Текмаш-1» гражданам согласно прилагаемого списка, в списке также указана (с учетом изменений, внесенных постановлением Клинцовской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №) – ФИО1.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ ПК «Текмаш-1» усматривается, что ФИО1 являлась членом ПК «Текмаш-1» с ДД.ММ.ГГГГ и собственником гаража №, земельный участок выделялся согласно Постановлению Клинцовской городской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по членским взносам за гараж и потребленную электроэнергию не имеется.

Согласно карточки учета инвентарного объекта № собственником гаража №, расположенного по адресу: <адрес>А, ПК «Текмаш-1» является ФИО1

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что является сыном истца ФИО7 Указал, что его мать вступила в наследство на имущество после смерти ФИО1, за исключением гаража № в ПК «Текмаш-1», на который его бабушка ФИО1 при жизни не успела оформить правоустанавливающие документы. В настоящее время гаражом пользуется Катаргина З.Н., несет расходы на его содержание.

В судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила, что является соседкой по дому истца. Пояснила, что после смерти ФИО1 спорным гаражом пользуется и несет расходы на содержание Катаргина З.Н.

Согласно уведомления Клинцовского филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по <адрес> усматривается, что сведения об объекте капитального строительства, расположенном по адресу: <адрес>, ПК «Текмаш-1», <адрес>А, гараж № в ЕГРН отсутствуют.

Согласно техническому заключению ООО «БТИ Инфо», гараж №, расположенный по адресу: <адрес>А, ПК «Текмаш-1» соответствует строительным требованиям, что позволяет его эксплуатировать по назначению без угрозы для жизни и здоровья граждан.

Из свидетельства о смерти II-МР№ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство: при фактическом вступлении во владение наследственным имуществом; при подаче нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства.

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратились Катаргина З. Н. – по всем основаниям принятия наследства в отношении гаража №, расположенного по адресу: <адрес>А, ПК «Текмаш-1», и Бондаренко О. Б. – в качестве наследника по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ в отношении денежного вклада в ПАО «Сбербанк России».

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бондаренко О. Б. является наследником по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство состоит из денежного вклада в ПАО «Сбербанк России» №счета 42306.810.0.0812.0209863.

Таким образом, наследником оставшегося наследственного имущества после смерти ФИО1 является истец Катаргина З.Н.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в наследственную массу, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, отсутствие регистрации права собственности на гараж за наследодателем ФИО1 не является препятствием для перехода ранее возникшего у нее права собственности в порядке наследования к ее наследникам.

На основании указанных правовых норм гараж №, расположенный по адресу: <адрес>А, ПК «Текмаш-1» входит в состав наследства ФИО1, поскольку судом установлено, что при жизни последняя выстроила указанный гараж, владела и пользовалась им на праве собственности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Катаргиной З.Н. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Катаргиной з Н. к Клинцовской городской администрации о признании права собственности на гараж в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Катаргиной Зоей Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>А, ПК «Текмаш-1» общей площадью 28,2 кв.м, площадью застройки 31,4 кв.м., фактические размеры 4,80м. х 6,55м.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Брянского областного суда с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Судья Е.Н. Кобызь