Решение по делу № 2-2327/2024 от 20.03.2024

Дело ...

03RS0...-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

< дата > ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа ... в лице Муниципального казенного учреждения Управление жилищного хозяйства городского округа ... Республики Башкортостан к Коропчук Н. Н., Коропчук С. Д., Феоктистовой С. А. о взыскании задолженности за пользование жилым помещением (плата за найм), пени,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа ... в лице Муниципального казенного учреждения Управление жилищного хозяйства городского округа ... Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к Коропчук Н. Н., Коропчук С. Д., Феоктистовой С. А. о взыскании задолженности за пользование жилым помещением (плата за найм), пени.

Представитель истца Администрации городского округа ... в лице Муниципального казенного учреждения Управление жилищного хозяйства городского округа ... Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчики Коропчук Н.Н., Коропчук С.Д., Феоктистова С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, конверты возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что истец на судебные заседания, назначенные на < дата > и < дата >, будучи извещенным о них, не явился.

Соответственно в силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в виду не явки истца по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации городского округа ... в лице Муниципального казенного учреждения Управление жилищного хозяйства городского округа ... Республики Башкортостан к Коропчук Н. Н., Коропчук С. Д., Феоктистовой С. А. о взыскании задолженности за пользование жилым помещением (плата за найм), пени - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ронжина Е.А.