Решение по делу № 33-110/2021 от 28.09.2020

Дело № 2 - 643 /2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33 - 110/2021

28 января 2021 г.                                    г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                 Яковлева Д.В.

судей:                                 Киньягуловой Т.М.

                                    Ткачевой А.А.

при секретаре                        Назаровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ткачевой А.А. гражданское дело по иску Местной общественной организации «Защита прав потребителей» города Октябрьского Республики Башкортостан, действующей в интересах Б.Т.Т., к Индивидуальному предпринимателю М.Л.З. о расторжении договора купли – продажи по апелляционной жалобе Индивидуального предпринимателя М.Л.З., по апелляционной жалобе Местной общественной организации «Защита прав потребителей» города Октябрьского Республики Башкортостан, действующей в интересах Б.Т.Т., на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 7 августа 2020 г.,

У С Т А Н О В И Л А:

Местная общественная организация (МОО) «Защита прав потребителей» г. Октябрьского Республики Башкортостан, действующая в интересах Б.Т.Т., обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю (ИП) М.Л.З. о расторжении договора купли – продажи, указав в обоснование иска следующее. 28 октября 2019 г. Б.Т.Т. приобрел в магазине ответчика межкомнатные двери в количестве 6 штук и фурнитуру общей стоимостью 74 260 руб., уплатив ответчику 37500 руб. в день заключения договора, 36760 руб. – 26 ноября 2019 г. После принятия товара 30 ноября 2019 г. Б.Т.Т. увидел, что покрытие дверей отличается от выставленного в магазине образца по цвету и рисунку. В связи с несоответствием приобретенного товара по цвету и рисунку выбранному в магазине образцу 4 декабря 2019 г. Б.Т.Т. обратился к ответчику с претензией, в которой просил возвратить уплаченные за товар денежные средства. Поскольку в добровольном порядке данная претензия ответчиком не удовлетворена, МОО «Защита прав потребителей» г. Октябрьского Республики Башкортостан, действуя в интересах Б.Т.Т., просит: расторгнуть спорный договор купли-продажи межкомнатных дверей и взыскать с ответчика в пользу Б.Т.Т.: уплаченные за товар денежные средства в размере 74 260 руб., неустойку за отказ в добровольном порядке выполнить требования потребителя за период с 15 декабря 2019 г. по 29 февраля 2020 г. в размере 56 437,60 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., в возмещение почтовых расходов – 128 руб. Также МОО «Защита прав потребителей» г. Октябрьского Республики Башкортостан, действуя в интересах Б.Т.Т., просит взыскать с ответчика штраф в размере 50 процентов от присужденной судом суммы, одну половину которого - в пользу Б.Т.Т., вторую половину которого – в пользу МОО «Защита прав потребителей» г. Октябрьского Республики Башкортостан.

Решением октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 7 августа 2020 г., исковые требования о защите прав потребителя, заявленные МОО «Защита прав потребителей» г. Октябрьского Республики Башкортостан, действующей в интересах Б.Т.Т., к ИП М.Л.З., удовлетворены частично, расторгнут договор купли-продажи межкомнатных дверей от 28 октября 2019 г., заключенный между Б.Т.Т. и ИП М.Л.З., на Б.Т.Т. возложена обязанность возвратить спорный товар ИП М.Л.З. за ее счет, с ИП М.Л.З. взысканы: в пользу Б.Т.Т. - уплаченные по спорному договору купли-продажи денежные средства в размере 74 260 руб., неустойка за период с 15 декабря 2019 г. по 29 февраля 2020 г. в размере 35 000 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., в возмещение почтовых расходов – 128 руб., штраф в размере 27 315 руб.; в пользу МОО «Защита прав потребителей» г. Октябрьского Республики Башкортостан - штраф в размере 27 315 руб. Также данным решением суда с ответчика в доход бюджета Городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан взыскана государственная пошлина в размере 3 391,20 руб. (л.д. 112-121).

В апелляционной жалобе ИП М.Л.З. ставит вопрос об отмене решения суда, указав в обоснование жалобы на то, что при постановке обжалуемого решения судом не учтено следующее: исковые требования, заявленные истцом к ответчику, обоснованы продажей ИП М.Л.З. Б.Т.Т. некачественного товара, однако относимые и допустимые доказательства, которые свидетельствовали бы о некачественности товара, отсутствуют, а то обстоятельство, что покрытие приобретенных истцом у ответчика межкомнатных дверей отличается от выставленного в магазине образца по цвету и рисунку, не свидетельствует о наличии в товаре недостатка, подлежащего устранению, поскольку цвет и рисунок покрытия дверей представляют собой неповторимые узоры в связи с неоднородностью использованного при изготовлении дверей натурального материала - древесины; ответчиком были предприняты меры для реализации потребителем права на возврат денежных средств, уплаченных за спорный товар, однако данным правом истец не воспользовался, не возвратив товар продавцу, что свидетельствует о злоупотреблении правом с его стороны (л.д. 128-132).

В апелляционной жалобе МОО «Защита прав потребителей» г. Октябрьского Республики Башкортостан, действующая в интересах Б.Т.Т., также ставит вопрос об изменении решения суда посредством увеличения размера взысканной с ответчика в пользу истца неустойки, ссылаясь на ее необоснованное уменьшение судом (л.д. 147-148).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда республики Башкортостан от 3 ноября 2020 г. по делу была назначена дополнительная судебная товароведческая экспертиза, производство которой было поручено ООО Финансово - экспертный центр «Деловой визит», производство по делу было приостановлено до поступления в суд заключения дополнительной судебной товароведческой экспертизы (л.д. 182 – 189).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда республики Башкортостан от 28 января 2020 г. производство по делу было возобновлено в связи с поступлением в суд заключения ООО Финансово - экспертный центр «Деловой визит» от дата №... (л.д. 192 – 229).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

До начала рассмотрения указанных апелляционных жалоб по существу участвующие в деле лица заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения. Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ от иска, признание иска, условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно части 2 статьи 326.1 названного Кодекса порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 названного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу положений статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив заявление сторон об утверждении мирового соглашения, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, а потому заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 3261, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 7 августа 2020 г. отменить, утвердить между Б.Т.Т. и ИП М.Л.З. мировое соглашение, по условиям которого:

1) ИП М.Л.З. выплачивает Б.Т.Т. денежные средства в размере 90000 руб. в течение 30 календарных дней со дня утверждения судом данного мирового соглашения.

2) Б.Т.Т. в течение 7 календарных дней со дня утверждения судом данного мирового соглашения возвращает ИП М.Л.З. (посредством вывоза за ее счет) приобретенные им 28 октября 2019 г. у ИП М.Л.З. межкомнатные двери в количестве 6 штук (в упакованном виде) и фурнитуру к ним.

3) Б.Т.Т. от заявленных к ИП М.Л.З. исковых требований о расторжении договора купли – продажи отказывается.

4) Расходы, понесенные сторонами в ходе рассмотрения судом данного спора, остаются за сторонами, их понесшими.

Производство по гражданскому делу по иску по иску Местной общественной организации «Защита прав потребителей» города Октябрьского Республики Башкортостан, действующей в интересах Б.Т.Т., к ИП М.Л.З. о расторжении договора купли – продажи по апелляционной жалобе ИП М.Л.З., по апелляционной жалобе Местной общественной организации «Защита прав потребителей» города Октябрьского Республики Башкортостан, действующей в интересах Б.Т.Т., на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 7 августа 2020 г. прекратить.

Председательствующий                        Д.В. Яковлев

Судьи:                                    

Т.М. Киньягулова

                                        А.А. Ткачева