Решение по делу № 2-1024/2015 от 27.10.2015

№2-1024/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

01 декабря 2015 года г.Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Солдатниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ананьевой Т.М., Быковского А.М. к Пантюхиной Н.В. о включении доли дома в наследственную массу и признании права собственности на наследуемое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Ананьева Т.М., Быковский А.М. обратились в суд с иском к Пантюхиной Н.В. о включении доли дома в наследственную массу и признании права собственности на наследуемое имущество.

После уточнения требований просят суд:

- включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершей ..., недвижимое имущество в виде части жилого дома, расположенного по адресу: ..., состоящей из ...

- признать за истцом Ананьевой Т.М. право собственности на ... долю от части жилого дома, расположенного по адресу: ..., состоящей из ...

- признать за истцом Быковским А.М. право собственности на ... долю от части жилого дома, расположенного по адресу: ..., состоящей из ...

В обоснование требований истцы указали, что ... умерла их мать ФИО1 После ее смерти открылось наследство, состоящее из ... доли жилого дома и земельного участка, расположенных по указанному выше адресу. Указанное жилое строение принадлежало наследодателю на основании свидетельства ... о праве на наследство по закону, выданного ... государственным нотариусом Луховицкой нотариальной конторы ....

Земельный участок площадью ... принадлежал наследодателю на праве собственности согласно свидетельству о праве собственности на землю ..., выданному Краснопоймовским сельсоветом ... ... на основании решения администрации Краснопоймовского сельсовета ... от ....

При жизни наследодатель в установленном законом порядке не зарегистрировала право собственности на ... долю указанного жилого дома, однако вступила в право наследования, проживала в спорном жилом доме, несла бремя содержания принадлежащего ей недвижимого имущества.

Определением Луховицкого районного суда ... от ... было утверждено мировое соглашение, заключенное между ответчиком и наследодателем, и произведен реальный раздел спорного дома.

В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери. Наследство в виде земельного участка по указанному выше адресу наследниками принято. В выдаче свидетельства о праве на наследство на ... доли жилого дома нотариус отказал ввиду невозможности определения наследственной массы.

В судебном заседании истец Быковский А.М. поддержал заявленные требования.

Истица Ананьева Т.М., представители третьих лиц - Администрации Луховицкого муниципального района ..., Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., третье лицо нотариус Луховицкого нотариального округа Касаткина Ю.В. в судебное заседание не явились; в суд поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает возможным в силу положений ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ответчик Пантюхина Н.В. в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Ананьева Т.М., Быковский А.М. обратились в суд к Пантюхиной Н.В. о включении в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ..., доли жилого дома, расположенного по адресу: ..., и признании за истцами права собственности на наследуемое имущество.

Ответчик Пантюхина Н.В. исковые требования признала в полном объеме, что занесено в протокол судебного заседания и удостоверено ее подписью.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать требования.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены в соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено его подписью в протоколе судебного заседания.

Суд считает, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. У суда нет оснований полагать, что признание иска совершенно в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что согласно требованиям ч.2 ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком следует принять, исковые требования в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ананьевой Т.М., Быковского А.М. к Пантюхиной Н.В. о включении доли дома в наследственную массу и признании права собственности на наследуемое имущество удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ..., недвижимое имущество в виде части жилого дома, расположенного по адресу: ..., состоящей из ...

Признать заАнаньевой Т.М. право собственности на ... долю от части жилого дома, расположенного по адресу: ..., состоящей из ...

Признать за Быковским А.М. право собственности на ... долю от части жилого дома, расположенного по адресу: ..., состоящей из ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ....

Председательствующий судья: С.В.Ступина