Решение по делу № 12-141/2021 от 01.07.2021

№...

№... РЕШЕНИЕ

**.**.**

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Баталов Р.Г.,

с участием с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Илатовской Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Илатовской Людмилы Владимировны на постановление мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** Илатовская Л.В. привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Илатовская Л.В. обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми с жалобой. В жалобе Илатовская Л.В., не оспаривая признание ее виновной в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ, просит постановление изменить и снизить размер административного штрафа ниже низшего предела до 1000 рублей.

Илатовская Л.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил, при этом судом приняты все возможные меры по его надлежащему извещению.

Суд с учетом требований ст. 30.6 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие потерпевшего.

Заслушав Илатовскую Л.В., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из обжалуемого постановления мирового судьи следует, что **.**.**. Илатовская Л.В., находясь по адресу ..., в ходе конфликта нанесла пять ударов своими ногами по ногам ФИО, от чего последний испытал физическую боль, без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью, при этом, действия Илатовской Л.В. не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Действия Илатовской Л.В. мировым судьей квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В свое жалобе Илатовская Л.В. указывает, что заявляла мировому судье ходатайство об уменьшении штрафа в связи с тяжелым материальным положением и наличием двух несовершеннолетних детей, однако мировым судьей оно в должной мере не рассмотрено.

Согласно п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц – не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц – не менее сорока тысяч рублей.

Поскольку санкция статьи ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает минимальное наказание в виде штрафа для граждан в размере 5000 рублей, то оснований для снижения назначенного Илатовской Л.В. штрафа менее минимального размера, не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей заявителю назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, данных о личности правонарушителя, тяжести содеянного и характера противоправного деяния, посягающего на здоровье человека, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, является минимальным, справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

Постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** является законным и обоснованным, оснований для его изменения либо отмены, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, вынесенное в отношении Илатовской Людмилы Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Илатовской Людмилы Владимировны – без удовлетворения.

Судья - Р.Г. Баталов