Решение по делу № 1-93/2019 от 24.12.2018

                                                                                                                         Дело № 1-93/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень                                                                       10 января 2019 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе председательствующего – судьи Ильина А.Д.,

при секретаре Корханиной Я.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Есюниной Т.А.,

подсудимого Камнева А.В.,

защитника – адвоката НО «Тюменская областная коллегия адвокатов» Бариновой Е.А, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела № 1-93/2018 в отношении

Камнева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 14.08.2006 Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 3 ст. 162 УК РФ, к лишению свободы сроком на 8 лет. 31.01.2014 освобожден по отбытию наказания из ЛИУ-19 г. Тюмени,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Камнев А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление им совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.

Так, Камнев А.В. 12.11.2018, около 10 часов 00 минут, находясь у <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 0,7146 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1    и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое Камнев А.В. незаконно хранил в автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, до 10 часов 40 минут 12.11.2018.

12.11.2018, около 10 часов 45 минут Камнев А.В., находясь на водительском сиденье в автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, припаркованном у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 12.11.2018, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, в салоне автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у <адрес>, было обнаружено и изъято принадлежащее Камневу А.В. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,7146 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Камнев А.В. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 168), которое поддержал в судебном заседании. При этом пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником наедине, он в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Баринова Е.А., с заявленным подсудимым Камневым А.В. ходатайством согласилась. Государственный обвинитель Есюнина Т.А. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: ходатайство подсудимым Камневым А.В. заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому, на основании ст. 314 УПК РФ, судом по уголовному делу применен особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Камнев А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Камнева А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Камневу А.В., в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, его семейное и материальное положение.

Камнев А.В. совершил преступление, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, относящееся к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности, оснований для снижения категории тяжести данного преступления, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Камнев А.В. характеризуется отрицательно (л.д. 158), по месту отбывания наказания – посредственно (л.д. 160-161). На учете у врача психиатра и в наркодиспансере Камнев А.В. не состоит (л.д. 154, 156), однако неоднократно был освидетельствован на посту экспертизы, установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств.

Обстоятельствами, в силу положений п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание Камневым А.В. вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении престарелых родителей; состояние здоровья.

Вместе с тем, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Камнева А.В. имеется опасный рецидив преступлений, так как он совершил умышленное тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную судимость по приговорам Ленинского районного суда г. Тюмени от 14.08.2006 за совершение умышленного особо тяжкого преступления, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством – рецидивом преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом обстоятельств содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая его личность, который склонен к совершению преступлений, ранее судим за совершение умышленного преступления, отбывал длительный срок наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого, поскольку он вновь, состоя на профилактическом учете, совершил умышленное тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, поскольку связано с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и без изоляции его от общества, а потому полагает необходимым назначить Камневу А.В. наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и будет отвечать целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, при назначении наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая достаточность наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого, суд считает возможным подсудимому Камневу А.В. не назначать.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Камнева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Камневу А.В. – заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания исчислять с 10 января 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания Камнева А.В. под стражей по настоящему уголовному делу в период с 13 ноября 2018 года по дату вступления приговора в законную силу, включительно, с учетом требований ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Вещественные доказательства: четыре конверта с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,7146 грамма; металлическую банку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Тюмени, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

    Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд города Тюмени, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                           А.Д. Ильин