Решение от 22.05.2019 по делу № 33-7084/2019 от 07.05.2019

Судья Колыванова О.Ю. Дело № 33-7084/2019

А-169г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2019 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Быстровой М.Г.

судей Сучковой Е.Г., Гришиной В.Г.

при секретаре Шамбер Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сучковой Е.Г.

гражданское дело по исковому заявлению Зырянова Евгения Александровича к ООО «Красноярск-СИТИ» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе представителя Зырянова Е.А. – Радионова Д.С.,

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 26 февраля 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования Зырянова Евгения Александровича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Красноярск-СИТИ» в пользу Зырянова Евгения Александровича денежную сумму в размере 110 729 руб. в счет стоимости устранения строительных недостатков, неустойку в сумме 2 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., штраф на основании ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме 5 000 руб., всего 118 729 руб.

Взыскать с ООО «Красноярск-СИТИ» в пользу ГПКК «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы» расходы, связанные с проведением судебной экспертизы по делу по иску Зырянова Евгения Александровича ООО «Красноярск-СИТИ» о защите прав потребителя, в сумме 44 250 руб.

Взыскать с ООО «Красноярск-СИТИ» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 754 руб.58 коп.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зырянов Е.А. обратился в суд с иском к ООО «Красноярск-СИТИ» о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы в размере 474 211,40 руб. в счет стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за просрочку выполнения требований претензии потребителя в сумме 474 211,40 руб., компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб.

Требования мотивированы тем, что на основании договора на долевое участие в строительстве жилого дома от 29.07.2015 г., заключенного между ООО «Красноярск-СИТИ» (Застройщик) и ООО «Красноярск-Сити плюс» (Участник), с учетом заключенного 23.01.2017 г. договора уступки права требования между ООО «Красноярск-СИТИ плюс» и Зыряновым Е.А., истцу по акту приема-передачи передан объект долевого строительства – квартира, по почтовому адресу: <адрес> На указанный объект за истцом зарегистрировано право собственности. В ходе эксплуатации в квартире выявлены строительные недостатки. Претензия истца ответчиком в добровольном порядке не удовлетворена.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Зырянова Е.А. – Радионов Д.С. просит решение суда изменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование ссылается на несогласие с решением суда в части снижения размера неустойки, морального вреда и штрафа.

Проверив решение суда по правилам апелляционного производства, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о слушании дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным судам в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 г. "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1,ч.2 ст. 7 Федерального Закона РФ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения цены договора; возмещения своих расходов на устранение недостатков.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 31 указанного Закона РФ требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей", моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как правильно установлено судом, на основании договора долевого участия в строительстве жилья от 29.07.2017 года, договора уступки права требования от 23.01.2017 года, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 07.03.2018 года, акта приема-передачи от 23.03.2018 года истец является собственником жилого помещения по <адрес>, застройщиком которого выступало ООО «Красноярск–Сити».

20.04.2018 года ответчиком получена претензия истца о возмещении расходов по устранению строительных дефектов, обнаруженных в ходе эксплуатации жилого помещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, требования которой ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика, проведена строительная экспертиза. Согласно заключений ГПКК «<данные изъяты>» №1238 от 26.10.2018 года и №1285 от 26.10.2018 года качество выполненных в квартире истца строительно-монтажных работ не соответствует техническим регламентам, проектной документации, градостроительным регламентам и другим обязательным требованиям, выявленные недостатки являются следствием нарушения Застройщиком правил при производстве отделочных и монтажных работ, в ходе эксплуатации квартиры возникнуть не могли. Стоимость ремонтных работ, по устранению выявленных недостатков составляет в общем размере 110 729 руб.

Проанализировав представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, суд пришел к выводу о доказанности факта наличия недостатков строительно-монтажных работ в переданном истцу объекте долевого строительства, взыскав с ответчика в пользу истца стоимость устранения данных недостатков в размере установленном по результатам проведенной судебной экспертизы.

Решение суда в указанной части сторонами не обжаловано.

Учитывая, что требования истца об устранении недостатков, изложенные им в претензионном порядке добровольно ответчиком удовлетворены не были, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, пришел к правильному выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, штрафа.

Размер неустойки и штрафа исчислен судом правильно, при этом с учетом заявления ответчика суд снизил размер неустойки до 2 000 рублей, штрафа до 2 000 рублей, что судебная коллегия находит обоснованным, отвергая за несостоятельностью доводы апелляционной жалобы об обратном.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 ГК РФ (Определение от 21.12.2000 N 263-О), предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки сумме убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Допущенная ответчиком просрочка исполнения законных требований потребителя является основанием для взыскания неустойки, однако, с учетом вышеизложенных разъяснений закона, фактических обстоятельств дела, того факта, что выявленные недостатки не препятствовали использованию жилого помещения по назначению, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны применить меру ответственности к ответчику за ненадлежащее исполнение обязательства, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения истца, произведенное судом снижение неустойки и штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, правомерно

Оснований для взыскания неустойки и штрафа в ином размере, судебная коллегия не находит.

Установив факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд первой инстанции правомерно взыскал в его пользу компенсацию морального вреда в разумном, по мнению судебной коллегии, размере в полной мере соотносящимся с характером причиненных потребителю нравственных и физических страданий. Оснований не согласиться с данным выводом суда судебная коллегия также не усматривает, находя доводы апелляционной жалобы истца в указанной части несостоятельны.

В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, являются выражением несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.

По мнению судебной коллегии, разрешая спор суд правильно установил имеющие значение для дела обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку представленным по делу доказательствам и вынес законное и обоснованное решение оснований к отмене, изменению которого по доводам апелляционной жалобы стороны истца не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда, судом не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: