Решение по делу № 2-3213/2015 от 31.07.2015

Дело № 2-3213/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2015 г.                                 г. Махачкала

    Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего – Онжолова М.Б.,

при секретаре – Алиевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Эвленова ФИО6 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по РД о взыскании понесенных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Эвленов Г.Г. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по РД о взыскании понесенных расходов, указав, что в 2005 году в отношении него возбужденно уголовное дело и он незаконно привлечен к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ был уволен с занимаемой должности, в связи с привлечением к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ приговором суда г.Кизилюрт осужден по ч.1 ст. 286 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Президиума ВС РД, данный приговор суда г.Кизилюрт от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение СК ВС РД от ДД.ММ.ГГГГ. отменены, а производство по делу прекращено в связи с непричастностью к совершению преступления, на основании п.п. 1 и 5 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, за ним признано право на реабилитацию. ДД.ММ.ГГГГ. решением суда Советского района г. Махачкала он восстановлен в должности инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД при УВД по г. Махачкала и в его пользу с МВД по РД взыскана заработная плата за время вынужденного прогула. ДД.ММ.ГГГГ приказом МВД по РД № л/с он назначен на должность инспектора по розыску ОБ ДПС УМВД по г. Махачкала, с возмещением заработной платы за время вынужденного прогула. ДД.ММ.ГГГГг. решением Ленинского районного суда г.Махачкала его исковое заявление к министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РД о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и незаконного осуждения, удовлетворен частично. Также указал, что при вынесении вышеуказанного приговора Кизилюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ч.1 ст. 286 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей. Который им был оплачен (имеется выписка, выданная службой судебных приставов). В виду его юридической безграмотности в вопросах обращения в суд с подобными заявлениями, ему пришлось воспользоваться представителем, услуги которые им были оплачены суммой в размере 30 000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ адвокату Гамидову; 20 000 рублей адвокату Курбанову Ш.Г. и 20 000 рублей адвокату Курбанову Ш.Г. при рассмотрении вышеуказанных дел, а также при составлении данного искового заявления и по уплате штрафа в размере 20 000 рублей. В связи с чем просит взыскать с Министерства финансов РФ – Управления федерального казначейства по РД, г.Махачкала в его пользу в счет возмещения понесенных судебных расходов потраченных на представительские услуги, причиненного незаконным уголовным преследованием, денежную сумму в размере 90 000 рублей.

В судебном заседании Эвленов Г.Г. и его представитель действующий на основании ордера Курбанов Ш.Г. исковые требования поддержали и просили удовлетворить их по основаниям изложенным в нем.

Министерство финансов РФ и Управление федерального казначейства РФ по РД, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представителя не направили и возражений не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия истца и его представителя, рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Так, судом установлено, что протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ Эвленов Г.Г. в качестве подозреваемого задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

Постановлением Кизилюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, следователю отказано в удовлетворении ходатайства об избрании, меры пресечения в виде заключения под стражу, с избранием меры пресечения в виде залога в размере 10 000 рублей.

Постановлением Кизилюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Эвленов Г.Г. временно отстранен от занимаемой должности инспектора по розыску транспорта ОБ ДПС УВД г.Махачкала.

Постановлением от 30.04.2005г. Эвленов Г.Г. привлечен в качестве обвиняемого и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» и «в» ч.4 ст.290 УК РФ и ч.1 ст. 285 УК РФ.

Постановлением следователя от 11.06.2005г., уголовное дело в отношении Эвленова Г.Г. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

Постановлением следователя от 18.06.2005г., уголовное дело в отношении Эвленова Г.Г. повторно прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

Постановлением и.о. первого заместителя прокурора РД от ДД.ММ.ГГГГ, отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ года, и возобновлено производство по настоящему уголовному делу.

Постановлением следователя прокуратуры Ленинского района г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГг., уголовное дело в отношении Эвленова Г.Г. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Постановлением следователя прокуратуры Ленинского района г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ Эвленов Г.Г. привлечен в качестве обвиняемого и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ.

Приговором Кизилюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Эвленов Г.Г. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в сумме 20 000 рублей.

Кассационным определением судебной коллеги по уголовным делам Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Кизилюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен в силе.

Приказом министра внутренних дел РД от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Эвленов Г.Г. уволен, по ст.19 п. «н» Закона о милиции и ст.81 ТК РФ, (в связи с вступлением, в силу обвинительного приговора суда), с ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении надзорного производства и передаче надзорной жалобы о пересмотре приговора на рассмотрение Президиума Верховного суда, отказано.

Постановлением Президиума Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, обвинительный приговор Кизилюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, отменены, и дело производством прекращено на основании ст.27 ч.1 п.п. 1 и 5 УПК РФ, признав за Эвленовым Г.Г. право на реабилитацию.

Решением Федерального суда Советского района г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ Эвленов Г.Г. восстановлен в должности инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД при УВД г.Махачкалы и одновременно взыскание заработной платы, за все время вынужденного прогула.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г.Махачкала исковое заявление Эвленова Г.Г. к министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Дагестан о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и незаконного осуждения, удовлетворен частично и постановлено: взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в мою пользу, денежную компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде, незаконного осуждения и незаконного увольнения в сумме 500 000 рублей.

Так, в соответствии со ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение:

- заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования;

- конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества;

- штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда;

- сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи;

- иных расходов.

Так согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, приговором Кизилюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Эвленов Г.Г. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ и назначено ему наказание в виде штрафа в сумме 20 000 рублей, который согласно представленного суду выписки выданного службой судебных приставов был уплачен Эвленовым Г.Г.

Кроме того, имеется квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг адвоката Гамидова А., где указано что Эвленов Г.Г. оплатил за услуги адвоката сумму в размере 30 000 рублей.

Из квитанции №25, усматривается, что Эвленов Г.Г. оплатил КА «Правовед» АП РД сумму в размере 30 000 рублей на оказание юридических услуг, для участия в суде ДД.ММ.ГГГГ.

На основании представленных суду квитанций от ДД.ММ.ГГГГ Эвленов Г.Г. оплатил КА «Правовед» АП РД на оказание юридических услуг 30 000 рублей, для участия в суде.

Исходя из принципа разумности, суд признает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные при рассмотрении вышеуказанных дел и на оказание юридических услуг сумму, в размере 70 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Эвленова ФИО7 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по РД о взыскании понесенных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ – Управления федерального казначейства по РД, г.Махачкала в пользу Эвленова ФИО8 в счет возмещения понесенных судебных расходов потраченных на представительские услуги, а именно в результате причиненного незаконным уголовным преследованием, денежную сумму в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд г. Махачкалы.

    Судья М.Б. Онжолов