Решение по делу № 2-32/2024 (2-936/2023;) от 02.03.2023

Дело № 2-32/2024 (2-936/2023)

УИД42RS0015-01-2023-000526-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Чмыховой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой О.Х.,

с участием старшего помощника прокурора

Заводского района г. Новокузнецка Забелова С.В.,

истцов Пеньковой Е.В.,

Смирновой Ж.П.,

Борцовой О.А.,

третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Колобовой О.В., ответчика Летуновского И.В.,

представителя ответчика Ермаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Жанны Павловны, Борцовой Ольги Александровны, Пеньковой Нины Васильевны, Пеньковой Екатерины Валерьевны к Летуновскому Игорю Валерьевичу о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, воды,

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Ж.П., Борцова О.А., Пенькова Н.В. обратились в суд с иском, в котором с учетом изменений просят:

- признать незаконными действия Летуновского И.В. председателя ... по прекращению подачи электроэнергии на земельные уч. ...

- обязать Летуновского И.В. в недельный срок восстановить подачу электрической энергии на наши земельные участки ... в ... за счет ...5;

- восстановить подачу воды на ...;

- восстановить дорогу к участкам по ул. ....

Требования мотивированы тем, что они являются членами ..., расположенного на территории .... Их земельные участки находятся - ...

...г. их земельные участки № ..., и ...г. уч. ... ... были отключены от электроснабжения самовольными действиями председателя ... - Летуновского И.В.. До настоящего времени их участки остаются без электричества.

Летуновский И.В. никак не объяснил свои действия по отключению и не назвал оснований для отключения, на связь для объяснения сложившейся ситуации выходить категорически отказывается, встречи избегает.

Платежи за потребляемую электроэнергию ими вносятся регулярно. Это подтверждается записями в членской книжке садовода и наличием квитанций об оплате. Задолженностей не имеют.

Летуновский И.В. сказал, что отключил по закону, но назвать закон, согласно по которому он действовал, отказался, и никаких документов и решений на отключения их участков от электросети не предоставил, и больше на телефонные звонки не отвечал, номера садоводов внёс в чёрный список, на встречи и на контакт идти категорически отказывается. Были повреждены их личные провода, которые приобретались и устанавливались при правлении другого председателя, а некоторые участки приобретались уже с наличием электроэнергии в доме.

Устав ... такой меры ответственности, как лишение садовода права пользоваться электричеством, не предполагает.

Таким образом, отключение наших участков от электроснабжения незаконно.

Кроме того, Летуновский И.В. прекратил подачу воды с ... по ... и с ... по ..., и с ... подачи воды не было. Также ... не было подачи воды. На общем собрании ... Летуновский заявил, что воду он подавать на ул.... он не будет, и чтобы за ним не ходили и не звонили воду он всё равно не даст. ... по графику должна была быть вода, и он её не дал на их дорогу перекрыв задвижку, и так воды больше не было. Долгов по оплате водоснабжения у них не было.

Также, Летуновский И.В. самовольно нанял бульдозер, и перекопал дорогу, к участкам по .... Тем самым лишив членов ... проезжать к своим участкам, так как это была единственная дорога, позволяющая добраться до .... Тем самым совершил препятствия для проезда пожарной машины и машины скорой помощи.

Истцы Смирнова Ж.П., Борцова О.А., Пенькова Е.В. в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований с учетом дополнений, дали пояснения аналогичные, изложенным в иске, также пояснили, что поскольку из-за длительного отсутствия электричества и воды некоторые истцы самостоятельно заключили договоры присоединения к КЭНК, а также пробурили скважины, в связи с чем требования о подключении к электроэнергии остались актуальны только к участку ..., а подача воды - к .... Кроме того, требование о восстановлении дороги к участкам по ул. 1ая дорога не поддержали, так как на момент судебного заседания дорога уже была восстановлена.

Ответчик Летуновский И.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что его действия законны, свет он отключил, так как это угрожает безопасности домов. Он лично произвел отключение ответчиков от электроэнергии, поскольку он имеет допуск к электричеству и соответствующее образование. Подачу воды он прекратил, так как сломался вентель подачи воды к ул. .... Кроме того дополнил, что истец ...28 собирает про него сплетни, в связи с чем у него возникла к ней неприязнь. Дорогу он перекопал для того, чтобы не ездили машины и воровали металл, однако в настоящее время дорога восстановлена.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования Колобова О.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснила, что у ее сестры - ...6 в ... «... находился садовый участок с домиком. В августе 2023 года, когда ее сестра умерла, она решила переоформить садовый участок на себя, но она не смогла это сделать, так как дом был продан и там проживают другие люди. Она обратилась к председателю садового общества, который пояснил, что дом продал, так как имел на это право, согласно уставу садового общества, а новые жильцы пояснили, что купили садовый участок за 50000 рублей путем перевода денежных средств на карту банка «...», оформленную на имя Летуновского И.В.. Ей известно, что ранее участок принадлежал сожителю ее сестры, но потом перед смертью он переделал членскую книжку на ...6, однако участок не был приватизирован. Она знала о проблемах в СНТ, что там нет ни света, ни воды, и что воду набирали на роднике.

Третье лицо Балыбина Т.А. в судебном заседании пояснила, что с 2022 года является кассиром в ...». У ...6 был долг в размере 17400 рублей, однако, из чего он складывается, пояснить не может. Председатель имеет право переоформить участок, так как участок не приватизирован, это прописано в уставе, участок можно продать, если у него имеются долги. К ней пришел Летуновский и пояснил, что Старков оплатит долг за участок ...6. Деньги на нужды садового общества она выдает Летуновскому по его просьбе, а отчитывается он перед ревизионной комиссией. Перекопанную дорогу она не видела, свет и вода в ... также имеется.

Третьи лица ООО «КЭНК», ООО «Горэлектросеть», Белоцерковский С.Н., Кондратьева М.В., уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Свидетель ...29. в судебном заседании пояснила, что проживает в ... на участке ... и знакома с истцами. Ей известно, что Летуновский отключил воду и свет на .... У нее имеются неприязненные отношения к Летуновскому, так как он неоднократно отключал ей воду и свет. Кроме того, в 2021 году она была кассиром в СНТ и выявила, что Летуновский украл 50000 рублей, и рассказала об этом всем, однако ей сказали, что он отчитался, но отчета она не видела. Он требует деньги, продает участки, а деньги забирает себе, а квитанции требует с нее, так как она была кассиром.

Свидетель ...11 в судебном заседании пояснил, что в ... где Летуновский является председателем, у них была дача, которую они продали, ему известно, что он соседям отрезал трубу по подаче воды, на собраниях он собирает деньги, но ничего не делает, отключил свет на участках, хотя за все заплачено. Кроме того, Летуновский перекопал дорогу на 1 улице, которая является единственной.

Свидетель ...12 в судебном заседании пояснил, что истец ...27 является его ..., у них в ... есть участок, на котором с июля 2022 года нет ни света, ни воды, так как у них якобы неправильно присоединены провода. Делать свет за счет ... Летуновский отказался, и сказал, что они жить на своем участке не будут. Кроме того Летуновский им сказал, что воды у них тоже не будет, потому что они живут на одной улице с ...28, и там сломалась задвижка. Дорога была перекопана со стороны 1-ой улицы, и там невозможно было проезжать, затем дорогу сделали.

Свидетель ...13 в судебном заседании пояснил, что у него есть знакомый Летуновский, с которым они работали вместе несколько лет назад. Он узнал, что Летуновский является председателем садового общества и попросил его найти ему участок. Летуновский показал ему участок, сказал, что дом заброшен, там никто не проживает, он приобрел дом и участок, оплатив долги ...6, которые образовались в 2021 году в размере 17400 рублей, после этого переделали садовую книжку на него, и он стал членом .... Потом узнал, что у ...6 есть сестра, которая претендует на купленный им садовый участок. На его садовом участке также есть дом, который он закрыл на замок, в нем находятся вещи ...6. Он занимал Летуновскому деньги в размере 40000 рублей, который последний потратил на приобретение мусорного контейнера, но вскоре вернул их наличными свидетелю. В ... нет света, но вода подается, кроме того в садовом обществе был установлен контейнер для мусора, которым все пользуются.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, а также заключение старшего помощника прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению заявленные требования с учетом уточнений истцов, а также не поддержавших требование в части восстановления дороги, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно членским книжкам Смирнова Ж.П. с 26.10.2021, Базаева Л.В. с 03.07.2022, Пенькова Е.В. с 20.01.2017, Пенькова Н.В. с 16.07.2006, Борцова О.А. с 15.01.2018 являются членами ... (т.1 л.д. 10,14,16,20,23).

Истцы указывают на то, что председатель ...» Летуновский И.В. отключил электроэнергию на земельных участках №... ..., расположенных в данном садовом товариществе, тем самым, прекратив подачу электроэнергии на указанные садовые участки.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п.1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 2, 3 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно положениям ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от 06.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике” сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и/или от указанных устройств или объектов.

В соответствии с п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила), установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В соответствии с п. 33 Правил, перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.

В соответствии с п. 43 Правил при присоединении к электрической сети, в том числе опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах присоединенной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям.

Ограничение права на получение электрической энергии, приводящее к дефициту мощности, возможно только в случае возникновения аварийной ситуации и (или) вывода объектов электроэнергетики в ремонт или из эксплуатации.

При этом ограничение потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с актами согласования аварийной и технологической брони.

Членами ... ...4, ...14, ...6, ...2, ...15, ...16 составлены акты №... согласно которым председатель Летуновский И.В. с ... с 10-00 часов произвел полное отключение электроэнергии на столбе линии, ведущей на первую дорогу, путем перекусывания одного провода, а также с ... произвел полное отключение электроэнергии на ..., путем снятия части проводов с одного пролета в начале улицы (т. 1 л.д. 8, 9).

Из анализа приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик) и только в предусмотренных законом случаях и порядке.

Согласно ответа на запрос ...» воздушная линия ВЛ-10кВ и трансформаторная подстанция ТП 10/0,4 кВ, от которых обеспечивается электроснабжение СНТ «Металлург-1», находится во владении сетевой организации ...», на основании договора аренды электросетевого имущества (т. 1 л.д. 115-127)

Согласно ответу ... на обращение Пеньковой Е.В. от ... №НВ-Ис-07-30-82 электроснабжение ... осуществляется по воздушной линии электропередачи (на обслуживании ... от ТП-НВ 450 (на обслуживании ...»). Персоналом ...» мероприятий по частичному отключению абонентских ответвлений в электрических сетях, находящихся на обслуживании ... не проводилось (т. 1 л.д. 53-54).

Согласно ответа филиала «...» ...» в адрес сетевой организации ...» гарантирующим поставщиком ...» в связи с неисполнением обязательств по оплате потребленной электрической энергии уведомлений по адресам ...» не поступало, то есть гражданам-потребителям ...15, ...2, ...6, ...4, ...3 ограничение электроэнергии и прекращение договорных отношений со стороны ...» не производилось (т. 1 л.д. 66-67).

Согласно ст.ст. 21, 22, 23 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» вопросы прекращения и ограничения подачи электроэнергии на садовые участки, в том числе в качестве санкции за неуплату потребленной электроэнергии либо в связи с отсутствием надлежащим образом заключенного договора между садоводческим товариществом и лицом, не являющимся его членом, либо по иным причинам, в компетенцию общего собрания и правления садоводства, а также в полномочия председателя садоводства, не входят.

В материалы дела представлены квитанции, подтверждающие оплату истцами в СНТ СН «Металлург-1» за потребленную электроэнергию, воду и вывоз мусора (т. 1 л.д. 11-13, 15, 17-19, 21-22, 24-26), при этом сведений об имеющейся у истцов задолженности у истцов по каким-либо видам услуг и ее расчет суду ответчиком не представлено.

... председателю ...» от ...17 поступило заявление, в котором ...17 просила принять меры по устранению оголенных проводов, находящихся на плодовых деревьях в 3-х метрах от земли на участке по ул. 3я дорога (т. 1 л.д. 143).

Согласно протокола заседания Правления ...» от ... в составе 3 человек: ...18, ...23, ...5 на повестку дня был поставлен вопрос об отключении электроэнергии по 1-ой дороге. Было принято решение - отключить 1-ю дорогу от электроэнергии, так как самовольное подключение к электроэнергии не соответствует полностью ГОСТ стандартам. Высокая вероятность поражения садоводов электрическим током, возможность замыкания, пожара. Оголенные провода проведены по деревьям и кустам через 2-ю дорогу, высота не более 3-х метров от земельных участков (т.1 л.д. 141).

Согласно уведомлению ... ...4 по решению заседания Правления ... от ... отказано в получении электроэнергии на участок ... по 1-ой дороге, так как нет договора с ...» на получение этой услуги в связи с нарушением устава ... и нарушением правил безопасности по использованию линии (т.1 л.д. 144).

Согласно имеющихся в материалах дела протоколов общего собрания членов СНТ СН «Металлург-1» на повестку собрания ни разу не ставились вопросы об отключении электроэнергии на ..., в связи с наличием угрозы возникновения пожара или причинения вреда жизни и здоровью садоводов от имеющихся на данных улицах электропроводов (т. 1 л.д. 145-153,181-186, т.2 л.д. 75-78, 79-80).

Ответчик Летуновский И.В. не оспаривает факт отключения им электроэнергии на ..., поскольку считает, что электропровода на данных улицах могли поспособствовать возникновению пожара, вследствие которого могли бы сгореть садовые дома в данном садовом обществе, однако никаких документов, подтверждающих опасность от данных электропроводов суду не представил. Кроме того, пояснил, что согласно п. 8.3.7.18 устава ... он принял данное решение, поскольку оно было необходимо для достижения целей деятельности Товарищества (т. 2 л.д. 187-203).

Отключение электроэнергии произведено председателем ...» Летуновским И.В. без привлечения представителя ресурсоснабжающей организации и без соблюдения порядка извещения членов ... о предстоящем отключении и его причины, а так же при отсутствии правовых оснований.

Определением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ... по ходатайству ответчика Летуновского И.В. назначена судебная электротехническая экспертиза на предмет соответствия подключения к сети электроснабжения от линии ЛЭП садовых участков, расположенных на территории ... требованиям пожарной безопасности, СНИПам и ГОСТам, имеется ли реальная угроза жизни и здоровью третьих лиц в случае подключения садовых участков по дороге ... установленным способом (т. 1 л.д. 213-214).

Согласно заключению эксперта ... от ...:

- установить соответствует ли подключение к сети электроснабжения от линии ЛЭП садовых участков ... расположенных на территории ..., требованиям пожарной безопасности, СНИПам и ГОСТам на момент проведения экспертизы не представляется возможным по причине отсутствия подключения к сети электроснабжения от линии ЛЭП садовых участков ...

- опоры, установленные в ...» на ... ... установлены прочно. Опоры, установленные по ... ... вдоль участков к ... ..., находятся на земле или неустойчивы, имеют механические повреждения. Кабели оборваны или отсутствуют. Такое состояние опор ЛЭП при последующих подключениях могут создать угрозу жизни третьим лицам. Таким образом, при нахождении воздушной кабельной линии на данных опорах имеется реальная угроза жизни и здоровью третьим лицам в случае подключения садовых участков по дороге ..., садовый участок по ... не подключен к опоре ЛЭП (т. 1 л.д. 233-248).

...

...

Между тем, при проведении экспертизы не удалось установить соответствует ли подключение к сети электроснабжения от линии ЛЭП садовых участков ...,..., расположенных на территории ... требованиям пожарной безопасности, так как они не подключены к сети электроснабжения от линии ЛЭП, в связи с чем суд не принимает во внимание данное экспертное заключение, так как эксперт не ответил на поставленные судом вопрос. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса.

От проведения повторной или дополнительной судебной экспертизы стороны в процессе рассмотрения дела отказались.

Кроме того, из пояснений истцов судом установлено, что председателем ...» Летуновским И.В. в 2022 году была прекращена подача воды на ... путем закрытия задвижки, о чем членами ...» ...4, ...2, ...16 ...21, ...1, ...6 был составлены акты (т. 1 л.д. 97,99).

Ответчик Летуновский И.В. также не оспаривает факт отключения воды, ссылаясь на поломку задвижки на водопроводной трубе и отсутствие денежных средств на ее ремонт.

Однако, согласно протоколу общего собрания членов ... от ... Летуновским И.В. было разъяснено, что вода по графику будет подаваться на все дороги, когда отремонтируют трубопровод. Ремонт трубопровода будет проводиться в сухую погоду (т. 2 л.д. 75-78).

Совокупностью представленных суду доказательств, подтверждается, что истцы пользовались сетями садоводства для поставки энергоресурса, а также водоснабжения, однако, в 2022 году Летуновским И.В. произведено произвольное отключение электроэнергии и воды без достаточных законных оснований.

При таких обстоятельствах, суд признает действия председателя ... по отключению от электроэнергии садовых участков ..., расположенных на территории ... - незаконными. Поскольку истцами и третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования, не было заявлено о признании незаконными действий Летуновского И.В. по отключению воды, между тем суду при рассмотрении настоящего дела не было представлено доказательств обоснованности ее отключения на садовых участках истцов, в связи с чем, суд полагает обязать ответчика в течение семи рабочих дней со дня вынесения решения восстановить подачу электрической энергии на земельный участок ... по ..., а также подачу воды на земельные участки ... в городе Новокузнецке за счет средств Летуновского ...30.

Учитывая неприязненные отношения Летуновского И.В. к истцам, а также тот факт, что решение об отключении от электроэнергии и воды не принималось на общем собрании ..., то есть фактически инициатором и исполнителем оспариваемых действий являлся Летуновский И.В., то именно он является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Так как прекращение подачи электроэнергии и воды создает препятствия для использования садовых участков и строений истцов, по мнению суда, требование об установлении срока исполнения решения суда в течение семи рабочих дней со дня вынесения решения является разумным.

Поскольку истцы требование о восстановлении дороги к участкам по ул. 1ая дорога, расположенной на территории ...31», не поддержали ввиду того, что в настоящее время дорога восстановлена, суд не находит оснований для удовлетворения данного требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом Пеньковой Е.В. понесены расходы по оплате проведенной экспертизы в сумме 5908 рублей (т.2 л.д.205), исковые требования неимущественного характера удовлетворены, соответственно, с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную сумму.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Летуновского Игоря Валерьевича – ... по прекращению подачи электроэнергии на земельные участки № ...

Обязать Летуновского Игоря Валерьевича в течение семи рабочих дней со дня вынесения решения восстановить подачу электрической энергии на земельный участок № ... а также подачу воды на земельные участки № ... за счет средств ...

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Летуновского Игоря Валерьевича, 19.01.1965г.р., уроженца с. Е-..., паспорт: 3209 ..., в пользу Пеньковой Екатерины Валерьевны, 18..., зарегистрированной по адресу: ... расходы за судебную экспертизу в размере 5908 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 26.09.2024г..

Судья Чмыхова Т.Н.