Решение по делу № 22-2437/2018 от 23.10.2018

Судья Панкратьев А.В.                      № 22-2437/2018

     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                 13 ноября 2018 года

     ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Размысловой О.Ю.

судей Каптёл Л.В. и Бариновой С.В.

при секретаре судебного заседания Майбуровой Е.В.

с участием: прокурора Матвеева Е.Г.

адвоката Тоболева В.Е.

осуждённого Афанасьева О.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Тоболева В.Е. в интересах осуждённого Афанасьева О.Д. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 сентября 2018 года, которым

Афанасьев О.Д., родившийся <Дата обезличена> в г.<Адрес обезличен>, гражданин ..., ранее не судимый,

осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и с ограничением свободы на 1 год, с возложением в соответствии со ст.53 УК РФ обязанности и ограничений, указанных в приговоре.

Мера пресечения в виде заключения под стражу на период обжалования приговора в апелляционном порядке оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен с 17 сентября 2018 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Афанасьева О.Д. под стражей с 19 июля 2018 года по 16 сентября 2018 года.

Удовлетворён гражданский иск прокурора г.Сыктывкара в интересах ГБУ «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», в пользу которого с Афанасьева О.Д. взысканы 1 752 рубля 75 копеек в счёт возмещения материального вреда, причинённого преступлением.

Удовлетворён гражданский иск Потерпевший №1, в пользу которой с Афанасьева О.Д. взысканы 27 843 рубля в счёт возмещения расходов на погребение умершего, и 300 000 рублей в счёт компенсации морального вреда, причинённого преступлением.

Заслушав доклад судьи Размысловой О.Ю., объяснения осуждённого Афанасьева О.Д. и защитника Тоболева В.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Матвеева Е.Г., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

     УСТАНОВИЛ:

Афанасьев О.Д. признан виновным в том, что с 20 часов 23.04.2018 до 0 часов 1 минуты 24.04.2018, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире №<Номер обезличен> дома №<Номер обезличен> по ул. ул.Тентюковскоой г.Сыктывкара, умышленно, причинил ФИО8 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, повлекший по неосторожности смерть ФИО8, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник Тоболев В.Е. ссылается на чрезмерную суровость приговора при наличии такого смягчающего наказание обстоятельства как противоправное поведение потерпевшего, просит приговор изменить, снизить срок наказания до 4 лет лишения свободы, а также признать смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной и применить положения ст.64 УК РФ. Полагает, что суд не в полном объёме учёл признание Афанасьевым О.Д. вины, активное способствование расследованию преступления, обстоятельства случившегося, а именно, что погибший неоднократно в этот день падал, ударялся головой о землю и лёд, был в состоянии опьянения, совершал противоправные действия в отношении Свидетель №1, которую Афанасьев О.Д. хотел защитить.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу защитника Тоболева В.Е. потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель Горбунов В.П. находят изложенные в ней доводы несостоятельными, просят оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Квалификация содеянного Афанасьевым О.Д. и доказанность его вины не оспариваются.

Делая вывод о доказанности вины Афанасьева О.Д. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, суд обоснованно сослался на показания самого осуждённого Афанасьева О.Д., в которых он признался в совершении преступления, а также на показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО11, ФИО12, ФИО13, Свидетель №2, Свидетель №4 Содержание показаний указанных лиц достаточно подробно изложено в приговоре, они последовательно изобличают Афанасьева О.Д. в инкриминируемом ему преступлении.

Кроме этого вина осуждённого Аафнасьева О.Д. в совершении преступления установлена достаточной совокупностью письменных доказательств, к которым относятся: рапорт об обнаружении признаков преступления от 24.04.2018, согласно которому в кв.<Номер обезличен> д.<Номер обезличен> по ул.Тентюковской обнаружен труп ФИО8 (т.1 л.д.13); протокол осмотра квартиры <Номер обезличен> д.<Номер обезличен> по ул.Тентюковской г.Сыктывкара РК (т.1 л.д.14-23, т.2 л.д.60-62, 63-69, 70-71); рапорт по сообщению скорой помощи и мед.учреждений, согласно которому в отношении ФИО8 зафиксирована смерть до приезда (т.1 л.д.28); протоколы осмотра предметов (т.2 л.д.50, 51-55, 56-59); заключение эксперта №1/395-18/467-18 от 01.06.2018, согласно которому причиной смерти ФИО8 явилась закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку головного мозга, осложнившаяся его отеком и дислокацией (т.2 л.д.12-15); заключение эксперта №1-395-18/467-18 (Д) от 01.06.2018, согласно которому нельзя исключить возможность образования телесных повреждений, а именно закрытой черепно-мозговой травмы, при обстоятельствах и в сроки, указанные в проверке показаний на месте свидетеля Свидетель №1 и подозреваемого Афанасьева О.Д. (т.2 л.д.20-24).

Все положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и обоснованно признаны судом достоверными и допустимыми.

Каких-либо данных о заинтересованности со стороны потерпевшей и свидетелей при даче показаний, оснований для оговора Афанасьева О.Д., а также для самооговора осуждённым в материалах дела не имеется.

При установленных обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу о виновности осуждённого Афанасьева О.Д. в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по ч.4 ст.111 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы наказание осуждённому в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, посягающего на жизнь человека, а так же всех обстоятельств дела и данных о личности осуждённого, ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности за нарушения общественного порядка.

Суд принял во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, которыми признаны и учтены при назначении наказания активное способствование расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, а также принесение потерпевшей извинений в судебном заседании.

Оснований для признания явки с повинной смягчающим наказание обстоятельством у суда не имелось, поскольку согласно имеющимся сведениям она принесена 23.05.2018, то есть спустя месяц после обнаружения признаков преступления правоохранительными органами и после установления причастности Афанасьева О.Д. Выводы суда первой инстанции в данной части мотивированы надлежащим образом, суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Невозможность применения к осуждённому правил, предусмотренных ч.6 ст.15, 64, 73 УК РФ, судом мотивирована.

Вид исправительного учреждения, в котором Афанасьеву О.Д. надлежит отбывать основное наказание, назначен верно.

Суд апелляционной инстанции находит справедливым назначенное Афанасьеву О.Д. как основное, так и дополнительное наказание, которое соответствует степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, отвечает задачам и целям исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, свидетельствующих о необъективности разбирательства, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 сентября 2018 года в отношении Афанасьева О.Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Коми.

Председательствующий        

Судьи