Решение по делу № 1-2009/2021 от 30.09.2021

14RS0035-01-2021-020687-30

Дело № 1-2009/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                 21 декабря 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Минеевой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Н.А.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Чегодаевой М.В., Кардашевской Р.В.,

защитника – адвоката Тарасова М.Е.,

подсудимого Волкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Волкова Алексея Анатольевича, родившегося ____ года в ____ гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее судимого:

- 04.02.2021 Якутским городским судом РС (Я) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к ограничению свободы на 1 год, срок отбытия наказания истекает 10.03.2022

владеющего русским языком, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Волков Алексей Анатольевич, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Волков А.А. в период времени с 23 часов 00 минут ____ до 05 часов 00 минут ____, находясь на первом этаже помещения подъезда № № дома ____ увидев велосипед «___ скоростной черного цвета, осознавая, что данный велосипед является чужой собственностью, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Волков А.А. в период времени с 23 часов 00 минут ____ года до 05 часов 00 минут ____ года, находясь на первом этаже помещения подъезда № № дома ____ осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил велосипед «___ скоростной черного цвета стоимостью ___ рублей, принадлежащий Т.., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на сумму ___ рублей.

С похищенным имуществом Волков А.А. скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Волков А.А. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ исследованы показания Волкова А.А., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он ____ в период с 23 часов 00 минут до 00 часов 00 минут, вышел из его дома погулять, шел через частные дома на ____, во дворе дома № № его кусали комары и он зашел в подъезд № № Время было с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ____, в подъезде заметил на первом этаже велосипед темного цвета с надписью на раме белого цвета «___» с полосками зеленого цвета. Он был в подъезде один. У него не было с собой денег на такси, он решил на велосипеде поехать домой, а потом ездить на нем. В период с 03 часов 15 минут до 04 часов 00 минут ____ он выкатил велосипед, поехал к себе домой до ул. ____, приехал в 05 часов 00 минут ____. Похищенный велосипед он занес к себе в квартиру, на балкон. ____ в послеобеденное время к нему приехали сотрудники полиции, он признался, что похитил утром ____ велосипед по ул. ____ дома № № из подъезда № № и, при этом возвратил в целости и сохранности велосипед (т. 1 л.д. 180-184).

Свои показания Волков А.А. также подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указал на место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (т.1 л.д. л.д. 43-49)

Оглашенные показания Волков А.А. подтвердил в полном объеме, пояснил, что очень раскаивается, хотел потом тихонько вернуть велосипед на место, перед потерпевшей извинился, она к нему претензий не имеет. Когда к нему через несколько дней после кражи велосипеда приехал сотрудник полиции, он сразу понял по какому поводу, поэтому добровольно все рассказал и показал на балконе велосипед

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его виновность также подтверждается: показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания неявившихся потерпевшей и свидетелей.

Так, потерпевшая Т.. в ходе предварительного следствия показала, что в начале июня 2020 купила за ___ рублей велосипед «___ скоростной черного цвета для сына, в магазине «___», по ул. ____. Велосипед с периода покупки до июля 2021 имел незначительные повреждения: заднее крыло имело повреждение, задние тормоза находились в нерабочем состоянии. В летний период 2021 велосипед хранила на лестничной площадке в 4-м подъезде дома № ____, оставляли прислоненным к стене. ____ в 20 часов 00 минут сын Т1.. оставил велосипед на том же месте, она проверила, велосипед был на месте, домофонная дверь почему-то была открыта. ____ в 14 часов 00 минут Т1.. и сообщил ей и ее матери Т2., что велосипед пропал, он пытался найти велосипед самостоятельно, потом она обратилась в полицию. По состоянию на июль 2021 года с учетом изношенности оценивает велосипед на сумму ___ рублей. В настоящее время ей возвращен велосипед в целости и сохранности, ей полностью возмещен причиненный ущерб. Она работает учителем ежемесячно получает заработную плату ___ рублей, является матерью-одиночкой, на иждивении двое малолетних детей, ___ руб. для нее значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 52-55).

Свидетель Т2.. в ходе предварительного следствия показала, что ее внуку дочь купила велосипед, который в летний период 2021 хранили на лестничной площадке первого этажа у подъездной двери в 4-м подъезде дома № ____. ____ в 20 часов 00 минут Т1.. оставил велосипед в подъезде, ____ в 11 часов 00 минут внук Т1.. вышел покататься на велосипеде, вернулся в 14 часов 00 минут и сообщил, что велосипед пропал, пытался его самостоятельно найти, но не смог. Т.. обратилась в полицию с заявлением о хищении велосипеда. По прошествии некоторого времени Т.. возвращен велосипед в целости и сохранности (т.1 л.д.68-70).

Свидетель М.. в ходе предварительного следствия показал, что ____ поступило заявление Т.., о краже велосипеда «___ из подъезда дома № ____. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, к нему поступила оперативная информация, что велосипед замечен по месту проживания Волкова А.А. ____ при проверке по месту проживания, Волков А.А. разрешил пройти к в квартиру и на балконе показал похищенный велосипед, который потом вернули в целости и сохранности владельцу Т.. (т.1 л.д. 65-67).

Кроме вышеперечисленных показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей вина подсудимого Волкова А.А. подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.

Заявлением Т.., в котором она просит принять меры в отношении неизвестных лиц, которые в период с ____ до ____ похитили ее велосипед «___» (т.1 л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место совершения преступления - помещение подъезда № 4 дома № ____ где хранился похищенный велосипед (т.1 л.д. 9-15).

Протоколом выемки, в ходе которой подозреваемый Волков А.А. добровольно выдал велосипед «Forward» (т.1 л.д. 39-42).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место хранения похищенного велосипеда «___» - балкон квартиры № № дома № ____ (т.1 л.д. 89-96).

Протоколом осмотра предмета и документов, в ходе которого осмотрены: справка о стоимости велосипеда «___ скоростной черного цвета, 3 квитанции об оплате коммунальных услуг и электроэнергии, справка 2 НДФЛ, велосипед, изъятый у Волкова А.А., установлено, что велосипед марки «___ скоростной черного цвета, имеет незначительные повреждения: заднее крыло отогнуто вправо, задние тормоза в нерабочем состоянии. Велосипед признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, возвращен на хранение потерпевшей Т.., документы хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 97-100, 101, 60-64, 109).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно Волков А.А. совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Волкова А.А., суд исходит из следующего, Волков А.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью похитил велосипед марки ««___»», причинив тем самым Т.. значительный материальный ущерб.

Время и место совершения преступления установлено показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей, осмотром места совершения преступления, проверкой показаний на месте. Значительный ущерб совершенной кражи подтверждается справкой ООО «___», показаниями потерпевшей Т.., осмотренными документами.

Действия Волкова А.А. судом квалифицируются как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд, изучив личность подсудимого Волкова А.А. установил, что он ранее судим к ограничению свободы, в настоящее время отбывает наказание по приговору от 04.02.2021, согласно справке из УИИ срок отбытия наказания истекает ____, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, официально не работает, на учете у врача-нарколога не состоит, у врача-психиатра состоит на диспансерном наблюдении с ____ в консультативной группе наблюдения с диагнозом: «Органическое ___». Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, что также подтверждается заключением эксперта, из которого следует, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается ( т.1 л.д. 166-168).

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, добровольное возмещение имущественного ущерба. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние его здоровья, характеристику с места жительства, принесение извинений потерпевшей, отсутствие претензий с ее стороны.

Отягчающим наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ, обстоятельством является наличие рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как он имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого суд не может назначить наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Кроме смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применяет к подсудимому правила ст. 64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление Волкова А.А. возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, это восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление осужденного и предупредит совершение осужденным новых преступлений.

В соответствии со ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Вещественные доказательства: велосипед считать возвращенным законному владельцу, документы хранить в материалах дела.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, с учетом имущественного положения Волкова А.А. взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Волкова Алексея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 год.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 04.02.2021 в виде ограничения свободы сроком 02 месяца 17 дней, и окончательно назначить Волкову А.А. наказание в виде 01 года 02 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 ч.1 УК РФ возложить на Волкова А.А. следующие ограничения и обязанности:

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительство и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не покидать места постоянного проживания в период времени с 23 часов 00 минут до 07 часов 00 минут утра

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях

- возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Контроль за поведением осужденного Волкова А.А. возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения осужденного Волкова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: велосипед считать возвращенным законному владельцу, документы хранить в материалах дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья                                           Э.В. Минеева