Решение по делу № 1-77/2019 от 18.02.2019

Дело №1-77/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 6 марта 2019 года

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Шевцов В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лискинского межрайпрокурора Рудакова С.И.,

подсудимого Валтышев В.В.,

защитника Коробской Г.Л., представившей удостоверение №2783 и ордер №1280,

при секретаре Волошенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Валтышев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, разведенного, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Валтышев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 17.08.2018 по 07 часов 30 минут 18.08.2018 Валтышев В.В., на территории садоводческое товарищество СНТ «Высотник» в х.Студеновка, ул.Центральная д. 24 с целью личного обогащения, решил похитить имущество из одного из домов расположенный на территории СНТ «Высотник».

Реализуя свои противоправные намерения, Валтышев В.В., в период времени с 14 часов 17.08.2018 по 07 часов 30 минут 18.08.2018 на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> прибыл к дачному дому №, расположенному по адресу: <адрес> Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием собственника и иных лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Валтышев В.В. перелез через забор незаконно проник на огороженную территорию двора дома. Продолжая реализовывать свои противоправные намерения, Валтышев В.В. незаконно проник через незапертую дверь в помещение домовладения. Далее Валтышев В.В., продолжая доводить до конца задуманное преступление, действуя втайне от иных лиц, незаконно проник в строящееся помещение дома, откуда тайно похитил: лебедку металлическую ИТЗ стоимостью 217 рублей; комплект петель дверных стоимостью 143 рубля, комплект дверных ручек не представляющая ценности, комплект дверных ручек стоимостью 270 рублей, комплект дверных ручек составляет 270 рублей, встраиваемую розетку стоимостью 55 рублей, встраиваемую розетку стоимостью 55 рублей, выключатель одноклавишного стоимостью 140 рублей, выключатель одноклавишного стоимостью 140 рублей, двухклавишного выключателя стоимостью 157 рублей, двухклавишный выключатель (производства СССР) не представляющий ценности, разделительную коробку круглой формы стоимостью 13 рублей, разделительную коробку круглой формы стоимостью 13 рублей, разделительную коробку квадратной формы стоимостью 13 рублей, заглушку разделительной коробки круглой формы стоимостью 5 рублей, заглушку разделительной коробки круглой формы стоимостью 5 рублей, крышку розетки (производства СССР) не представляющая ценности, банку краски грунт - эмали зеленного цвета, фирмы производителя «Farbitex Профи» объёмом 0,9 кг. стоимостью 136 рублей, замка накладного цилиндрового тип ЗH1-3 стоимостью 369 рублей, ножовки 1984 года выпуска стоимостью 53 рубля, молотка стоимостью 153 рубля, уровня строительного 300 мм стоимостью 83 рубля, гвоздодёра стоимостью 267 рубля, рубанка ручного фирмы производителя «FIT» стоимостью 216 рублей, кусачек стоимостью 50 рублей, ножниц по металлу стоимостью 150 рублей, отвертки крестовой фирмы производителя «Инкор» размером 2х150 мм стоимостью 72 рубля, кухонного ножа стоимостью 33 рубля, плоскогубец стоимостью 51 рубль, молотка стоимостью 153 рубля, топора стоимостью 72 рубля, 1 метра медного электрического многожильного провода сечением 0,5 мм. (5 м.) стоимостью 5 рублей 60 коп., за метр общей стоимостью 28 рублей, 1 метра медного электрического провода в белой оплётки, сечением 4 мм. (длина 7 м.) стоимостью 27 рублей 60 коп. за метр, общей стоимостью 193 рубля 20 коп., патрона электрического черного цвета стоимостью 13 рублей, лампы фирмы производителя «Camelion» 50 Гц, стоимостью 70 рублей. 1 метра трехжильного медного электрического провода в черной оплетке (длина 2 м.) стоимостью 37 рубля за метр общей стоимостью 74 рубля, вилки электрической белого цвета «УХЛ 4» стоимостью 35 рублей, вилки электрической черного цвета (производства СССР) стоимостью 30 рублей, вилки электрической черного цвета ( производства СССР) стоимостью 30 рублей, дрели ручной маркировки «PWWE 13» стоимостью 500 рублей, одного килограмма саморезов диаметром 1 мм. стоимостью 58 рублей.

С похищенным имуществом Валтышев В.В. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4385 рубля 20 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном расследовании подсудимый Валтышев В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке судопроизводства, на основании главы 40 УПК РФ и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Валтышев В.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, и он их осознает.

Государственный обвинитель Рудаков С.И. согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и то, что за совершенное подсудимым преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Валтышев В.В. обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Валтышев В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им корыстного преступления средней тяжести против собственности, а также данные о личности виновного, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 23.01.2019 года №13 ОКУ «Липецкая областная психо-неврологическая больница» Валтышев В.В., хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает и не страдал таковыми во время, относящееся к совершению инкриминируемому ему деяния, а обнаруживает «Органическое расстройство личности», мог в момент совершения инкриминируемого деяния и может в настоящее время понимать значение своих действий и руководить ими(т., л.д.212-215).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Валтышев В.В. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба, заболевания в виде остеохондроза и желудочно – кишечного тракта. Обстоятельств, отягчающих наказание Валтышев В.В., судом не установлено.

С учетом всех изложенных обстоятельств суд считает, что исправление виновного и достижение иных целей наказания возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает, что уголовное дело в отношении Валтышев В.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства на основании главы 40 УПК РФ, а поэтому назначает наказание с учетом положений ст.62 ч.5 УК РФ. В связи с тем, что у виновного имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд также применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не назначает Валтышев В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Валтышев В.В. преступления на менее тяжкую на основании ст.15 ч.6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Валтышев В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Валтышев В.В. наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год, обязав его не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении обвиняемого Валтышев В.В. в виде содержания под стражей – отменить, Валтышев В.В. из – под стражи немедленно освободить.

Зачесть Валтышев В.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 02.11.2018 года по 06.03.2019 года включительно.

Вещественные доказательства: лебедка металлическая, ИТЗ, комплект петель дверных, комплект дверных ручек, комплект дверных ручек, комплект дверных ручек, встраиваемой розетки, встраиваемой розетки, выключателя одноклавишного, выключателя одноклавишного, двухклавишного выключателя, двухклавишного выключателя (производства СССР), разделительной коробки круглой формы, разделительной коробки круглой формы, разделительной коробки квадратной формы, заглушки разделительной коробки круглой формы, заглушки разделительной коробки круглой формы, крышки розетки (производства СССР), банка краски грунт - эмали зеленного цвета, фирмы производителя «Farbitex Профи» объёмом 0,9 кг., замка накладного цилиндрового тип ЗH1-3, ножовки 1984 года выпуска; молотка, уровня строительного 300 мм, гвоздодёра, рубанка ручного фирмы производителя «FIT», кусачек, ножниц по металлу, отвертки крестовой фирмы производителя «Инкор» размером 2 х150 мм., кухонного ножа, плоскогубец, молотка, топор, 1 метра медного электрического многожильного провода сечением 0.5 мм. (5 м.), 1 метра медного электрического провода в белой оплётки, сечением 4 мм. (длина 7 м.), патрона электрического черного цвета, лампы фирмы производителя «Camelion» 50 Гц, 1 метра трехжильного медного электрического провода в черной оплетки (длина 2 м.), вилки электрической белого цвета «УХЛ 4», вилки электрической черного цвета (производства СССР), вилки электрической черного цвета (производства СССР), дрели ручной маркировки «PWWE 13», одного килограмма саморезов диаметром 1мм – оставить у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть прокурором принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи участником процесса апелляционной жалобы и представления, осужденный в десятидневный срок с момента получения их копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника, при этом отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, при этом в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия защитника по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий