Решение по делу № 12-84/2018 от 25.10.2018

К делу № 12-84\2018

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2018 года                                                                             г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей        Ломака Л. А.

при секретаре                         Полонец К.П.

рассмотрев в апелляционном порядке дело по апелляционной жалобе Титова Олега Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 212 от 31.08.2018 года,

                                                                  У С Т А Н О В И Л:

             17.01.2018 года был составлен протокол о совершении Титовым О.С. административного правонарушения, согласно которого, 17.01.2018 г. он управляя автомобилем, имея признаки опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

              Постановлением от 31.08.2018 года вынесенным мировым судьей судебного участка № 212 Тимашевского района Титов О.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев и штраф в размере 30 000 рублей.

              Титов О.С., будучи не согласным с указанным постановлением, подал 01.10.2018 г. апелляционную жалобу, просит постановление мирового судьи отменить, так как судом не полностью исследованы фактические обстоятельства дела и сделаны неправильные выводы, предварительное освидетельствование проведено не было, он не отказывался пройти его на месте, однако такой возможности ему не предоставили, не соблюдена процедура направления его на медицинское освидетельствование.

            Титов О.С. и его адвокат Гуть И.В. на рассмотрение жалобы не явились, вместе с тем, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, что подтверждается уведомлением о доставке СМС сообщения.

             В связи с отсутствием обязанности лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, должностного лица, уполномоченного на рассмотрение дела об административном правонарушении присутствовать на рассмотрении жалобы на основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП рассмотрение жалобы проводится в отсутствии указанных лиц.

             Невыполнение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом Титов О.С. и его адвокат не приняли участие в рассмотрении дела судьей районного суда в силу собственного волеизъявления, а не по причине неизвещения о времени и месте рассмотрения дела.

           Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30 6 КоАП РФ на стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении судья должен выяснить причину неявки в судебное заседание лица, в отношении которого вынесено постановление, и принять решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица либо об отложении рассмотрения жалобы.

            Таким образом, по смыслу положений п. 4 ч 2 ст. 30.6 КоАП РФ создание условий, необходимых для реализации права на защиту на стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, предполагает обязанность суда в соответствии с требованиями ч 2 ст. 25 1 КоАП РФ известить лицо, привлекаемое к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела и предоставить ему возможность участия в судебном заседании

           Рассмотрение настоящей апелляционной жалобы было назначено на 19.11.2018г., 27.11.2018г., 06.12.2018г. и 14.12.2018г., однако Титов О.С. и его адвокат, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в зал суда не явились, представляли суду ходатайства об отложении слушания дела, которые трижды судом были удовлетворены.

          Указанные действия суд расценивает как преднамеренное затягивание рассмотрения апелляционной жалобы полагает, что судом созданы все необходимые условия для ее рассмотрения и считает рассмотреть жалобу в отсутствие Титова О.С. и его адвоката, так как доказательств уважительности их отсутствия, суду не представлено.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и исследовав письменные материалы дела суд считает, что    постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, подтверждается протоколом об административном правонарушении <№> от 17.01.2018 года; протоколом об отсранении от управления транспортным средством № <№> от 17.01.2018г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № <№> от 17.01.2018г.; протоколом задержания транспортного средства № <№> от 17.01.2018г. и другими материалами дела.

           Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд считает, что при принятии мировым судьей обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении в отношении Титова О.С. правильно определены юридически значимые обстоятельства в соответствии с нормами КоАП РФ и установлена его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, что полностью нашло свое подтверждение в ходе настоящего судебного заседания. Поэтому принятое постановление следует считать законными и обоснованным.

       Мировым судьей назначено наказание с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом. При этом учтен характер совершенного Титовым О.С. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, что суд признает справедливым и обоснованным.

          Суд считает оставить постановление мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения с учетом вышеизложенных обстоятельств.

            Кроме того, в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Как следует из материалов дела, 31.08.2018г. Титов О.С. присутствовал в судебном заседании в том числе и при оглашении постановления, ему был разъяснен срок и порядок обжалования постановления.

           Однако апелляционная жалоба отправлена Титовым О.С. в адрес мирового судьи 01.10.2018г., текст жалобы содержит указание о том, что копия обжалуемого постановления получена ним 21.09.2018г., однако указанное обстоятельство ничем надлежащим образом не подтверждено. Жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, что суд расценивает как отсутствие уважительной причины его пропуска.

      На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

           Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 212 от 31.08.2018 года, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Титова Олега Сергеевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

        Решение вступает в законную силу с момента его оглашения, но может быть обжаловано в дальнейшем в порядке и сроки, установленные ст.30.2-30.8 КоАП РФ.

        Председательствующий: