Решение по делу № 2-2917/2017 от 21.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2017 года                                                                                               г. Минусинск

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего:                           Сергеева Ю.С.

при секретаре:                                             Чернюговой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Старт» к Егорову СД, Егоровой ТВ, Егорову ЭС, Егоровой ЕС о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском к Егорову С.Д., Егоровой Т.В., Егорову Э.С., Егоровой Е.С., в котором просит взыскать с ответчиков задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> копейки, пени в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченную госпошлину.

20 октября 2017 года от представителя истца в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Представителем истца было подано письменное заявление об отказе от иска.

Суд не находит оснований для рассмотрения дела по существу и считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Кроме того, суд считает, что имеются основания для возвращения уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, согласно платежному поручению № от 22.03.2017г. на сумму <данные изъяты> копейки и платежному поручению №54 от 24.01.2017г. на сумму <данные изъяты> копеек (л.д. 7,10).

Согласно ст. 333.40. НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №№ ░░ 22.03.2017░. ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №№ ░░ 24.01.2017░. ░░ ░░░░░ 1 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: