Решение по делу № 2-2351/2019 от 01.10.2019

Дело № 2-2351/2019

                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                                 22 Ноября 2019 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Полянок А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами,

                    УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей, о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 111 359,14 рублей, о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 17 000 рублей, по оплате выписки из ЕГРН в размере 440 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 6 313,59 рублей, всего в размере 23 343,59 рубля.

    В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО4) обратилась к ФИО1, являющейся матерью и законным представителем несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО1, с предложением купить принадлежащую ей 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Получив согласие, оценили 1/3 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру в размере 250 000 рублей. В этот же день, ФИО1 получила он нее (ФИО2) денежную сумму в качестве аванса в размере 200 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств, выданной ФИО1 Оставшиеся денежные средства в размере 50 000 рублей, она должна была передать ответчику после заключения договора купли – продажи и регистрации сделки в Федеральной регистрационной службе. Однако до настоящего времени ФИО1 необходимый документ для регистрации права собственности не подготовила, в частности, не получила разрешение на сделку органов опеки и попечительства) для оформления и заключения сделки и регистрации ее Федеральной регистрационной службе. В связи с тем, что ответчиком не предприняты необходимые меры для сбора документов и оформления и заключения сделки, ФИО1 и она (ФИО2) отказались совершать сделку купли – продажи. На требование вернуть полученные денежные средства в размере 200 000 рублей, ответчик ФИО1 ответила, что вернет денежные средства позднее, сославшись на тяжелее материальное положение, однако до настоящего времени денежные средства не вернула, продолжает незаконно удерживать их.

    Считает, что с учетом ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, со стороны ФИО1 имеет место неосновательное обогащение. С ответчика должна быть взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей. В соответствии с ч.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 111 359 рублей 14 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (835 дней).

В судебном заседании представитель ответчика ФИО8, действующий на основании ордера 002012 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.5 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявил о неподсудности рассмотрения данного гражданского дела Верхнепышминскому городскому суду <адрес>, поскольку местом регистрации ответчика по месту жительства является адрес: <адрес>.

Представитель истца – ФИО7, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, возражал против направления дела для рассмотрения по правилам подсудности, в суд по месту регистрации ответчика, ссылаясь на то, что ответчик фактически проживает в <адрес>, при этом исходит из того, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного в <адрес>, ранее ей направлялась корреспонденция, администрацией Тавдинского городского округа, по адресу нахождения жилого помещения в <адрес>, собственником которого она является.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, касающиеся разрешения ходатайства о направлении данного дела для рассмотрения по правилам подсудности в суд по месту регистрации по месту жительства, ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.    Из содержания и смысла ст.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.3 вышеуказанного Федерального закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также, исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ. №-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ. №», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства, места пребывания, регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Как указывалось выше, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями паспортных данных ФИО1 о ее регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу на территории <адрес>, сведениями ОВМ МО МВД России «Верхнепышминский», согласно которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории <адрес> зарегистрированной по месту жительства, не значится. Представитель ответчика в судебном заседании вышеуказанные сведения подтвердил. Доказательства фактического проживания ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> в материалах дела отсутствуют. Обстоятельства принадлежности ответчику на праве собственности жилого помещения по данному адресу, обстоятельств фактического проживания ответчика по указанному адресу в <адрес>, не подтверждают.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству Верхнепышминского городского суда <адрес>, с нарушением правил подсудности, в связи с чем, должно быть передано на рассмотрение Невьянского городского суда <адрес>), по месту регистрации по месту жительства ответчика (<адрес>).

В противном случае, по мнению суда, право ответчика, закрепленное в ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, согласно которой, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, окажется нарушенным, а норма ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не обеспечит правового смысла, заключающегося в осуществлении рассмотрения дела установленным законом составом суда, в данном случае, Невьянским городским судом <адрес>, по месту жительства (регистрации по месту жительства) ответчика.

В соответствии с ч.3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о передаче дела в другой суд, выносится определение суда.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

             ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, передать на рассмотрение по правилам подсудности в Невьянский городской суд <адрес>), по месту жительства ответчика.

    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Верхнепышминский городской суд <адрес>, в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья                                           Н.Н. Мочалова